简介:摘要:目的:研究分析整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中的作用。方法:本次实验跨越2021年1月至2022年1月这一时间段,研究人员对80例急诊危重症患者进行研究。研究人员将本次实验研究对象按照双盲对照原则分组,对照组所选40例患者实施传统急诊急救护理,实验组所选40例患者实施整体性急诊急救护理,记录对照组及实验组所选患者抢救成功率、分诊时间及急诊室停留时间,并实施比较分析。结果:对照组及实验组所选患者中分别有35人及39人抢救成功,占组内所选患者总人数的比例分别为87.50%及97.50%,比较分析组间抢救成功率相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组及实验组所选患者分诊时间及急诊室停留时间,均有着较大的差距,(p<0.05)。结论:整体性急诊急救护理在急诊危重症患者护理中应用价值较高。
简介:摘要:目的:研究精细化护理模式对于提升心脏急危重症患者疾病治愈率的实际效果,探索精细化护理工作的主要模式以及相关方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2020年10月-2021年10月进入本医院接受心脏内科急危重症急救工作的共计518名患者之中,随机选取100名或者参与本次临床医学研究工作以及心脏内科急危重症急救精细化护理工作,随后采取统计学随机抽签的形式,将100名患者随机化分为对照组与观察组,每组患者固定人数为50人,由医护工作人员在对照组与观察组中,采取不同类型的心脏急危重症急救工作,共同研究两组患者疾病治愈率以及身体机能康复情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者在正式接受精细化护理工作之后,并未出现并发症以及身体不适症状,观察组内部绝大多数心脏急危重症患者普遍认可精细化护理模式,疾病治愈率较高,心脏基础功能恢复较快,所给出的调查问卷满意度平均分普遍较高。结论:在正式开展心脏急危重症患者治疗工作的过程中,可以融入精细化护理模式,着重调整心脏危急重症急救护理工作的具体模式与流程尤为重要。
简介:【摘要】目的:探讨标准化急救护理用于急诊危重症患者抢救中的临床应用。方法:本次研究符合伦理标准。研究时间为2021年1月-2021年12月,研究对象为此期间我院收治的78例急诊危重症患者。根据入院先后顺序将其分为对照组(基础护理39例)与观察组(基础护理+标准化急救护理39例)。比较两组患者抢救情况。结果:观察组生命体征判断时间、心肺复苏时间、静脉开放时间、吸氧时间、气管插管时间均短于对照组,P<0.05,存在统计学意义,观察组情况更理想。观察组抢救安全性及护理满意度均好于对照组,P<0.05,存在统计学意义,观察组情优于对照组。结论:使用标准化急救护理模式对急诊危重症患者进行抢救,可提高安全性,具有临床使用价值。
简介:摘要:目的:研究精细化护理模式对于提升心脏急危重症患者疾病治愈率的实际效果,探索精细化护理工作的主要模式以及相关方法。方法:采取统计学随机区域分组的形式,从2020年10月-2021年10月进入本医院接受心脏内科急危重症急救工作的共计518名患者之中,随机选取100名或者参与本次临床医学研究工作以及心脏内科急危重症急救精细化护理工作,随后采取统计学随机抽签的形式,将100名患者随机化分为对照组与观察组,每组患者固定人数为50人,由医护工作人员在对照组与观察组中,采取不同类型的心脏急危重症急救工作,共同研究两组患者疾病治愈率以及身体机能康复情况。结果:与对照组患者相比,观察组患者在正式接受精细化护理工作之后,并未出现并发症以及身体不适症状,观察组内部绝大多数心脏急危重症患者普遍认可精细化护理模式,疾病治愈率较高,心脏基础功能恢复较快,所给出的调查问卷满意度平均分普遍较高。结论:在正式开展心脏急危重症患者治疗工作的过程中,可以融入精细化护理模式,着重调整心脏危急重症急救护理工作的具体模式与流程尤为重要。
简介:摘要:目的:分析、研究预见性护理在危重症患者中预防压力性损伤的效果研究。方法:选取在我院收治的140例危重症患者作为开展本次研究的分析对象,将2019年5月~2020年5月收治的危重症患者分为参照组,2020年6月~2021年6月收治的危重症患者作为实验组,且两组人员均为70例,参照组采用常规护理方式对危重症患者进行护理,实验组采用预见性护理对危重症患者进行护理。通过观察分析,对比两组研究对象出现压力性损伤的发生率。结果:参照组重危重症患者出现压力性损伤的发生率为(25)35.71%,实验组危重症患者出现压力性损伤的发生率为(6)8.57%。通过对比分析可看出,实验组所采用的预见性护理对预防压力性损伤的效果更为明显。结论:对于危重症患者来说,采取预见性护理方式能有效降低在治疗中出现压力性损伤的发生率,可在临床实践中推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨并分析连续肾脏替代疗法护理小组在危重症患者救治中的应用效果及价值。方法:选取我院2021 年10月到 2022 年10月期间的 60 例危重症患者为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究,分为研究组和对照组,每组30 例患者,两组危重症患者均采用连续肾脏替代疗法治疗,研究组患者采取护理小组干预,对照组患者采取常规护理干预。结果:研究组危重症患者出现低血压、出血、凝血等并发症的总发生率(6.67%)显著低于对照组患者(30.00%);研究组患者的病死率为(3.33%)显著低于对照组患者(20.00%),差异显著。结论:将护理小组干预应用于连续肾脏替代疗法对危重症患者救治中,能够有效降低患者并发症的发生率以及病死率,最大程度的保障患者的生命安全,值得在目前临床中推广应用。
简介:
简介:【摘要】目的 探讨采用俯卧位机械通气治疗重症肺炎并发 ARDS的临床效果,并对护理措施详细阐述。方法 择取2021年3月~2022年3月我院收治的重症肺炎合并急性呼吸窘迫综合征患者60例进行回顾性分析,采用随机抽样的方法将参与研究的患者纳入两小组并进行了不同的治疗与护理方法,对两组患者疗程结束后的具体指标数据进行统计和评估。结果 采用俯卧位机械通气治疗并配合全程护理后,观察组与对照组相比,临床相关指标改善情况和护理满意度更优,统计学意义显著(P
简介:摘要:目的:危机护理工作中注意防护的工作和应用。方法:眼科重症患者护理工作中出现的问题进行防护和应对。在进行护理中要注重患者对护理人员的满意度、质量,我们将2016年5月份到2017年5月份的的数据进行对比分析。结果:通过培训后发现2016年5月份的数据明显比2017年5月份的数据低,2016年的护理数据中的满意度、护理质量都很低,患者给的差评较多。在2017年的时候经过培训后发现数据的满意度是比之前要高,护理人员的护理质量不但提高的,好评度也在提高。结论:通过数据比对后发现,医院要加强对护理人员的培训,在进行眼科护理的时候,护理人员不仅要有过硬的专业急救知识,还要不断提高自己的应急能力。
简介:摘要:目的 分析对急诊内科中接受治疗的危重患者进行治疗时应用集束化急救治疗方案进行干预的临床应用价值。方法 研究目标都为危重症患者,患者入住科室为急诊内科,选择70人进行分组研究。结果 通过不同手段进行治疗后,对比两组患者急救时间,和留观时间等情况,观察组比对照组短很多,P<0.05。针对患者的感染和误诊漏诊发生率进行对比,两组的差异有统计学意义,P<0.05。结论 在急诊内科中针对危重症患者进行治疗时,通过集束化治疗措施进行干预,可显著提高患者治疗效果,应用价值比传统急救措施高很多,而且此手段具有较强的针对性,对患者疾病治疗和预后改善有一定促进意义。
简介:摘要:目的:本文旨在探讨早期无创机械通气对重症肺炎患者的临床效果。方法:在我院2023年4月至2024年2月这一时间节点内进行患者样本抽取,其构成来源为在本院接受治疗的80例重症肺炎患者。被抽中的患者将会采取色彩抽签的方法进行分组,绿色为传统组(40例,采用常规治疗),蓝色为研究组(40例,加以早期无创机械通气治疗),最后比较两组患者的各项临床数据。结果 :研究组患者在临床呼吸指标以及炎症水平的改善方面有着较大优势,数据的差异存在统计学意义(P﹤0.05)。结论 :早期无创机械通气治疗重症肺炎患者可有效改善患者的呼吸指标和炎症水平,因此是一种可行且有效的治疗手段。
简介:【摘要】目的:探讨集束化护理干预方式在危重症患者连续性血液净化中的临床效果。 方法: 在本院 2017 年 11 月 ~2018 年 11 月期间采取连续性血液净化治疗的患者中抽取 60 例为本次研究对象,将全部患者随机的分为对照组和观察组两组,每组均有 30 例患者。对照组以常规护理为主,观察组则以集束化护理干预为主。对两组疗效进行比较。 结果 :观察组血路感染、非计划性下机率均比对照组短,而护理满意度则高于对照组,组间数据差异明显,具有统计学意义( p < 0.05 )。 结论:对危重症患者连续性血液净化治疗时采取集束化护理干预,可有效减少并发症,促进疾病治愈,提高满意度。