简介:摘要:目的 探讨分析在妇产科急腹症病情的诊断时,将腹部超声与阴道彩超检查应用于其中的效果。方法 本次研究在进行实验设置时,选择2019年4月至2020年6月间收入的妇产科急腹症患者共计36名作为研究对象。在所有患者入院后,研究人员给予患者选择性腹部超声检查,在诊断完成后,研究人员再针对患者进行阴道超声诊断,并将两种诊断方式的联合结果与妇产科病理检查结果进行对比,分析超声影像检查的诊断准确度。结果 在本次研究结果中显示腹部超声检查能够大致确定患者的临床症状,研究结果中患者的阴道超声诊断结果与病理诊断结果基本一致,差异不显著(P>0.05)。而经腹超声诊断结果相较于阴道超声和病理诊断准确度来说明显更低,差异对比显著存在(P<0.05)。结论 研究结果表明,阴道超声与病理检查的结果高度一致,表明阴道彩超在妇科急腹症的诊断中具有较高的准确性。因此,综合两种诊断方式的结果可以提高对急腹症病情的准确性和可信度。
简介:摘要:本文深入探讨了超声技术在产科急诊中的应用与效果。首先,文章概述了超声技术在医学领域的发展及其在产科急诊中的潜在价值。接着,详细分析了超声技术在产前诊断、分娩过程监测以及产后并发症处理中的具体应用现状,并评价了其应用效果。研究发现,超声技术显著提高了产科急诊的诊断准确率,优化了分娩过程的管理,并对产后并发症的及时处理起到了关键作用。然而,当前应用中也存在一些问题与不足,如技术操作标准化程度不高、医师培训不足等。为此,本文提出了超声技术的优化策略,包括技术创新、流程改进以及管理培训加强等方面。最后,总结了超声技术在产科急诊中的应用价值与效果,并展望了未来的发展方向。
简介:摘要目的研究护理风险与危机管理减少妇产科急诊接诊患者风险的效果。方法选取我院2017年1月-12月126例妇产科急诊接诊患者,将其随机分为实验组和对比组,实验组加用接诊过程中的护理风险与危机管理,对比组不进行风险管理,对比两组风险管理效果。结果实验组风险事件发生率7.93%,对比组风险事件发生率15.87%,两组服务满意度评分、考核评分有统计学意义(P<0.05)。结论妇产科急诊接诊过程中的风险因素多,容易造成接诊后的治疗风险与危险,对妇产科患者治疗产生影响,利用护理风险与危机管理进行急诊接诊护理,有效减少风险因素的发生,值得临床应用。
简介:摘要目的探讨对妇产科急诊患者施以超声诊断后获得的临床效果。方法选择我院2015年03月~2017年05月收治的40例妇产科急诊患者作为实验对象;临床经过病理诊断以及实验室检查后,最终所患疾病均确诊。对于所有妇产科急诊患者,于临床施以超声诊断,对最终超声诊断效果加以观察。结果40例妇产科急诊患者中,经过病理诊断,最终属于卵巢破裂患者7例,属于异位妊娠患者22例,属于急性盆腔炎患者4例以及属于囊肿蒂扭转患者7例;临床对所有妇产科急诊患者完成超声诊断后,最终确诊患者38例(95.00%)。同病理诊断结果比较,超声诊断结果未呈现出显著差异(P>0.05)。结论临床对妇产科急诊患者施以超声诊断,最终获得的诊断准确率显著,并且呈现出经济实惠以及操作便捷的特点,从而为疾病确诊以及妇产科急诊治疗方案的针对性研究奠定坚实基础,为患者的生命安全做出保证。
简介:摘要目的探究超声诊断在妇产科急诊中的临床意义。方法选择2010年11月-2012年11月期间我院收治的114例妇产科急诊患者为研究对象,术前对患者进行超声检查,将病理诊断结果作为基本依据,统计超声诊断情况。结果114例患者经超声检查,108例确诊,6例误诊,诊断准确率为94.74%,其中10例为黄体破裂,占9.26%;30例为卵巢囊肿蒂扭转,占27.78%;15例为急性盆腔炎包块,占13.89%;11例为先兆流产,占10.19%;10例为难免流产,占9.26%;4例为滋养细胞疾病,占3.7%;28例为异位妊娠,占25.93%。结论临床上运用超声对妇产科急诊患者进行诊断,具有无痛苦、无创伤、准确率高等诸多优点,具有一定的推广和运用价值。
简介:摘要:目的;观察在应用于妇产科紧急护理和风险控制中的危机管理方案的效果。方法从2020年5月至2020年10月,从我院妇产科选取186名孕妇。分为观测组和对照组,观测组采用了常规化的护理治疗模式,观测组根据对照组制定危机治疗管理方案,比较了急诊科两组孕妇的不良病害发生率与对护理的满意程度。结果通过对照组在入院治疗期间制定的孕妇风险管理方案,其入院治疗过程中出现不良情况的总体发生率明显少于了对照组。( p <0.05).观察组的护理工作操作,服务态度和健康指导得分均远远高于对照组,差异具有统计学的意义。( p <0.05),危机管理可以有效预防不良事件的发生,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:对妇产科急诊静脉输液患者运用常规护理和运用舒适护理措施所产生的效果进行比较,并分别阐明两者在实际应用中的价值。方法:有目标性的选取笔者所在医院自2016年6月-2018年6月收治的70例妇产科急诊患者,所有全都需进行静脉输液治疗;随机按每组35 例进行分配,一组是对照组,另一组为观察组,对照组患者采用常规护理的护理方法,而观察组35例患者则接受的是舒适护理措施;主要针对不良反应出现情况、患者对所接受护理措施的满意程度、对护理人员的综合打分及穿刺的一次成功率情况等方面一一进行分析比对。结果:观察组患者出现不良反应的总几率 为8.75%, 比对照组的36.12%要低;观察组病患的总满意率 (91.72%) 高于对照组(66.83%);观察组病患的一次穿刺成功率为 93.86%,对照组为 81.85%;观察组病患对于护理人员给出的综合评分明显比对照组高;以上比较差异全都有统计学意义 (P