简介：【摘要】目的：分析院前急救与急诊科抢救急性有机磷农药中毒效果。方法：选取2021年4月-2022年3月72例急性有机磷农药中毒患者按照抢救方式差异分为观察组与对照组（n=36)，对照组实施急诊抢救，观察组实施院前急救与急诊科抢救，比较两组康复情况。结果：观察组康复情况评分低于对照组（P

简介：摘要目的探讨了院前急救急性心肌梗死的临床价值，为院前急救提供参考依据。方法本院2012年1月-2016年5月收治的急性心肌梗死患者45例，其中接受院前急救的患者25例为观察组，另选取同时期未接受院前急救的患者20例为对照组，比较两组患者的治疗效果。结果入院之后经过溶栓等治疗之后，观察组25例患者抢救成功24例，中转运途中死亡1例；对照组20例患者抢救成功16例，死亡4例，两组患者的治疗效果比较有统计学差异(P<0.05)，观察组治疗效果优于对照组。结论通过院前急救，可以有效降低急性心肌梗死患者的死亡率，提高救治的成功率。

简介：摘要： 目的 全面观察急性有机磷农药中毒事件中院前急救和急诊科抢救等护理方式所取得临床效果。 方法 对我院 2019年 1月 ~2019年 12月所接收的 30例急性有机磷农药中毒患者基本资料进行回顾分析，随机分为对照组和观察组，每组各 15例，分别予以常规护理和院前急救与急诊科抢救综合护理，并比较两组患者临床疗效、急诊室、住院时长以及并发症发生率。 结果 经急救处理后，从临床疗效来看观察组明显优于对照组；从患者急诊室时间、住院时间等情况来看，观察组用时较对照组明显较短；而从并发症发生情况来看，观察组仅发生 1例中间型综合征，对照组除上述并发症之外，还存在阿托品中毒、呼吸衰竭、反跳、心脏损害等疾病威胁。 结论 在急性有机磷农药中毒患者中积极引入院前急救与急诊科抢救方法，以综合护理模式进行及时干预，不但可缩短患者急诊时间和住院康复时间，降低并发症发生几率，且在某种程度上有助于临床疗效的全面提升，故具有广泛的临床应用价值。

简介：摘要本文主要的目的是探讨脑出血患者采取院前急救和护理措施的重要性。以110名脑出血患者为研究对象，对其实施合理有效的院前急救与护理救护措施,以提高脑出血患者的抢救成功率。结果110名脑出血患者中,成功抢救108例,抢救成功率98.2%。合理有效的院前急救和护理措施获得了医护人员与患者家属的认同。结论为合理有效的急救和护理措施对于提高脑出血患者抢救的成功率极为重要。

简介：摘要：目的：分析急诊心肌梗死患者院前急救护理。方法：选取本院2019年7月-2020年3月门诊部门抢救的50例急性心肌梗死患者作为此次研究对象，通过数字随机法分为对照组与观察组各25例。对照组采取常规急救护理，观察组采取急救护理措施，对比两组患者急救时间、抢救成功率以及并发症发生率。结果：经分析数据得出观察组患者在急救时间、并发症发生率明显低于对照组，抢救成功几率明显高于对照组，差异均有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的 研讨急性心肌梗死的院前急救与急诊急救效果。方法 于2020年10月至2021年7月期间我院接治的86名急性心肌梗死患者，分为传统组（44名）和治疗组（42名）。传统组行急诊急救，治疗组在传统组基础上加用院前急救。将两种方法在临床中的应用效果予以对比，并分析。结果 治疗组抢救时间（21.5±1.8）、住院时间（8.6±1.3）均较传统组（43.3±1.1、17.5±1.4）有显著缩短。比对差异明显（P

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析院前急救和急诊科抢救护理用于急性有机磷农药中毒的价值。方法：对2020年1月-2021年12月本科接诊急性有机磷农药中毒病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者采取院前急救护理，后者行急诊科抢救护理。对比开始抢救时间等指标。结果：关于开始救治时间、洗胃时间和症状消失时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于死亡率，试验组数据2.5%，和对照组数据20.0%相比更低（P＜0.05）。结论：急性有机磷农药中毒用院前急救和急诊科抢救护理，病人的抢救效率更高，死亡率也更低。

简介：【摘要】目的：分析院前急救和急诊科抢救护理用于急性有机磷农药中毒的价值。方法：对2020年1月-2021年12月本科接诊急性有机磷农药中毒病人（n=80）进行随机分组，试验和对照组各40人，前者采取院前急救护理，后者行急诊科抢救护理。对比开始抢救时间等指标。结果：关于开始救治时间、洗胃时间和症状消失时间，试验组数据比对照组短（P＜0.05）。关于死亡率，试验组数据2.5%，和对照组数据20.0%相比更低（P＜0.05）。结论：急性有机磷农药中毒用院前急救和急诊科抢救护理，病人的抢救效率更高，死亡率也更低。

简介：摘要：目的：探讨院前急救护理在重度颅脑外伤患者急救中的应用效果。方法：纳入2023年1月至2024年5月入院的94例重度颅脑外伤患者为研究对象，按照随机数字表法分为对照组与观察组，每组47例。对照组采用常规急救护理，观察组采用院前急救护理。对比两组生存率、康复时间、预后情况、神经功能及日常生活能力。结果：观察组生存率高于对照组，病死率低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05)。观察组送诊耗时、创伤筛查耗时、首次救治耗时、认知恢复正常耗时及康复出院耗时均短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05)。两组干预前格拉斯哥预后评分（GOS)、美国国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）评分、日常生活能力量表（ADL）评分比较，差异无统计学意义（P>0.05)；两组干预1月后，GOS、ADL评分均高于干预前，NIHSS评分均低于干预前，且观察组GOS、ADL评分均高于对照组，NIHSS评分低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05)。结论：院前急救护理在重度颅脑外伤患者急救中应用效果显著，可提高患者生存率，改善患者神经功能、日常生活能力与预后情况。

简介：摘要：本文旨在探讨急诊急救体系优化如何提升院前急救效率。通过分析当前急诊急救体系存在的问题，提出针对性的优化措施，并评估这些措施对提升院前急救效率的具体影响。研究发现，优化急诊急救体系能够显著缩短急救响应时间，提高救治成功率，为患者争取更宝贵的救治时间。

简介：摘要通过患者的症状、体征及相关体检快速、准确判断骨折部位，并进行简易外固定、液体复苏，从而降低创伤骨折患者院前急救的再损伤率及死亡率。

简介：摘要目的探讨急诊昏迷患者的院前急救处理方法及护理。方法对我院自2010年5月至2012年5月接诊65例昏迷患者临床资料进行回顾性分析，观察其院前急救处理及护理体会。结果脑卒中、各类中毒、代谢性疾病及心血管疾病是主要疾病类型，给予患者积极监护及处理后，好转22例，稳定32例，恶化7例，死亡4例。结论及时有效的院前急救对患者治疗及预后有着重要作用，因此医院要建立绿色通道，给予患者及时有效的处理，提高临床抢救率及患者生存率。

简介：摘要： 目的：总结急性心肌梗死临床护理服务中院前与急诊急救期间的护理措施 。方法：本次研究时间段为 2019 年 2 月到 2020 年 3 月。研究时间段内随机选取 急性 心肌梗死患者 90 例 。 分组方法应用随机数表法。常规组应用传统急诊护理方案。实验组应用院前急救与急诊急救的优质护理服务。 以抢救效果为主进行对比研究 。 结果：实验组患者的抢救平均指标明显好于常规组， P ＜ 0.05 。实验组患者的 并发症发生率 明显低于常规组， P ＜ 0.05 。 讨论：为急性心肌梗死提供优质性院前急救与急诊急救护理服务显得格外重要，可以有效提升急救效率，加快患者的康复速度，值得普及。

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理对急性心肌梗死患者的影响。方法：对我院急诊科2021年1月至2021年8月所接诊的256例急性心肌梗死患者开展回顾性研究，观察组128例患者接受院前急救和急诊急救护理，对照组128例患者接受院前急救和常规护理，比较两组患者的护理效果。结果：观察组的死亡率低于对照组（P＜0.05），住院时间短于对照组（P＜0.05）。结论：院前急救和急诊急救护理可有效提升急性心肌梗死患者的救治成功率，缩短住院时间。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）的急诊急救护理和院前急救效果。方法：抽取60例患者，均确诊为AMI，本次调取均为2020.11-2021.08内患者，以随机均分方式分组对照，设置2组。采取急诊急救护理和院前急救干预分析组，采取常规救治护理干预对比组。比较组间救治情况、满意结果及不良事件等指标。结果：相较于对比组数据，分析组抢救及住院时间、抢救成功率、总满意率及不良事件发生率等指标结论更优（P＜0.05）。结论：AMI的急诊急救护理和院前急救效果显著，即可缩短抢救及住院时间，提升抢救成功率，还可减少不良事件，患者普遍较为满意，可做进一步研究推广。

简介：【摘要】目的：观察急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理效果。方法：选取2021年1月-2022年1月100例急性心肌梗死患者，将其随机分为对照组和研究组，各50例。对照组实施常规护理，研究组实施院前急救和急诊急救护理。对比两组的急救有效率、急救时间、住院治疗时间、生命体征、并发症。结果：研究组急救有效率显著高于对照组（p

简介：摘要：目的：探究院前急救和急诊急救护理在急性心肌梗死中的抢救效果。方法：将近一年本院急诊收治的急性心肌梗死病例，选取62例进行系统抽样并随机分组。其中实验组采用院前急救和急诊急救护理的模式，参照组采用基础护理。期间，相关工作人员需要重视并观察记录两组实验结果作报告。结果：经过不同模式下的护理后，实验组急救反应时间（23.81±6.41）min、急诊等待时间（0.52±0.43）min以及现场急救时间（15.58±5.12）min均短于参照组（43.68±5.77）min、（2.86±1.13）min、（16.48±6.11）min，实验组病患的转运成功率（96.77%）、并发症发生率（12.90%）与急救成功率（93.55%）较参照组（77.42%）、（32.26%）、（80.65%）都更高。结论：做好院前急救和急诊急救护理能够有效提升急性心肌梗死病例的急诊抢救效率。方法有效，可以推广。

简介：【摘要】目的：研究急性心肌梗死患者的院前急救以及急诊急救护理的效果。方法：选择我院收治的急性心肌梗死患者作为本次的研究对象，共有84例患者，为了对数据进行观察与研究，将采取掷硬币的方式将患者平均分为观察组与对照组，观察组给予院前急救以及急诊急救护理，对照组给予一般的护理以及救治，对两组数据进行记录与观察。结果：观察组的救治时间明显优于对照组，P＜0.05，观察组的抢救成功率明显优于对照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论：将院前急救与急症急救护理应用于急性心肌梗死的救治取得了良好的效果，不仅患者接受救治的时间明显更短，而且还能提高抢救成功率，给予患者更加优质的服务，值得应用与推广。