简介：摘要在全球信息化时代的今天，对知识产权方方面面的依赖性越来越多。知识产权制度一方面从其私权属性上对创造者的权利进行保护以激励其积极创新，另一方面又对这种私权加以限制，以实现更广泛的社会利益。本文即从知识产权制度所维护的“私权神圣”和“利益平衡”两方面在立法价值上的对立又统一的关系进行更深一步的讨论，以期更好的实现知识产权的综合价值目标。

简介：<正>2012年7月6日,《劳动合同法修正案》(以下简称《修正案》)公布,向社会公开征求意见。针对实践中出现的严重问题,《修正案》加大了对劳动派遣用工的规制力度:明确界定劳务派遣用工岗位的"三性"标准,设置行政许可、提高劳务派遣单位的设立条件,重申被派遣劳动者的同工同酬权利,加强违法监督。《修正案》的着眼点仍然集中于劳务派遣

简介：摘随着社会经济的高速发展，湘江流域上下游地区的生态环境保护和经济发展之间的矛盾和冲突加剧，而生态补偿作为利益平衡机制之一，是解决这一矛盾冲突实现环境正义促进湘江流域地区可持续发展的有效途径。尽管已经开始进行试点工作，但仍需从以下几方面完善湘江流域生态补偿机制：一是尽快出台《湘江流域生态补偿办法》；二是明确湘江流域生态补偿法律关系的主客体；三是明确生态补偿的范围和标准；四是湘江流域生态补偿方式应当多元化；五是完善湘江流域生态补偿的监管、评估和激励机制、建立合理的干部考核机制：六是培养湘江流域公众生态补偿意识。

简介：利益和利益冲突的解决是法学研究的基本范畴，环境法的研究也当应以利益和利益冲突的解决为主要任务。从社会发展的规律来看，环境法领域的利益需求显现为人的生存和发展的持续性需求，而利益冲突则表现为持续增长的经济社会发展科学进步的利益需求与持续增长的环境保护的利益需求之间的冲突。环境法领域的利益冲突实质是正当利益之间的冲突，本质上是利益所储存的价值发生了抵牾。因此，环境法领域内的利益冲突的解决不能用排除的方法来解决，只能用价值“权衡”的方法来解决，是两个正当利益优位性选择的问题，表现形式是基于可行条件和问题的紧迫性的时空优先顺序的安排，并非对抗性的淘汰式选择，应当奉行“统筹”、“兼顾”和“双赢”的衡平理念。在环境法的利益识别和衡平功能的实现过程中会发生公法与私法的竞合。不同于私法上“利益最大化”的法律理念，环境法应坚持一个最终底线原则，即把握损失的底线——损失最小化。面对中国纷繁复杂的环境问题和利益分配问题，环境法衡平利益冲突是生态文明实践智慧的一种现实展示。

简介：法律的主要目的是为了衡平各利益主体之间的冲突。公司中存在多元利益主体,需要运用衡平观念来协调各种价值观念和价值追求的冲突。我国新公司法有多处体现利益衡平理念,如公司营利性与社会责任之衡平,股东有限责任制度与公司人格否认制度之衡平,公司大小股东之利益衡平等。

简介：小产权房流转作为一种社会现象,是现有房地产市场畸形发展的结果。产权本无所谓大小,只存在有无的问题,但小产权房的存在乃至流转着实让人无可奈何。＂不拆违法,拆之可惜＂是现有小产权房问题的主要症结。本文从利益衡平的视角出发,为解决小产权房主要问题提出了若干建议。

简介：作为获取、限制、剥夺利益的规范方式，法律对利益关系的调整以衡平利益冲突为核心任务。环境法的利益衡平应遵循一体化、损失最小化、紧缺优位和协商四项基本原则。一体化原则认为经济利益和环境利益均为正当利益，提倡二者由竞争走向竞合，实现统筹、兼顾和双赢。损失最小化原则包涵最小侵害和最大补偿。前者要求利益侵害必要且不可替代，后者要求利益获得必须支付对价。紧缺优位原则关注时空的阶段性和位序性。前者强调当冲突不可调和时经济利益应让位于环境利益，后者强调生存利益居于永久优先位置。协商原则主张通过有效的正当程序建构，维护各方利益主体的诉求表达，促成环境法上利益的共享普惠。

简介：正山亭法院倾力服务春耕生产正值春耕时节,山东省枣庄市山亭区人民法院不断延伸司法服务职能,积极开展"访农户、拉家常、察民情、解纠纷"活动,认真落实便民、利民、惠民措施,为农民群众排忧解难,全力服务于春耕生产。该院组织法官带着精心制作的《农民实用法律手册》和"便民联系卡"到田间地头、农村院落与农民群众进行交谈,对涉及土地承包经营权、涉及农药、种子、化肥等农用生产资料质量等

简介：▲贺州中院开展"国学进机关"活动2012年3月8日,广西壮族自治区贺州市中级人民法院举行了"国学进机关"学习活动的启动仪式,这标志着该院为期一年的学习国学活动正式展开。活动以"塑造法官灵魂,提升法官人格"为主题,深入挖掘国学中"忠"、

简介：~~

简介：<正>▲安阳法院举办庆"七一"演讲比赛为全面提升法院形象,展示干警良好的精神风貌,在中国共产党建党92周年之际,2013年6月20日,河南省安阳县人民法院举办了庆"七一"暨"让党性在为民司法中闪光"演讲比赛活动。该院10名参赛选手围绕"让党性在为民司法中闪光"的主题,从亲身感受出发,认真撰写演讲稿,通过真实感人的实例、灵活多样的表现形式、富有感染力的演讲,将法官的敬业精神和专业素质阐释得淋漓尽致,歌颂了伟大的中国共产党及身边默默奉献的优秀法官及法官群体,表达了为民司法的坚定信念。(黄宪伟张万军杜鸿宇)

简介：围绕“党的群众路线教育实践活动”这一主题，四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县人民法院以“走基层、解难题、办实事、惠民生、转作风”活动为载体，组织全体女干警前住内安宏乡肖包寺村开展送法下乡活动。活动中，法院干警利用藏汉双语，以法律宣讲、

简介：党的十六大以来，党中央作出的将构建社会主义和谐社会作为今后一段时期的重要战略任务的决策，得到了全国范围内的广泛认同，也引发了刑事司法领域对刑事政策深度调整的有关思考。2004年的全国政法工作会议上，罗于同志提出了正确运用宽严相济刑事政策的要求，此后引发了自上而下研究宽严相济理论的高潮。理论的研究是为了更好地指导实践。在实践中，我们碰到的个案往往不是用单纯从宽或从严处理的手段就可以解决的，而是充斥着多元价值的碰撞。这些价值中，有些反映的是刑罚的轻缓，有些则要求的是刑罚的严苛。如何衡平这些价值间的冲突，是实践中最需要解答的命题。然而在研究领域，我们鲜有发现阐述上述命题的文章。本文借以少许笔墨，寓以抛砖引玉。

简介：被视为美国现代集团诉讼的前身的息诉状,是英美衡平法上的一种诉状和诉讼形式。息诉状产生的普通法动因在于普通法提供的救济不足,当事人请求衡平法院介入以避免多数诉讼。避免多数诉讼可以成为衡平法院取得对普通法上的多个相似诉讼行使管辖权的充分理由,但衡平法院在决定是否行使此种管辖权时,通常会考虑其他因素,如多个诉讼之间的关联度、陪审制的适用度以及案件的复杂性等。息诉状案件具备群体诉讼的特征,适用代表制和判决效力的扩张。息诉状的主要功能在于避免多数诉讼和便利诉讼,而不承担接近正义、私人执法等现代集团诉讼所担负的功能。

简介：村民选举权是法律赋予村民的一项基本民主权利。而村民委员会选举多数决制度在参与成员范围、决定程序和权利救济这三个方面侵犯了少数人选举权的实现，因此，需要构建一个机制来衡平选举多数决制度，如弱化户籍制度和宗族势力对村民选举权的影响，完善村民委员会选举监督机制和救济措施，这一方面能够制约多数人权利的行使，另一方面又能够保障少数人积极参与到村民委员会选举中去，从而实现村民民主自治。

简介：日前，媒体报道了：“在黑龙江海伦市人民法院，基层法庭在没有正式受案的情况下，自交诉讼费。凑人名。白按手印．伪造案卷凑数。造假最高时能超过千件”。该文中“诉讼费转嫁给农民”一节引起笔者关注。具体内容为：“做卷带来的直接危害。是加剧了农村法庭的高收费。毛书铭告诉记者．2002、2003年多做160件案子。每件诉讼费50元，一共额外增加了8000元的诉讼费上缴任务。这对于正常案件一年诉讼费才两万多元的法庭来说。是不小的负担。所以各法庭都通过提高办案收费，补齐“做卷”要上交的50元诉讼费。按照规定，正常的离婚案诉讼收费是50元。其他工本费用、实际支出费用加在一起也不应超过150元。但经记者在伦河镇，百祥乡、丰山乡走访调查，这些地区的离婚官司辖区法庭一次性实际收费都在500元以上，最高的能达到650元。海兴法庭一法官用“乱收费非常严重，触目惊心”来形容目前基层法庭的办案收费现状。而法院内一领导也向记者透露，去年海伦市法院一派出法庭被群众举报高收费问题．后经省纪委调查．查实了至少几十万元的高收费黑洞……“（2006年6月11日天津今晚报第4版）

简介：五指山市人民法院现任领导班子自去年初组建以来，以法院系统开展社会主义法制理念教育活动和“抓廉洁办案、树公正形象”主题教育活动为契机，以法院文化来建设文化法院、全面推动“作风建设、审判质量、制度建设”三项工作为目标，坚持以人为本，倡导人文关怀，使法院文化所具有的导向、凝聚、激励、规范等功能，逐步成为该院各项工作持续发展的“引擎”，推动着该院各项事业蒸蒸日上。

简介：法起源问题的论争实质只是语义学上的分歧。意识形态化的僵硬认识妨碍了解决实际问题的法实践活动。利益主体迅速多元化的现实条件，以利益衡平、引导和协调核心的法学理念应当成为法学研究和实践的核心路径。

简介：我国法院管理中存在的主要问题有:法院内设机构、人事管理、审判业务管理的行政化,严重违反了审判规律,影响了管理效能的发挥;法官管理制度的缺陷,导致法官职业大众化,法官队伍整体素质难以提高,不能适应和胜任审判工作的实际需要;法院财力供给的地方化,在一定程度对司法公正构成制约和影响;法院内部与外部对法院管理改革存在着信息不对称的情况,使法院管理改革难以得到执政党和社会各界的充分理解及支持.因此,法院改革应当以提高司法效率为目标,以实现司法公正为根本,以法院管理的理想模式为坐标,系统改革我国的法院管理.

简介：一、法院职务的性质普通称法院为司法机关，称法院的职权为司法权。我们如欲研究法院职务性质，第一自应研究何为司法权；第二便应研究法院的职务，是否仅以行使司法权为限。