简介：

简介：

简介：摘要目的本研究拟探讨在长/短期择偶策略下，大学生对异性面孔吸引力、身材和个性特征的择偶偏好。方法采用2（择偶策略长期关系，短期关系）×2（性别男，女)×3（个人特征面孔吸引力，身材，个性特征)的三因素混合实验设计，因变量1是被试在择偶策略中对个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的选择顺序，因变量2是被试在择偶策略中对个人特征（面孔吸引力、身材、个性特征）的七点评分。结果（1）经独立性卡方检验，男女性在择偶策略中的择偶意愿差异不显著，χ2=1.25,p=0.25；不同择偶策略的男女性在个人特征中的择偶意愿差异显著，χ2=82.13,p<0.001；男女性在个人特征中的择偶意愿差异不显著，χ2=4.51,p=1.05。经适合性卡方检验，不同择偶策略的男女性在个性特征中的择偶意愿差异显著，χ2=31,p<0.001；不同择偶策略的男女性在身材中的择偶意愿差异显著，χ2=30.08,p<0.001；不同择偶策略的男女性在面孔中的择偶意愿差异显著，χ2=21.83,p<0.001。（2）通过三因素的重复测量方差分析，发现性别、择偶策略和个人特征的三个因素交互作用不显著，F(2,490)=2.149,p=0.118；性别和个人特征的交互作用显著F(2,490)=5.897,p=0.003；择偶策略和个人特征交互作用显著F(2,490)=99.031,p<0.001。结论（1）在短期择偶策略下，和个性特征相比较，男性和女性都更重视面孔吸引力和身材。（2）在长期择偶策略下，相比于面孔吸引力和身材，男性与女性都更重视个性特征。（3）和女性相比，男性在择偶时更重视面孔吸引力。（4）和男性相比，女性在择偶时更重视个性特征。（5）相较于身材，男性和女性都更看重面孔吸引力。

简介：[问】我是一位受洗多年的姊妹，已经到了谈婚论嫁的年龄，父母也暗说明催，希望我赶快找个人嫁了。事实上我也一直盼望能找一个比较像样点的主内弟兄结为连理，可现实谈何容易？本来教会就女多男少，而且有的条件并不太好。牧师建议我好好祈祷，但似乎神至今没有为我预备心仪的“白马王子”，因此我很苦恼，怎么办呢？一位大龄姊妹：莫子

简介：摘要：在以往社会，婚姻并非是个人的私事，选择谁与自己终生相伴，也不完全取决于当事人的喜好和意志，而更多地受家庭制度、社会价值和风俗习惯的制约。择偶是人类繁衍的重要过程，也是人一生中所面临的重要决策。择偶是婚姻过程中一个十分重要的环节，它不仅是婚姻缔结、家庭建立的前提，而且直接影响婚姻的质量和家庭的形式。每个人在选择配偶时会考虑不同的因素，有着不同的择偶标准与偏好，而择偶偏好在男性和女性中也存在差异。因此人类的择偶偏好成为了社会学和心理学倍受重视的研究课题。本文从两性择偶偏好的相关理论进行总结，分析现有影响两性择偶偏好因素的研究与应用成果，并对未来择偶偏好的研究发展作了展望。

简介：自1949年以来，学术界公认我国社会大众的择偶标准发生了变迁。但是如果我们将各个时期择偶标准与社会阶层划分标准进行对比就会发现，各个时期我国社会成员的择偶标准与社会阶层划分的标准相重合，择偶标准在“绝对”变化的背后隐藏着“相对”的不变律——阶层内婚姻。社会成员择偶标准变与不变的实质是社会阶层结构的变化，阶层内婚既是阶层封闭性的体现，又是促进阶层间走向封闭的重要推动力量，从而使得婚姻与择偶成为一种社会阶层间的封闭机制。在社会快速转型的大背景下，划分阶层标准的快速变迁既遮蔽了择偶与婚姻不变的规律又使得其作为阶层间封闭机制的功能发生扭曲，但是如果我们结合考虑快速转型期的特殊性，仍会发现这种不变的规律与机制。

简介：2006年以来，新一波的单身热潮袭击中国．此次热潮无论是生活方式上．还是对待婚姻的价值观念上．都呈现出不同以往的特点。不管是被动还是主动．“剩”女的队伍还在无可避免地继续壮大。那么．究竟是什么让这些单身的女人徘徊在婚姻的门外？

简介：对1741名在校师范院校大学生的择偶期间的交往心理以及择偶受挫心理进行了调查研究,并对他们在这些问题上的现状、性别差异和出身差异进行了初步的分析讨论.

简介：采用2002年中国住户调查数据,本文对当前我国婚姻市场的择偶标准进行了实证研究。在传统社会,高收入的男性和专职于家庭事务的女性被认为是完美的结婚组合(郎才女貌),因此当时的择偶标准体现为收入上的异质性。而本文通过实证研究发现,当前收入水平相当的男女更可能结为夫妻。现在与过去择偶标准的不同导致了郎才女貌悖论的出现。最后,本文阐述了婚介机构的重要性。

简介：【摘要】本文从跨文化角度出发，结合成人依恋对择偶标准的影响，采用问卷调查的方式，调查中国不同成年依恋类型人格对应的择偶标准；另外，在国内已有的跨文化研究基础上，进一步归纳总结美国人的择偶标准，以此反推其成人依恋类型，发现在拒绝型成人依恋人格这一点上，中美表现出较大差异。另外，该研究还通过中美占主导的成人依恋类型及其对应的择偶标准，分析了导致中美择偶标准异同的原因，希望能促进中美跨文化交际的进一步发展。

简介：市场经济，商潮滚滚，很多中小投资者已不满足于将收入用于消费，而是把部分积蓄投入到各种投资市场。个人投资的方式或渠道如今越来越多。个人投资者如何根据不同的背景条件选择最适合的投资项目呢?实际上投资要像择偶一样慎重。择偶要求对象之间门当户对、情投意合、花好月圆、天长地久等，投资也要分析资金因素、心智因素、背景因素、时间因素等投资者个人差异因素。投资者选择投资项目要像选择配偶一样分析各种因素：在资金上要门当户对，在心智上要情投意合，在背景因素上花好月圆，在时间上天长地久。选择最适合自己的才会成功。

简介：为检验西方进化心理学家Koziel和Pawlowski的“初／再婚择偶市场”假说，依同样方法对天津的653份征婚启事样本进行了内容分析，结果发现：（1）Koziel和Pawlowski的“初／再婚择偶市场”假说的五个操作性假设基本未获得验证；（2）年龄变量较婚姻状态变量对择偶策略的选择具有更强预测力；（3）进化心理学的某些重要假设，如男性身高优势假设获得了验证。结论：进化心理学意义上的择偶心理机制存在显著差异的“初／再婚择偶市场”在中国还并不存在。

简介：'做一个善良、乐观的胖子可能会成为婚恋市场上的抢手对象。'这是一个看脸的世界。'颜值即正义'已经被不少宅男宅女视为理所应当的事情,他们看到颜值不算匹配的男女在一起,常会发出'一朵鲜花插在牛粪上'或'傍大款'的愤懑言论。其实,人们之所以能够在一起,或许并不是出于'外貌和财势的交换',而是有更深层的原因。不全是'外貌和财势的交换'看过BBC的纪录片《蓝色星球》就会知道,在动物世界里,那些体貌特征更明显的动物,往往

简介：目的：调查了解当前90后护理专业女大学生的择偶观现状，以便发现不良问题，及时进行教育引导。方法：围绕择偶时对方的相貌、身体、贞洁、年龄、经济、社会地位、肤色、性格等在大一到大三的女护生中开展调查，全部问卷按照年级进行分组，采用多组卡方检验。结果P〈0．05为有统计学意义。结果：3组女护生在“贞洁”（x2=24．91，P=0．000〈0．01）、“年龄”（x2=16．45，P=0．012〈0．05）、“经济”（x2=42．17，P=0．000〈0．001）3个方面存在显著差异。而其他方面无显著性差异，P〉0．05。结论：90后女大学生择偶观随个人喜好而定，但随着年龄的增长她们的择偶观有所变化，开始考虑现实问题，走向成熟与理智。

简介：最近，相亲热风靡中国，折射出的很多社会问题引起了各方关注。本文将从社会性别学的角度，来重新审视返个社会现象，分析新女性的择偶观，并重点分析影响其形成的主要社会因素，进而提出一些关于如何建立新女性的社会性别观念以及科学择偶观的建议。

简介：在传统父权制社会，包办婚姻是主要的择偶方式。华中根据地颁布了一系列婚姻政策、法令，确立了婚姻自由原则：包括结婚自由、离婚自由和再婚自由，使根据地的择偶方式发生了变化。自主婚姻开始出现，离婚案件增多，寡妇再婚得到社会认可。但是，婚姻自由政策的推行也遭遇了革命整体利益、传统习俗及性剖矛盾的制约，自主择偶并没有成为根据地民众主要的择偶方式。

简介：配偶选择是人生最重要的选择之一，是社会学和心理学研究的重要课题。文章旨在介绍和分析社会学和心理学的配偶选择理论的异同，对理论解释进行反思：社会学和心理学对此的研究各有偏重，有着重要的现实意义。

简介：择偶在人类生存与社会发展过程中扮演着重要角色。个体偏好并参照一定的标准来选择自己认为是具有＂优良品质＂的伴侣,而人类特有的道德价值观则是挑选＂高品质＂配偶的有力工具。本文从Haidt的道德五基准理论出发,探讨道德规范与人类择偶标准间的联系,系统地阐述了道德的五个基准：伤害/关爱、互惠/公平、内群体、等级/权威和贞洁/圣洁准则对于个体择偶标准及心理的影响。未来研究应重视文化差异性、道德理论本土化等问题,并考察生理、心理和社会多方面因素对两者间相互作用的影响。

简介：对476名上海知识青年回答的择偶问卷进行了数据分析，结果表明：男女的择偶观念都表现出了明显的理性趋势，都将对方的个性因素排在择偶标准的前列，不过，男性重外貌、女性重社会经济资源的性别差异仍清晰存在；与大龄未婚青年（≥28岁）相比，年龄较小的未婚青年在配偶的选择上，更为重视双方个性上的相容性，以及对方的经济基础；独生子女在择偶过程中更为重视对方的物质经济基础，非独生子女则更为重视对方的持家能力。

简介：一位年轻女士已有过两次失败的婚姻,她把失败的原因归咎于找错了男人。她问我,究竟何种男人才能与她共度人生?这位女士对择偶的误解与婚姻失败的经历,在现代青年中颇有代表性。