简介：【摘要】目的探讨心脏康复对冠心病患者运动耐力影响。方法：选择冠心病患者，100例，随机分为观察组50人，对照组50人。对照组接受常规冠心病药物治疗。观察组采用心脏康复五大处方。干预前后查心肺运动试验。结果：与对照组相比：观察组：心肺运动各种参数较对照组明显提升，差异有统计学意义（P>0.05）。结论：心脏康复有助于冠心病患者运动能力提高。

简介：【摘要】目的 浅析运动康复干预改善慢性心衰者心脏功能的护理效果。方法 研究时间:2020年1月至2020年12月间；研究对象:108例慢性心衰患者；分组:采用随机数字表法分为甲组(应用运动康复干预)与乙组(给予常规护理)各54例，评价两组护理效果。结果 两组干预后左室舒张末期内径(LVEDD)、左室收缩末期内径(LVESD)指标值低于干预前、左心室射血分数 (LVEF)指标值高于干预前，P

简介：【摘 要】目的：观察运动康复护理对慢性心衰患者心脏功能的改善效果。方法：在2021.5-2022.5时间内本院收治的慢性心衰患者中选择56例，通过双盲法分组，对照组28例实施常规护理，研究组28例实施运动康复护理，评比组间心脏功能改善情况的差异。结果：干预前组间互比：LVEF、LVEDD、LVESD差异较小，P＞0.05；干预后组间互比，研究组LVEF更高，LVEDD、LVESD更低，其与对照组的差异为P＜0.05。结论：实施运动康复护理可对慢性心衰患者心脏功能改善起到促进作用，提高心功能，值得在临床中进行全面性推广。

简介：【摘要】目的 分析针对慢性心衰患者使用运动康复护理，为其自身心脏功能产生的效果。  方法 此次研究选择60例病例，全部为慢性心衰患者，开始收治时间2021年2月，结束时间2022年3月，随机等分，各30例，参照组运用基础护理，观察组运用运动康复护理，分析改善心脏功能的效果。 结果 观察组心功能指标均低于参照组（P＜0.05）。  结论 给予慢性心衰患者运动康复护理，有利于优化心功能，具有借鉴的价值。

简介：【摘要】目的：评估早期运动心脏康复(CR)对行急诊经皮冠状动脉介入术(PCI)后的急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)患者的心脏结构、功能及心理的影响。方法：选取2019年1月至2019年12月于我院(三级乙等)就诊并诊断为STEMI行PCI治疗的患者67例，按照随机数字表法分为CR组(34例)和对照组(33例)。CR组实施早期运动心脏康复治疗，对照组实施常规药物治疗，比较两组患者的心功能、运动耐力、日常生活能力、心理状态。结果：治疗前两组患者的LVEDD、LVEF、BNP、HAMA评分、ABL评分无较大差异性(P＞0.05)；治疗后CR组在LVEDD、BNP、HAMA评分均小于对照组(P

简介：【摘要】目的：就运动康复干预改善慢性心衰者心脏功能的护理效果进行研究、分析。方法：本次入选人员均选自2021年12月至2022年12月我院收治的慢性心衰患者，随机分为对照组与研究组，对照组实施常规护理，研究组患者实施运动康复干预，比较两组患者护理前后左心室射血分数及心率的差异，利用院内自制调查问卷统计两组患者的护理满意度。结果：护理前，两组患者左心室射血分数及心率无明显差异，P>0.05；护理后，研究组患者左心室射血分数高于对照组，心率低于对照组，差异显著，P

简介：　　【摘要】目的：观察分析运动康复护理对改善慢性心衰（ chronic heart failure， CHF）者心脏功能的临床效果。方法：选取我院接收的 64例 CHF者为观察对象，按随机数表法将其分为对照组和康复组各 32例。对照组给予传统的常规护理，康复组在常规护理的基础上，给予运动康复护理。对比两组患者护理前后心率大小以及 6min步行（ 6min WD）距离。结果：护理前康复组和对照组 CHF者的心率对比，差异无统计学意义（ P>0.05）；护理后两组心率均明显低于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05），且康复组心率明显低于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。护理前康复组和对照组 CHF者的 6 min WD无明显差异（ P>0.05）；护理后两组 6 min WD均远高于护理前（ P<0.05），且康复组 6min WD远高于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：运动康复护理可有效改善患者心脏功能，降低和稳定心率，提高 6min步行距离。  　　【关键词】运动康复护理；慢性心衰；心率； 6 min步行  　　 CHF（慢性心衰）是一组常见的临床综合征，指由各种原因导致心脏结构或功能异常使心室射血或充盈能力的受损 [1]。患者表現为乏力，呼吸困难，活动能力受限，同时液体储留在肺脏、肢端和其它器官，使机体变成充血状态，水肿，临床常见症状为气短、气喘、干咳，体弱乏力，心律不齐 [2]。此次研究选取蛟河市人民医院接收的 64例 CHF者为观察对象，按随机数表法将其分为对照组和康复组，分别给予不同的护理服务干预，观察运动康复护理对改善慢性心衰者心脏功能的效果。详情如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取本院 2018年 7月到 2019年 6月我院接收的 64例 CHF者为观察对象。纳入标准：①在我院经病史、体检、 X线胸片等检查确诊为 CHF者；②预计生存时间 >3个月。排除标准：①有严重的肝肾疾病和系统性疾病者；②肢体活动障碍或残疾患者；③有其他严重的气质性病变者；④老年痴呆患者。所有患者均对此次研究知情且同意，并签署知情同意书。按随机数表法将 64例 CHF者分为康复组和对照组各 32例。康复组男 19例，女 13例，年龄 45-79岁，平均（ 63.54±3.61）岁，体重 53.41-91.24kg，平均（ 68.14±2.09） kg，其中冠心病 12例，高血压 7例，风湿性心脏病 6例，扩张型心肌病 3例，缺血性心肌病 2例，其他 2例，心功能Ⅲ级 15例，Ⅳ级 17例；对照组男 18例，女 14例，年龄 44-79岁，平均（ 63.57±3.42）岁，体重 54.03-91.25kg，平均（ 67.67±2.13） kg，其中冠心病 11例，高血压 6例，风湿性心脏病 7例，扩张型心肌病 4例，缺血性心肌病 3例，其他 1例，心功能Ⅲ级 16例，Ⅳ级 16例。两组患者均无严重听觉障碍或语言交流障碍，对比两组性别、年龄、病情等一般资料，均无明显差异（ P>0.05），具有可比性。  　　 1.2方法  　　对照组给予传统的常规护理，包括一定的健康知识宣教，严格监测患者一般指标，一旦出现异常及时告知医生。康复组在常规护理的基础上，给予运动康复护理干预。主要包括：①基础护理：为患者配备一名护理人员，主要负责了解患者家庭状况、疾病状况、心理状况等个人信息。为患者建立护理档案，了解患者个人信息，对患者进行评估。开展讲座增强患者对疾病相关知识的了解，解除其疑惑。严密监察患者生命体征的变化，一旦出现异常，及时告知医生，并采取有效措施。②心理护理：主动与患者聊天，了解患者性格特征与疾病状况。多与患者交流沟通，了解其心理状况，并对其实施开导、安抚。对其进行有针对性的健康指导，解除患者焦虑、恐惧等不良情绪。③运动康复护理：根据患者自身病情，在护理人员的帮助下，进行一定的康复训练，增强体育锻炼，提高机体免疫力和康复速度。可采用 6mm运动的方法，每天进行 6min的康复训练。具体包括站立、移步、步行、小跑等。具体可根据患者自身情况选择合适的运动方式。一旦患者出现异常状况，立即停止康复训练并告知医生采取有效措施。  　　护理 1个月后对比两组患者护理前后心率大小以及 6min步行距离（ 6minWD）。  　　 2结果  　　 2.1两组患者心率的比较  　　护理前康复组和对照组 CHF者的心率分别为（ 97.91±8.06）次 /min和（ 97.82±7.93）次 /min，组间差异无统计学意义（ P>0.05）。护理 1个月后，康复组心率为（ 76.82±6.25）次 /min.远低于对照组的（ 88.39±7.03）次 /min，差异有统计学意义（ P<0.05）；且护理后两组 CHF者的心率均远低于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 2.2 6min WD的比较  　　护理前康复组和对照组 CHF者的 6 min WD分别为（ 262.07±27.41） m和（ 266.86±27.30） m，组间无明显差异（ P>0.05）。护理 1个月后，康复组 6 minWD为（ 462.73±35.82） m，远高于对照组的（ 350.34±31.56） m，差异有统计学意义（ P<0.05）；且护理后两组 CHF者的 6min WD均远高于护理前，差异有统计学意义（ P<0.05）。  　　 3讨论  　　近年来， CHF的发病率逐年上升，且有居高不下的趋势 [3]。引起慢性心力衰竭的基础心脏病的构成比，我国过去以风湿性心脏病为主，但近年来其所占比例己趋下降而高血压、冠心病的比例明显上升。对于 CHF者的治疗，应以提高运动耐量，改善生活质量为主，组织心肌损害进一步加重。

简介：现我院将收治的冠心病患者分为两组,一组给予单纯康复运动锻炼,另一组给予规律性运动锻炼,对比两组患者的心脏泵功能以及肌肉力量改善情况报道如下：1资料与方法1.1一般资料：选取我院自2012年10月至2014年10月收治的80例冠心病患者作为研究对象,全部患者均在我院确诊,并签署了关于本次试验的知情权同意书,采取随机数字表法分为对照组与观察组,每组各40例。对照组中男23例,女17例,

简介：摘要目的探讨运动康复护理对改善慢性心衰者心脏功能的效果。方法择选2013.7-2014.7，于我院确诊为慢性心衰的患者96例。随机分为观察组（n=48）和对照组（n=48）。对照组采用常规护理，观察组在对照组基础上联合运动康复护理，观察对比组间护理效果差异。结果护理前两组患者心率、LEVF、6MWT、SF-36评分相比，无统计学差异（P＞0.05）；护理后观察组患者心率数值低于对照组，LEVF、6MWT、SF-36评分数值高于对照组。护理后组间比较，存在统计学差异（P＜0.05）。结论运动康复护理可改善慢性心衰患者的心脏功能，提升患者生存质量。

简介：摘要目的分析慢性心衰者心脏功能改善中，行运动康复护理模式的效果。方法将我院于2016年1月~2017年1月期间所收治的慢性心力衰竭患者62例纳入本次研究中，通过随机数字表法的形式将其平均分为观察组和参照组，每组各为31例，其中观察组行运动康复护理模式，参照组行基础护理模式，对比两组患者的临床指标。结果护理后，观察组的上述指标分别为（76.4±6.7）次/min、（50.4±7.1）%、（451.3±35.4）m，参照组为（88.5±7.5）次/min、（35.4±5.1）%、（350.7±31.4）m。观察组患者经过为期1个月后的护理，其有效28例、好转2例、无效1例；参照组有效23例，好转1例，无效7例，组间对比统计学意义存在。结论对慢性心功能衰竭患者行运动康复护理模式能够有效改善患者的心率指标，改善心脏射血分数，提升6分钟步行距离，临床推广价值存在。

简介：【摘要】目的：探究运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的效果。方法：选取2020年1-12月期间于我院进行慢性心衰治疗的患者92例，将其随机均分为2组，常规组行常规护理干预，运动组在此基础上行运动康复护理干预，对比两组患者的心脏功能指标。结果：护理前，两组患者LVEDD与LVESD指标差异不具备统计学意义（P＞0.05），经护理干预后，运动组患者心脏功能指标显著低于常规组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：运动康复护理对改善慢性心衰患者心脏功能的效果显著，对于患者

简介：摘要（１）血压运动２周，高血压组收缩压与高血压运动组收缩压有统计学意义（Ｐ＜〇．〇５），高血压运动组的收缩压明显得到控制。假手术组收缩压与假手术运动组收缩压间无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。高血压组舒张压与高血压运动组舒张压间有统计学意义（尸＜０．０５），高血压运动组的舒张压明显得到控制。假手术组舒张压与假手术运动组舒张压间无统计学意义（Ｐ＞０．０５）；（２）左室射血分数（ＬＶＥＦ）运动康复训练后，高血压组ＬＶＥＦ与高血压运动组ＬＶＥＦ间有统计学意义（尸＜〇．〇５）。运动康复训练后大鼠ＬＶＥＦ＃显著提高；（３）心肌细胞收缩性运动康复训练后，髙血压组心肌细胞收缩性与高血压运动组心肌细胞收缩性间有统计学意义（尸＜〇．〇５），运动康复训练后大鼠心肌收缩性明显恢复；（４）肌丝钙敏感性运动康复训练使，高血压运动组肌节缩短长度与Ｃａ２＋浓度关系曲线向左移；运动康复训练后高血压组ＥＣ５０与高血压运动组ＥＣ５０间有统计学意义，（ＦＣ０．０５），运动康复训练使ＥＣ５０缩短。

简介：[摘要]目的：观察和分析运动康复干预对于改善慢性心力衰竭（慢性心衰）患者心脏功能所发挥的作用。方法：选取自2019年1月~2020年12月在本院进行治疗的54例慢性心衰患者，通过完全随机对照原则进行分组，予以对照组患者常规护理，同时予以观察组患者运动康复干预模式，比较干预前后两组患者心功能指标。结果：干预前患者LAd、LVDEd及LVEF差异无统计学意义（P>0.05），干预后患者LAd、LVDEd水平均低于干预前，LVEF水平均高于干预前，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 观察冠心病PCI术后患者实施心脏运动康复对其心肺功能的影响。方法 抽取我院2019年9月-2020年10月收治接受PCI手术治疗冠心病患者为研究对象，共66例；按照数字表法分为常规组33例（给予常规康复干预）和实验组33例（基于常规组基础上给予心脏运动康复干预），对两组干预前后心肺功能相关指标进行对比与分析。结果 常规组、实验组两组患者干预后心功能均较干预前明显改善；其中实验组患者干预后AT（无氧阈）、VO2max（最大射氧量）、O2pulse（氧脉搏）、最大运动时间、LVEF（左心室射血分数）均高于常规组，组间差异性明显（P＜0.05）。结论 冠心病PCI术后患者实施心脏运动康复干预可有效促进其心肺功能的改善，应在临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析在心脏病护理中应用康复运动的效果以及体会。方法：选择医院在2021年1月-2021年12月期间诊治的心脏病患者80例，随机分成对照组和分析组。其中对照组提供常规对症治疗，分析组在此基础上增加康复运动的应用。最后对比两组的心功能指标以及级别情况。结果：分析组的LVEF高于对照组，而LVEDV、LVESV以及心功能级别要低于对照组，对比均P＜0.05。结论：对心脏病患者使用康复运动进行护理和管理，可以有效改善心功能指标和级别情况，促进心功能恢复，效果比较突出。

简介：摘要：目的：分析在心脏病护理中应用康复运动的效果以及体会。方法：选择医院在2021年1月-2021年12月期间诊治的心脏病患者80例，随机分成对照组和分析组。其中对照组提供常规对症治疗，分析组在此基础上增加康复运动的应用。最后对比两组的心功能指标以及级别情况。结果：分析组的LVEF高于对照组，而LVEDV、LVESV以及心功能级别要低于对照组，对比均P＜0.05。结论：对心脏病患者使用康复运动进行护理和管理，可以有效改善心功能指标和级别情况，促进心功能恢复，效果比较突出。

简介：摘要：目的：研究在慢性心力衰竭患者的治疗中，使用心脏康复运动进行治疗的治疗效果。方法：选取我院2022年6月—2023年6月接诊的100例慢性心力衰竭患者，将这100例慢性心力衰竭患者科学的分成A、B两组，A组使用慢性心力衰竭常规药物治疗，B组使用慢性心力衰竭常规药物治疗和心脏康复运动治疗相结合的方法进行治疗。两组人数均为50人。对比分析A、B两组患者在治疗16后和治疗16周前的心脏功能、运动功能、再住院差异、平均住院时间 等。结果：①A组患者的平均住院时间为16.40（13.0，19.0）再住院率为29（36.53）；B组患者的平均住院时间为10.13（8.0，12.0）再住院率为9（11.53），A组患者的平均住院时间、再住院率高于B组患者（P＜0.05）。②A、B两组患者在治疗后运动功能都得到了改善，但是A组患者在治疗后的运动功能没有B组患者恢复的好（P＜0.05）。③B组患者的心脏功能如LVEF、CI等恢复的情况好于A组患者的心脏功能。结论：心脏康复运动治疗对于慢性心力衰竭患者来说，可以很好的治疗患者病情，可以减少患者并发症的发生，可以更早发现、预防、护理患者，改善患者心脏功能，促进患者恢复身体健康以及运动功能的恢复，具有极大的临床意义，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析不同运动强度下心脏运动康复对于慢性心力衰竭患者的应用效果。方法 选 取本院 2019 年 06 月 -2020 年 06 月 诊治 的74 例慢性心力衰竭患者 开展本次试验 研究，选取随机数字表法将所有患者均分为 对照组 和观察组两组，各 37 例 。对照组给予中等强度 心脏运动康复，观察组给予高等强度 心脏运动康复，比较两组康复效果 。结果 与对照组的峰值摄氧量和无氧阈值相比，观察组均明显偏高 （ P＜ 0.05 ）；与对照组的生活质量评分相比，观察组明显偏低 （ P＜ 0.05 ）；与对照组的 用力肺活量 （ FVC） 指标、 左心室收缩末期容积 （ LVEDV） 指标和 左室舒张末期容积 （ LVESV） 指标相比，观察组均明显偏高 （ P＜ 0.05 ）。 结论 给予 慢性心力衰竭患者心脏运动康复能够有效改善患者的心肺功能和生活质量 ，且运动康复情况与患者的预后效果成正相关 ，具有推广价值。

简介：【摘要】目的 分析运动锻炼为核心的家庭心脏康复项目对CHF患者的应用效果。方法 本次研究对象为本院74例CHF患者，时间2020年12月-2021年12月，随机将其均分为对照组37例，行常规康复措施，试验组37例，联合家庭心脏康复项目，比较两组干预效果。结果 试验组的最大心率、运动终点抵达时间、6min内最高步行距离和干预满意度均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 给予CHF患者家庭心脏康复项目能够有效促使患者心脏康复，具有推广价值。