简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩在前牙牙体缺损修复治疗中的临床疗效。方法选取46例前牙牙体缺损患者58颗牙以玻璃纤维桩进行修复，分析临床疗效。结果随访两年修复成功率为100%。结论玻璃纤维桩核冠修复能够恢复牙冠的缺损，为牙体修复提供了基础，保护了牙根和牙体。

简介：摘要目的分析研究玻璃纤维桩在牙体缺损修复中的修复效果。方法选择83例牙体缺损患者，90颗残根、残冠。经完善的根管治疗后，选择采用玻璃纤维桩树脂核恢复基牙外形，再以烤瓷全冠修复。结果经2年随访后，90颗患牙全部修复正常，无纤维桩脱落，修复成功率100%，从修复体的美观性、固位、边缘密合性、牙周状况均较满意。结论玻璃纤维桩具有美学效果好、操作简便、可重复修复、不易根折等优点。

简介：

简介：摘要目的探讨玻璃纤维桩应用于残冠残根修复的临床效果。方法选取60例治疗残冠残根患者89颗患牙，经过完善的根管治疗后，采用玻璃纤维桩复合树脂核，再以烤瓷冠或全瓷冠修复。于修复后第6、12、24个月复查，观察临床效果及患者满意度。结果经过随访，有3颗患牙纤维桩脱落，1颗患牙桩折断，无根折，患者满意度高。结论玻璃纤维桩强度高，美观，韧性好，操作方便，在残冠残根修复中能达到良好修复效果。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析基牙折断烤瓷牙患者应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的效果。方法：于2018年10月--2022年3月在淄川口腔门诊部进行修复治疗的44例基牙折断烤瓷牙患者作为临床对象，根据患者口腔修复治疗方法而设为金属组（予以金属桩核修复）、玻璃组（予以玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复），两组分别22例。结果：玻璃组修复疗效、修复满意度较金属组更高（P

简介：【摘要】目的：观察分析基牙折断烤瓷牙患者应用玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复的效果。方法：于2018年10月--2022年3月在淄川口腔门诊部进行修复治疗的44例基牙折断烤瓷牙患者作为临床对象，根据患者口腔修复治疗方法而设为金属组（予以金属桩核修复）、玻璃组（予以玻璃纤维增强型复合树脂桩核修复），两组分别22例。结果：玻璃组修复疗效、修复满意度较金属组更高（P

简介：摘要目的评价玻璃纤维桩在前牙及后牙残根残冠修复中的临床应用效果。方法选择残根残冠病例65例共76个牙，其中前牙52个，后牙24个，均已行完善根管治疗，打入玻璃纤维桩，树脂恢复其外形，然后全冠修复。结果经过6~24个月随访观察，共72个牙完成随访，两个牙修复体松动，一个牙根折，一个牙根尖周炎，余下68个修复体均固位良好、根尖状态良好、边缘密闭性及牙周状态良好。结论玻璃纤维桩在前后牙残根残冠保存中均可取得满意的临床效果。

简介：摘要：通过对玻璃纤维桩经不同表面处理对比牙体缺损修复的效果。选择 2018年 5月— 2019年 5月我院收治的 200例牙体缺损患者，按照随机法分为四个组，每组 50例，第一组不作相对应的处理；第二组患者纤维桩粘接前使用氧化铝喷砂处理；第三组患者纤维桩粘接前经过氧化氢溶液处理；第四组纤维桩粘接前经硅烷剂涂布处理。对比四组愈后效果。

简介：摘要目的对玻璃纤维柱和金属桩核修复牙体缺损的效果进行比较分析。方法选取牙体缺损患者100例（2012年6月-2014年6月），随机将这100例牙体缺损患者分为2组，实验组给予玻璃纤维柱修复，对照组给予金属桩核修复，对比2组牙体缺损患者修复的效果。结果实验组牙体缺损患者经玻璃纤维柱修复之后，其修复成功以及对修复的满意度优于金属桩核治疗的对照组牙体缺损患者（P<0.05）。结论给予牙体缺损患者玻璃纤维柱修复的效果较好，可以有效提高患者对修复的满意度，值得临床应用和推广。

简介：摘要目的观察探讨玻璃纤维桩在严重缺损牙齿修复中的临床应用效果，并总结其临床意义。方法选取我院自2010年1月～2012年3月收治的患者68例患牙98颗，随机将68例患者分为观察组（使用玻璃纤维桩治疗）34例病患52颗患牙和对照组（使用金属桩治疗）34例病患46颗患牙，观察对比两组患者的临床治疗效果。结果观察组患者的总有效率为91.2%，患牙治疗总有效率为90.4%；对照组患者的总有效率为67.6%，患牙治疗总有效率为71.7%，两组疗效比较差异显著（P<0.05），具有统计学意义。结论在口腔严重缺损牙齿的修复治疗中使用玻璃纤维桩进行修复的效果比使用金属桩修复的效果显著，后遗症低，并发症少,玻璃纤维桩不容易脱落而且修复体不容易使牙龈变色，具有很高的治疗效果，值得临床推广使用。

简介：摘要：目的：分析不同类型粘接剂对玻璃纤维桩的粘接强度影响。方法：随机选取牙周病拔除的 60颗上颌单根前牙作为研究对象，在为其根管治疗后，做好玻璃纤维桩粘接的准备工作。将所有研究对象随机分为 1组、 1组、 3组、 4组和 5组，对五组患者分别采用偶联剂 +Paracore粘接剂、 Paracore粘接剂、 Panavia F粘接剂 +偶联剂、 Panavia F粘接剂和偶联剂 +Multilink N粘接剂，对玻璃纤维桩进行粘接，于牙根中部将其切为层厚为 1.0mm的 2个切片，采用 Zwick Z100材料试验机对切片进行推出试验，详细记录失败载荷并计算粘结强度，采用显微镜对粘接失败类型进行观察。结果： 1组、 3组和 5组的粘接强度较高，且 1组、 3组和 5组的粘接强度差不明显，未出现根管牙本质内聚失败和 III类失败， 1组、 3组和 5组的混合失败类型较多， 2组和 4组的界面失败类型较多。结论：在粘接玻璃纤维桩前，应采用氢氟酸对玻璃纤维桩进行酸蚀，然后采用偶联剂对其进行粘接处理，从而提升玻璃纤维桩的粘接强度。

简介：摘要目的修复和保留残冠残根应用纤维树脂桩核。方法2007年6月—2009年6月我科应用POPO纤维桩+3MZ350树脂+Embraceshuz树脂粘接系统在80例残冠残根进行树脂桩核加全冠修复。结果随访4—24个月。牙冠修复体的固位，边缘密合度好，牙体无松动。结论应用纤维树脂桩核全冠修复残冠残根可以有效的保存牙齿的完整性和功能恢复及美牙的效果。

简介：摘要目的观察分析玻璃纤维桩树脂核在前牙残冠残根修复中的临床效果。方法对50例患者的68颗前牙的残冠残根采用玻璃纤维桩、复合树脂制作桩核，然后进行烤瓷全冠修复,随访0.5～2年，观察其修复效果。结果68颗患牙经修复治疗后，成功66颗，失败2颗，成功率为97%。结论玻璃纤维桩树脂核具有色泽好、强度高、韧性好、易操作等优点,临床修复患者满意度高。对于前牙残冠残根的修复效果可靠，具有广泛的临床应用前景。

简介：【摘要】目的：分析玻璃纤维桩在磨牙残冠修复治疗中的临床效果。方法：选择我院2021年1月-2022年1月磨牙残冠修复患者共70例，数字表随机分2组每组35例，对照组的患者给予铸造金属桩修复治疗，观察组采取玻璃纤维桩修复。比较两组治疗前后患者生活质量评分、修复成功率。结果：观察组治疗后患者生活质量评分高于对照组，修复成功率高于对照组，P＜0.05。结论：玻璃纤维桩对于磨牙残冠修复的治疗效果确切，可提高修复效果，提高患者生活质量。

简介：摘要目的分析玻璃纤维桩与金属桩核修复牙体缺损的临床效果。方法选取我院收治86例牙体缺损患者，随机分为行金属桩治疗对照组（n=43）和行玻璃纤维桩治疗实验组（n=43），对比疗效。结果行玻璃纤维桩修复的实验组牙体修复的临床效果及满意度均优于行金属桩核修复的对照组，P<0.05。结论行玻璃纤维桩修复牙体缺损疗效极佳，价值显著。

简介：摘要目的研究玻璃纤维桩上前牙牙体缺损修复中的疗效果。方法选择40例48颗上前牙残冠采用纤维桩加全瓷冠修复，对照组42例48颗上前牙残冠采用铸造金属桩加烤瓷冠修复。结果2年后临床疗效追踪观察，治疗组纤维桩48颗患牙有46颗成功，无根折，1颗桩核脱落，1颗桩核折断。对照组铸造金属桩48颗患牙有40颗成功，7颗根折，1颗桩脱落。结论纤维桩树脂核修复上前牙优于铸造金属桩。

简介：摘要目的探究口腔修复中运用3M玻璃纤维桩的治疗效果。方法2015年4月—2017年4月期间我院拟行口腔修复的患者72例，经双盲法分为给予金属桩修复的对照组与给予3M玻璃纤维桩的观察组36各例，对比两组修复效果。结果观察组修复成功率（91.7%）高于对照组（69.4%），桩核冠修复时间（66.211.7）min,短于对照组的（102.621.9）min，P＜0.05。结论口腔修复中采用3M玻璃纤维桩治疗缩短治疗时间，提高修复成功率，值得推广。

简介：摘要目的分别使用玻璃纤维桩和金属桩核进行牙体缺损的修复，对比两种方案的临床治疗效果。方法选取我院收治的存在牙体缺损需要进行桩核修复的患者100例（包括患牙132颗）作为本次研究对象，选取时间段为2015年12月至2016年12月，采用回顾性的分析方式，根据患者使用的桩核类型分成玻璃纤维桩组（58例，共76颗）和金属桩核组（42例，共56颗），两组患者在进行完善根管治疗后，玻璃纤维桩组使用玻璃纤维桩联合纳米树脂堆塑进行桩核修复，金属桩核组使用铸造金属桩核进行修复，对比两组患者的临床效果。结果对比两组患者的治疗效果，玻璃纤维桩组治疗总有效率高出金属桩核组14.75%，P<0.05，优势明显；统计患者对治疗效果满意度评分，玻璃纤维桩组明显高于金属桩核组，P<0.05。结论对存在牙体缺损需要进行桩核修复的病例，采用玻璃纤维桩修复的临床效果更好，治疗总有效率显著提高，患者对修复后效果满意度更高，临床应用前景巨大，值得广泛应用。

简介：摘要：目的：探究玻璃纤维桩与铸造金属桩在牙体缺损修复中的价值。方法：回顾性分析 2018 年 12 月 -2019 年 12 月本院口腔科收治的 174例牙体缺损患者临床资料，根据修复材料不同分成 A组（玻璃纤维桩）和 B组（铸造金属桩），对比两组的修复效果。结果：修复 1年后， A组的修复成功率 95.0%高于 B组 84.8%， P＜ 0.05；且 A组患者对患牙修复的满意度高于 B组， P＜ 0.05；两组修复前、修复 1年后的牙周探诊深度差异不明显， P＞ 0.05。结论：玻璃纤维桩在牙体缺损修复中有利于维持牙周健康，提高修复成功率，且操作简单，值得推广。