简介：摘要目的探究正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法选自我院2014年2月～2015年2月期间所收治的92例牙列缺损伴牙颌畸形患者，依据来院就诊的先后顺序将其分为实验组与参照组，每组46例；参照组患者给予修复治疗，实验组患者给予正畸联合修复治疗，比较两组患者的治疗总有效率及患者满意度。结果实验组患者的治疗总有效率高于参照组，P<0.05；实验组患者满意度高于参照组，P<0.05；两组数据比较存在显著差异。结论在牙列缺损伴牙颌畸形的治疗中采取正畸联合修复法效果显著，且患者满意度较高，具有重要的临床实践价值。

简介：摘要目的探讨正畸治疗联合修复治疗对牙列缺损伴牙颌畸形的临床治疗效果。方法选取2015年1月-2016年3月期间我院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者80例，随机分为治疗组及观察组，每组各40例，对照组采用修复治疗，观察组在修复治疗的基础上联合正畸治疗，比较对照组及观察组的临床治疗效果。结果患者在治疗后牙颌功能基本恢复及面部外观得到改善，观察组的治疗效果明显优于对照组，治疗效果的优良比例高于对照组，组间差异具有统计学意义(P<0.05)，治疗效果差或无效比例低于对照组(P<0.05)。结论正畸治疗联合修复治疗在治疗牙列缺损伴牙颌畸形方面具有显著疗效，治疗效果明显优于单纯修复治疗，是治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者理想可行的治疗方案，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：分析探讨正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形疗效美观效果及对牙齿功能的影响。方法：选取我院 2017.4-2020.4内收治的 100名牙列缺损伴牙颌畸形患者，将所有患者按照治疗方法的不同，分为 50例对照组和 50例观察组，分别采用修复疗法和联合正畸治疗。治疗结束后，比较两组患者的牙齿功能和美观效果。结果：观察组美观效果及牙齿功能明显优于对照组，差异具有统计学意义 (Ｐ <０ .０５ )。结论 :正畸联合修复疗法治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者效果好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的通过对36例牙周炎伴牙列缺损的基础治疗，观察其牙周夹板修复治疗后的临床效果。方法36例患者，经口腔检查，牙周基础治疗、手术治疗后，行牙周夹板修复治疗，从2008年到2012年追踪观察，根据患者主观感觉和临床客观检查结果评价综合治疗效果。结果36例患者经综合治疗后，35例患者牙周炎症得到控制，咀嚼功能和发音较好的恢复，1例患者因全身因素——糖尿病，在2010年8月两颗基牙松动拔除，重新进行治疗、修复。结论牙周炎伴牙列缺损经系统的基础、手术治疗后，牙周夹板的修复治疗是一种行之有效的修复方式，掌握好适应症，制定切实治疗方案，才能保护基牙健康，恢复咀嚼功能。

简介：摘要目的探讨套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损的临床疗效。方法将我院2008年12月至2009年12月收治的牙周病伴牙列缺损的30例患者分为观察组(15例80颗牙)和对照组(15例65颗牙)，对照组采用传统用传统可摘局部义齿修复方法治疗，观察组采用套筒冠义齿修复治疗，比较两组患者术后12个月的口腔菌斑指数(PLI)、牙齿松动度及治疗效果的比较。结果术后12个月观察组的PLI、牙齿松动度及治疗效果显著优于对照组，P<0.05。结论采用套筒冠义齿修复牙周病伴牙列缺损临床疗效较好。

简介：上颌发育不足是唇腭裂患者最常见的并发症,但合并重度牙列缺损者并不多见。此类患者除影响其口腔功能及面部美观外,也增加了其后续序列治疗的难度。本文报告1例该类患者,探索其上颌发育不足及牙列缺损的原因,提出该患者后续治疗的难度所在,提示先天因素和前期治疗的并发症对后续治疗的影响。

简介：摘要目的探讨缓冲型圆锥形套筒冠应用于重度牙周病伴牙列缺损中的临床效果。方法12例重度牙周病伴牙列缺损的患者经牙周治疗后进行缓冲型圆锥型套筒冠义齿修复，观察治疗前后牙齿的松动度、牙周袋的深度、牙槽骨边缘骨高度，以及患者的主观感受来评价治疗效果。结果12例患者共制作缓冲型圆锥型套筒冠义齿18件，追踪观察时间为6～24个月，随着时间的推移，牙齿松动度和牙周袋深度逐渐减小，X线片显示牙槽骨边缘的骨高度未降低，根据患者的随访显示，患者对修复效果基本满意。结论缓冲型圆锥形套筒冠应用于重度牙周病伴牙列缺损的修复有较好的临床效果。

简介：摘要目的探讨正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者的效果，总结经验。方法选取我院2016年5～2017年5月收治的100例牙列缺损伴牙颌畸形患者，随意分为观察组和对照组各50例。观察组采用正畸治疗方法进行口腔修复，对照组只进行常规治疗口腔修复，比较两组患者治疗效果以及满意度情况。结果经过治疗，观察组治疗效果以及治疗后并发不良反应情况都好于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组患者在满意度情况上观察组也优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论正畸治疗在牙列缺损伴牙颌畸形患者中的临床应用疗效较好，治疗时以及治疗后的不良反应较少，并且能够保证患者牙齿的美观。

简介：

简介：摘要目的探讨正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形的临床效果。方法抽取2017年5月至2019年5月郑州大学附属郑州中心医院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者100例，按照治疗方法分为两组。对照组50例给予修复疗法，观察组50例给予正畸联合修复疗法。回顾性统计两组治疗后优良率，比较两组治疗后牙齿咬合功能、美观效果及不良反应。结果观察组治疗后优良率为94.00%(47/50)，高于对照组的80.00%(40/50)。治疗后，观察组前牙覆盖覆颌良好、牙齿排列整齐、牙齿咬合状况良好率高于对照组(χ2＝8.274、9.890、7.162，P＝0.004、0.002、0.007)，观察组不良反应率为4.00%(2/50)，低于对照组的18.00%(9/50)。结论正畸联合修复治疗牙列缺损伴牙颌畸形效果好，不良反应较少。

简介：【摘要】目的：探讨口腔正畸结合修复治疗错牙合伴牙列缺损的疗效。方法：选取我院2019年1月~2021年2月期间收治的48例错牙合伴牙列缺损患者作为研究对象，分为观察组（口腔正畸结合修复治疗）和对照组（修复治疗）各24例，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组患者治疗后的牙齿舒适度优良率（95.83%＞66.67%，χ2=4.923）、美观度优良率（91.67%＞66.67%，χ2=4.547）、对于修复效果的满意度（91.67%＞62.50%，χ2=5.779）以及健康调查简表（SF-36）评分[（84.93±4.19）分＞（75.74±4.30）分，t=7.499]高于对照组（P＜0.05）。结论：错牙合伴牙列缺损的临床治疗，选择口腔正畸结合修复治疗方法，可以有效改善牙齿功能，恢复其美观度，对于改善患者的生活质量有着积极的影响。

简介：摘要：目的：评价牙列缺损治疗中口腔正畸疗法的作用。方法：牙列缺损患者取样79例，平衡序贯法分组，于2018年05月至2021年07月分别接受修复治疗（n=38，常规组）和口腔正畸治疗（n=41，研究组），比较牙周袋深度、牙菌斑指数、牙齿功能评分。结果：治疗后，研究组牙周袋深度（2.20±0.56）mm，牙菌斑指数（0.56±0.18），比常规组低，牙齿固定功能（7.42±1.69）分，咀嚼功能（8.90±1.63）分，语言功能（9.20±0.75）分，比常规组（5.94±1.55）、（7.27±1.68）、（8.09±0.94）分高，P＜0.05。结论：口腔正畸治疗可显著降低牙列缺损患者牙周袋深度、牙菌斑指数，改善患者牙齿功能，具有确切疗效，值得应用。

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果观察。方法：选取我院110例老年牙体缺损伴重度磨耗患者，对照组55例开展全酸蚀粘接系统修复，观察组55例自酸蚀粘接系统修复，观察不同修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。结果：观察组治疗后咬合力、咀嚼效率均高于对照组，（P＜0.05）；观察组患者治疗后牙齿敏感程度均低于对照组，（P＜0.05）。结论：自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果更为显著，可提高患者咀嚼能力，值得推广。

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。方法：选取2020年5月至2021年4月收治的老年TD伴SA患者104例，随机分为观察组52例，对照组52例，对照组采用全酸蚀粘接修复系统，观察组采用自酸蚀粘接修复系统。记录口腔恢复情况、生活质量评分。结果：两组患者口腔恢复情况对比：治疗后1周，组间对比(P>0.05)；治疗后3个月，组间对比(P0.05)；治疗后3个月，组间对比(P

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体.缺损伴重度磨耗的修复效果。方法：在我院就诊的DD伴重度磨耗老年患者中选取60例，随机分为均衡的两组，观察组30例，对照组30例，60例患者行口腔常规消毒，除去口腔内杂物、菌斑。将全酸蚀粘接系统修复给予对照组，将自酸蚀粘结修复系统给予观察组，对比组间咀嚼功能、组间敏感性，同时观察组间治疗1年后发生不良事件的情况。结果：经治疗，组间咀嚼功能对比P=0.000,组间牙齿敏感性对比P=0.000,经治疗1年后，观察组出现1例继发龋，占比3.3%，对照组6例继发龋，2例修复体脱落，占比26.7%，组间发生率对比X2=12.074，P=0.000。结论：DD伴重度磨损老年患者治疗时选择自酸蚀粘结修复系统，疗效显著，可选用。

简介：【摘要】目的：观察自酸蚀粘接修复系统对老年牙体缺损伴重度磨耗的修复效果。

简介：摘要目的探讨口腔正畸结合修复治疗在错合伴牙列缺损中的临床效果，为今后的治疗方案制定提供参考。方法以我院口腔外科于2011年3月至2012年2月期间收治的91例错合伴牙列缺损患者作为本组研究的观察对象，根据治疗方法的不同将其分为正畸治疗组（31例）、修复治疗组（27例）以及结合治疗组（33例），正畸治疗组患者采用口腔正畸治疗，修复治疗组采用口腔修复治疗，结合治疗组患者采用口腔正畸结合口腔修复治疗，对比三组患者的治疗总有效率与治疗满意度。结果（1）结合治疗组中，非常满意17例，较满意13例，不满意3例，总满意度为90.91%；结合治疗组均明显高于其他两组，具有统计学意义，P＜0.05。结论在错合伴牙列缺损患者的临床治疗中采用口腔正畸结合口腔修复治疗，可以有效提高美观性与治疗效果，同时有助于提高患者对治疗的满意度。

简介：【摘要】目的该次实验将针对口腔种植修复治疗在牙列缺损伴牙周炎患者中的应用效果展开分析讨论。方法：选取2023年1月至2023年12月间我院就诊的80例牙列缺损伴牙周炎患者为调查对象，根据患者治疗顺序，随机对其进行分组安排，实行常规口腔修复治疗方案的小组命名为甲组，划入人数（n=40）；实行口腔种植修复治疗方案的小组命名为乙组，划入人数（n=40），并进行疗效比对。比对范围涉及：三项牙周指标水平和两项炎性因子指标水平，即改良龈沟出血指数（mSBI）、牙龈乳头指数（PIS）、牙周袋深度（PD）、白细胞介素-2（IL-2）、白细胞介素-6（IL-6）、治疗满意度。结果：采用专业系统分析后发现，两组治疗效果差异显著，乙组患者在上述指标的体现上，均显优甲组（P＜0.05），值得探讨。 结论：在本次研究中，有针对性的对口腔种植修复治疗在牙列缺损伴牙周炎患者中的应用效果展开分析讨论，旨在通过对比实验，寻求一种切实可行的治疗方案，为广大患者解除困扰，提高生活质量。结局所得明确，口腔种植修复治疗的实施应用，既有效降低了牙周指数，提高种植存留率，改善炎性因子指标水平，还可极大促进医患关系和谐，提高患者满意度，建议优先选择。

简介：摘要目的探讨牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复特点及修复效果。方法分析我院2014年1月至2015年11月2000例牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损需口腔修复患者的临床资料，比较不同性别、年龄患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损方面的口腔修复特点及修复效果。结果牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损口腔修复患者性别比较差异无统计学意义（P＞0.05），患者牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损分布差异无统计学意义（P＞0.05），修复方式中普通烤瓷修复几率最高。结论普通烤瓷固定修复为牙体缺损、牙列缺失、牙列缺损患者口腔修复的主要方式。

简介：摘要目的牙列缺损伴牙颌畸形患者的治疗方案探讨。方法选取66例我院接收的牙列缺损伴牙颌畸形患者，入院时间为2016年5月至2017年5月期间，将入选者随机分为对照组（n=33，予以单纯修复治疗）与观察组（n=33，予以正畸与修复联合治疗），两组均于治疗前全面检查患者口腔情况，详细检查患者牙体及牙周状况，对缺失牙数量及位置情况进行确认，对临床效果进行观察。结果观察组后牙咬颌状况良好、牙齿排列整齐、前牙覆盖与覆颌良好率较对照组显著要高（P<0.05）；同时治疗后，观察组优良率较对照组显著要高（P<0.05）；此外，观察组咀嚼功能、吞咽功能及语言功能得分较对照组显著要高（P<0.05）。结论正畸和修复治疗能有效改善牙列缺损伴牙颌畸形患者的牙齿功能，疗效确切，具有临床推广价值。