简介:摘要目的探究分析中医护理技术蜡疗加红外线照射辅助治疗慢性肝炎合并慢性胃炎的效果。方法从2016年10月至2017年10月我院收治的慢性肝炎合并慢性胃炎患者中挑选57例,随机分为两组。实验组33例,接受中医护理技术蜡疗加红外线照射辅助治疗,对照组24例,接受常规护理。结果护理前,两组患者症状评分差异不大,P>0.05,差异没有统计学意义。护理后,实验组患者症状评分明显低于对照组,且各种症状改善时间也明显少于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论对慢性肝炎合并慢性胃炎患者采取中医护理技术蜡疗外加红外线照射辅助治疗能够有效缓解患者的各种症状,促进治疗效果,缩短疗程,值得推广使用。
简介:摘要:目的:对比分析给予黄疸新生患儿间歇蓝光照射与持续蓝光照射治疗的临床效果。方法:按照入院顺序,筛选我院儿科收治的80例黄疸患儿(入院时间2021年1月~2022年1月),将其随机分为观察组及对照组,每组各40例。所有患儿在临床医师的尊重下,实施常规治疗方法。对照组黄疸患儿给予持续蓝光照射治疗,观察组患儿则施加间歇蓝光照射治疗方法,统计两组患儿临床治疗中不良反应发生几率,分析最终治疗有效性。结果:观察组患儿临床不良反应发生情况总发生率仅为7.5%,治疗总有效率高达97.5%,均优于对照组黄疸患儿。结论:针对新生儿黄疸,临床治疗给予间歇蓝光照射,疗效优于持续蓝光照射,可深入推广应用。
简介:摘要目的分析研究白癜风疾病采取中波高能紫外线照射进行治疗的方法以及治疗效果,为临床提供可靠的依据。方法回顾性分析2013年1月到2016年1月我院所收治的白癜风患者资料100例,依照治疗方式的不同将100例患者分为两组,每组各50例,其中对照组50例患者接受窄谱中波紫外线治疗,研究组50例患者接受中波高能紫外线治疗,对比研究组和对照组患者的治疗效果和治疗满意度情况,将所得各项数值进行统计学分析。结果研究组50例患者治疗效果显著高于对照组,两者对比具有统计学差异(P<0.05);研究组50例患者对于治疗的总体满意度显著高于对照组,两者对比具有统计学差异(P<0.05)。结论对于白癜风患者接受中波高能紫外线治疗,可以显著提升疾病治疗水平,取得良好的治疗效果,应该在临床中大力推广使用。
简介:摘要: 目的:通过临床观察探究低强度激光通过鼻腔内照射从而达到治疗高脂血症以及其治疗效果;方法:从我院选取2021年六月到2022年六月中30例原发性高脂血症的患者,并且这30名原发性高血脂症患者知道自己的治疗方法可能是低强度激光通过鼻腔内照射来治疗高脂血症或者用药物治疗,一般治疗疗程为19天,在通过一段时间的治疗后,分别对30名患者进行治疗效果以及安全性评估。结果:这30名患者,其中中途退出研究者为一名,在实验过程中,服用降脂药患者为九名,分析时应当将这十名患者除去,通过对纳入本研究组20名患者治疗效果和安全性的评估后,发现20名患者都没有出现不良反应,并且全部安全出组。通过,对两组血清总胆固醇进行检测,发现使用低强度激光对鼻腔内照射治疗高脂血症祖患者血清胆固醇有很明显地下降,下降幅度小于用药物治疗组患者;还对20名患者的丙氨酰氨基转移酶,进行检测,发现激光治疗组的丙氨酰氨基转移酶水平显著下降,而药物治疗组没有变化。结论:通过本研究表明,低强度激光鼻腔内照射治疗高脂血症这种治疗方法的降脂率不如用药物治疗,但是低强度激光鼻腔内照射治疗高脂血症这一治疗方法 可以明显降低总胆固醇,有效改善患者的肝功能。
简介:摘要:目的:探讨半导体激光治穴位照射对于过敏性鼻炎患者的影响和治疗分析,总结相关临床经验。方法:以本院接受治疗的100例过敏性鼻炎患者为主体,控制研究时间是2021年1月至12月,通过随机法分为使用常规药物(布地奈德鼻喷雾剂)的对照组与额外加用辅助治疗手段(半导体激光穴位照射)的试验组各50例,对患者最终的治疗成效进行比较与分析。结果:两组患者经治疗后进行对比,试验组治疗总有效率(98.00%)更高,差异显著(P<0.05),不良反应发生率无显著差异(P>0.05)。结论:对于过敏性鼻炎患者而言, 在常规药物治疗基础之上,使用半导体激光仪穴位照射的方式进行治疗,能够获得更加接近理想状态的临床成效,具备临床推广应用价值。
简介:摘要目的探讨选择性淋巴引流区照射(ENI)与累及野照射(IFI)联合化疗治疗食管癌的效果。方法选取江南大学附属医院2018年5月至2020年5月104例食管癌患者进行前瞻性研究,所有患者采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组采用IFI靶区勾画方式,对照组采用ENI靶区勾画方式。比较两组疗效、治疗前后血清肿瘤标志物[糖类抗原50(CA50)、鳞状细胞癌抗原(SCC)及癌胚抗原(CEA)]水平、1年总生存(OS)率、不良反应发生情况及治疗后健康调查简表(SF-36)各维度评分。结果观察组总有效率90.38%(47/52),对照组总有效率84.62%(44/52),差异无统计学意义(χ2=0.79,P=0.374)。两组间治疗前后CA50、CEA、SCC水平比较,差异均无统计学意义(均P>0.05);两组内治疗后CA50、CEA、SCC水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(均P<0.05)。观察组1年OS率为94.23%,对照组为90.38%,两组OS差异无统计学意义(χ2=0.54,P=0.462)。观察组急性放射性食管炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.001);治疗后两组SF-36量表生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、精力、社会功能、情感职能、一般健康状况评分比较,差异均无统计学意义(均P>0.05)。结论ENI与IFI均为食管癌患者有效治疗手段,两种靶区勾画方式患者生命质量无显著差异,但IFI方案患者急性放射性食管炎发生率更低。