简介:目的分析健脾固肾化瘀组方联合前列地尔治疗糖尿病肾病临床期的临床效果。方法选取我院2016年06月~2018年06月间收治50例糖尿病肾病患者进行实验研究,按照住院前后顺序将患者分为观察组(25例)和对照组(25例),对照组在常规治疗的基础上采用前列地尔治疗,观察组在对照组的基础上采用健脾固肾化瘀组方联合前列地尔治疗,比较两组患者肾功能。结果治疗前两组患者微量尿蛋白(mAlb)、24h尿蛋白定量(24hPRO)、血肌酐(Scr)、肾小球过滤(GFR)、尿素氮(BUN)差异无统计学意义(p>0.05),治疗后观察组mAlb、24hPRO、Scr、GFR、BUN明显优于对照组,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论糖尿病肾病患者采用健脾固肾化瘀组方联合前列地尔治疗可有效改善肾功能,提升治疗水平,具有一定临床价值,值得应用推广。
简介:摘要目的观察分析健脾固肾方联合前列地尔治疗糖尿病肾病并发蛋白尿的临床疗效及对患者肾功能的影响。方法将我院2016年9月-2018年3月收治的糖尿病肾病患者96例分为两组研究组和对照组,各48例。对照组采用前列地尔治疗;研究组在对照组的基础上加用健脾固肾方进行治疗。比较两组临床疗效及治疗后肾功能指标变化。结果研究组总有效率为89.58%,明显高于对照组的72.92%,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,研究组24小时尿蛋白定量、ALB、BUN及SCr均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾固肾方联合前列地尔治疗糖尿病肾病并发蛋白尿的临床效果显著,可以显著改善患者的肾功能,具有临床广泛推广应用的价值。
简介:【摘要】:目的 观察分析健脾固肾方联合前列地尔治疗糖尿病肾病并发蛋白尿的临床疗效及对患者肾功能的影响。方法 将我院 2016年 9月 -2018年 3月收治的糖尿病肾病患者 96例分为两组:研究组和对照组,各 48例。对照组采用前列地尔治疗;研究组在对照组的基础上加用健脾固肾方进行治疗。比较两组临床疗效及治疗后肾功能指标变化。结果 研究组总有效率为 89.58%,明显高于对照组的 72.92%,差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,研究组 24 小时尿蛋白定量、 ALB、 BUN及 SCr均明显降低,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 健脾固肾方联合前列地尔治疗糖尿病肾病并发蛋白尿的临床效果显著,可以显著改善患者的肾功能,具有临床广泛推广应用的价值。
简介:摘 要:目的 探究痛风性关节炎应用健脾益肾利湿通络中药汤剂的效果。 方法 78 例痛风性关节炎患者为本次研究对象,抽取于 2018 年 4 月 ~ 2020 年 4 月,数字表随机分组,对照组 39 例西药治疗;研究组 39 例,健脾益肾利湿通络中药汤剂治疗,对比临床疗效 、 不良反应。 结果 研究组临床总有效率 比对照组 高( 94.87% > 76.92% ) ,不良反应发生率低于对照组 ( 2.56% < 15.38% ) ,有统计学差异性( P < 0.05 )。 结论 健脾益肾利湿通络中药汤剂 用于 痛风性关节炎 治疗,效果好,不良反应少,应用价值高。
简介:摘要: 目的 观察健脾补肾膏治疗维持性血液透析患者营养不良状态的影响,为中医药干预维持性透析患者营养不良提供一种思路。方法 将60例维持性血液透析患者随机分为治疗组和对照组,2 组均给予饮食指导,维持性血液透析及基础病治疗规律血透等,治疗组在此基础上予中药膏方口服 3个月。观察比较 2 组治疗前后生化指标( 主要包括血清白蛋白、前白蛋白、血清转铁蛋白、主观综合营养评估的变化。结果治疗后,治疗组血清白蛋白、前白蛋白水平较对照组明显提高( P < 0. 05) ; 主观全面营养评估分级也有明显改善( P < 0. 05) 。结论 健脾利湿益肾活血膏方可改善维持性血透患者营 养不良状态。
简介:摘要目的对早期糖尿病肾病病患用健脾固肾活血汤与厄贝沙坦治疗的结果剖析。方法此次研究实验依据统计学原理,在我院2016年6月—2018年6月的患有早期糖尿病肾病的病人中随机抽取40名患者。为每个患者编号后,依照随机数字表中数据分为研究组(n=20),参考组(n=20)。研究组的病人用健脾固肾活血汤与厄贝沙坦共同治疗;参考组以厄贝沙坦治疗的方式进行医治。医治结束后比照剖析两组病人的血液,肾功能和治疗效果。结果两组比对结果,研究组病人的总体有效率比参考组高10个百分点;血液、肾功能指标低于参考组。由于两组结果之间显然存在差别,P<0.05,统计学上的意义存在。结论对于早期糖尿病病人来说,健脾固肾活血汤与厄贝沙坦治疗医治结果明白,可以提高患者的肾功能,改善血液状况。
简介:摘要目的对健脾祛湿法治疗炎症性白带异常的临床效果进行分析。方法于我院2014年8月——2015年8月之间收治的炎症性白带异常患者中随机抽取140例作为研究对象,将其分为两组各70例患者,对对照组患者给予常规治疗,对实验组患者给予健脾祛湿法治疗,对两组患者的治疗效果进行对比。结果实验组患者的治疗总有效人数为68例,治疗总有效率为97.14%,对照组患者的治疗总有效人数为54例,治疗总有效率为77.14%,实验组患者治疗总有效率高于对照组,组间对比差异显著,P<0.05。结论对炎症性白带异常的患者采用健脾祛湿法进行治疗,能够起到较好的治疗效果,有利于促进患者的生活质量得到提高,具有良好的应用及推广价值。
简介:摘要目的探讨健脾祛湿法在炎症性白带异常中的应用效果。方法本次研究的74例炎症性白带异常患者均为我院在2014年2月到2015年2月期间收治,将其按照治疗措施的不同分为观察组37例和对照组37例,观察组实施健脾祛湿法治疗,对照组患者只进行常规西药治疗,对比两组患者的治疗效果以及不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率为97.30%,未发生任何不良反应;对照组治疗总有效率为32.43%,其不良反应发生率为21.62%。两组患者治疗总有效率与不良反应发生率的组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论健脾祛湿法在炎症性白带异常中的应用效果理想,且无明显不良反应,值得在临床上推广使用。
简介: