简介: 学习书法有兴趣、有刻苦精神是远远不够的,还要明理善学,重视正确的方法.我们的方法对头,学习起来便容易找出解决问题的突破口,达到事半功倍的效果.下面就此问题,略谈一二,不当之处恳请同道指教.……
简介:小明道友的这件隶书对联可以说是一件较成功的作品,从结体的随意、用笔的灵活、墨色的变化,可看出作者在隶书方面有较好的基础,其作品格调亦不俗。如说不足,我认为似乎作者在“度”的把握上尚不够完美。此作品可以说在规矩中求灵动、灵动中求规矩两个方面均未能合适地靠近一方,目前的情况是讲规矩不够,讲灵动亦有欠缺。作者似乎应该明确指向,有所侧重,这样成功的可能性或许会更大些。一个艺术家贵在有“思想”,但“思想”的落实亦是一件十分艰难的事,相信周小明同志经过调整一定会走向成功。□成立同志的楷书中堂写得颇秀气,明显地有褚楷意韵。作品最大的不足是点画、结体不能到位。作者写这件作品时似乎思想很放松,但放松的前提必须是书法基础的雄厚,否则必难以经得住久久的品味。作品中“好”、“节”等字偏斜不稳,“风”字的竖弯钩则夸张过度,“寻”字的字势又感觉既不舒展亦欠稳妥。我认为成立同志的当务之急是真正静下心来,认认真真地从点画、结体的基础工作做起。楷书如点画、结体的关未过,其作品最终亦难达佳境。□书印点评@赵鉴钺
简介:金华同学的这副隶书对联作品,粗看结体平正古扑,用笔娴熟,已具有一些书法基础。但由于作者临帖不师古人,用笔结字能力不够,看不出作品有多少古法,经不起细看。其不足有以下几点。1.用笔草率。作品行笔速度太
简介:国荃与洪涛两位同志的作品写得均较好,作者都有一定的书法基础,在书法创作上都有一定的经验。国荃的行草书中堂很大气,作者驾驭毛笔的能力颇强,作品纵横挥洒,欹正相生,线条的质感亦较好。如找毛病,似亦有白璧微瑕之处。从宏观上讲,作品有流行色彩,作者有传统基础,但在重要的某家某派上尚不是很牢固。从此作看,作品不是太自然,字忽大忽小,长伸短缩,有较明显的“做作”痕迹。目前状况,作者不能持续太久,应进一步深入传统,放平心态,寻求真正的、耐得住品嚼的“大自在”,这样,作品的格调才能有所上扬。洪涛的行楷中堂写得较随意。作者以楷书为主,想适当融入行书笔意,此种思路无可指责,但要达到既合谐自然,又深得传统,具有浓浓的、令人品味再三的“古意”,亦非轻易而能得之。此作结体上无大不妥,但精彩之处亦难寻觅,作品总的来讲可谓是“平中乏奇”。建议洪涛道友在楷书上(最好为墓志类)再下大些功夫,将其基础打得再牢固一些,既得其平正,又得其险绝,届时再适当融入行书意趣,其效果必更能动人。□书印点评@赵鉴钺