简介:摘 要:块检索策略是审查员广泛使用的检索策略之一。为保证块检索的检索结果符合预期目标,需要审查员在理解发明阶段准确把握发明构思,并分析其是否可分解成多个无协同作用的可独立检索的发明要点也即可分别独立检索的检索块;本文结合两个实际案例进行了相应的阐述。
简介: 摘 要: 在《审查业务通讯》中,笔者读到了引文中关于技术领域的探讨。引文作者通过一件无效案例分析了审查和司法实践中实用新型创造性判断中各方在考量技术领域时的认定差异以及形成差异的原因,并由此探讨了技术领域的划分和明确的技术启示的判断,提出了实用新型专利创造性判断时对技术领域的考量方法。在此文的基础上,笔者通过分析发明和实用新型专利在创造性判断标准上的不同,对发明专利创造性判断时对技术领域的考量进行了相关思考。 本文由一篇名为《实用新型专利创造性判断时对技术领域的考量――以一件无效案例为视角》 [1]的文章(下称引文)引申开来,分析了实用新型和发明在创造性判断时的不同之处,进而针对发明专利创造性判断时对技术领域的考虑提出了个人观点,希望为大家在创造性判断过程中提供参考。中国论文
简介:摘 要:检索是实质审查工作的基础,而把握发明实质、理解发明构思则是检索的关键。由于现有技术的广泛性,需要审查员在兼顾检索质量的前提下提高检索效率,高效获取对比文件,一方面,应基于发明构思,制定合理的检索策略准确、高效地进行检索;另一方面,为保证检索的全面性,应当还原发明构思的起点,从技术领域和技术问题出发,获取最合适的现有技术重新确定发明的起点,以创造性评判为导向,针对体现解决重新确定的技术问题的技术手段的发明构思进行检索。
简介:摘要:发明构思的准确把握为检索指明方向,检索进一步促进对于发明构思的理解,两者相互影响。本文从实际案例出发,探讨发明构思对于检索效率的影响,尤其对于外文库中的检索效率的提高。
简介:摘 要:信息检索领域IPC分类号下文献量巨大,用分类号难以筛选出对比文件,这就对使用关键词检索提出了更高要求。本文结合实际检索案例探讨了通过理解发明、对发明进行抽丝剥茧找到发明点,在检索过程中沿着正确的检索方向顺藤摸瓜选关键词,以快速获得对比文件。
简介:摘要:发明专利的审查程序包括实审和复审,其中关于其创造性的审查在审查阶段执行。专利法关于对发明专利相关要求和审查标准中指出,发明专利中所涉及到的对现有技术的贡献的衡量以创造性判定来实现。创造性分级也是围绕着与现有技术相比其是否具备较大的突破和显著进步。审查员在针对发明专利的判断中关于专利性是最难以把握的条款,因此审查员在涉及创造性角度进行发明专利审查时,申请人与审查员进行共同交流探讨。申请人可以就创造性判定过程中根据审查员的审查意见进行有效答复,为审查员提供发明专利与现有技术文件的核心区别,说明其独特的技术效果,能保证有价值的专利申请获得授权,同时也能节约审查程序。