简介:摘要:目的:分析PICC置管后防止感染管路维护与护理措施及其效果。方法:2018年12月~2020年6月期间,从我院选取100例行PICC置管的患者展开研究分析,运用随机数字表法将其分为对照组(n=50)和观察组(n=50),对照组行置管后展开常规护理,观察组积极实施管道维护与护理改进,比较两组患者并发症发生情况和护理满意度。结果:并发症发生率较对照组,观察组显著较低,具备统计学价值(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组,存在显著差异有统计学意义(P<0.05)。结论:应用管道维护与护理改进于PICC置管后可有效降低渗血、导管脱落以及导管感染,且得到了患者的满意认可,值得推广应用。
简介:【摘要】: 目的 观察分析 细节护理模式对接受血液净化治疗的患者实施深静脉留置导管维护的临床效果。方法 选择 2018 年 1 月至 2019 年 5 月我院 收治的 96 例接受血液净化治疗的患者,随机分为对照组和细节 组,各有患者 48 例。对照组 采用常规血液净化护理模式,细节组患者采 用细节护理模式。比较两组患者的并发症发生率,评价两组患者的护理满意度。 结果 细节组患者并发症发生率为 6.25% ,明显低于对照组的 20.83% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。细节组患者的护理满意度为 97.92% ,明显高于对照组的 81.25% ,差异有统计学意义( P<0.05 )。 结论 细节护理模式可以显著降低 接受血液净化的患者实施深静脉留置导管患者的并发症发生率,提高患者护理满意度,具有大力临床推广的价值 。
简介:【摘要】目的 探究肿瘤病人植入式输液港居家维护间隔时间对其导管相关并发症的影响。方法 将本院于2023年4月至2024年4月收治的90例静脉植入式输液港肿瘤患者纳入研究,根据患者居家维护间隔时间进行分组,分别为4-6周维护组、7-9周维护组和10-12周维护组,n=30。观察不同维护间隔时间对患者导管相关并发症的影响。结果 90例患者中,患者导管相关并发症率为33.33%,其中导管堵塞和感染的并发症率占比最高,分别为16.67%和8.89%。三组不同维护间隔时间患者的导管感染率对比无明显差异(P>0.05);4-6周维护组患者的管道阻塞率比7-9周组和10-12周组低(P<0.05)。结论 合理的维护间隔时间不仅能够提高植入式输液港的使用效果,降低医疗资源的消耗,还能减轻患者及其家庭的经济负担,提高其日常生活品质。
简介:摘要目的观察基础治疗联合牙周维护治疗慢性牙周炎的临床疗效。方法回顾性分析我院于2015年1月~2016年1月期间,治疗的80例慢性牙周炎患者的临床资料,其中对照组40例,单纯采取基础治疗,观察组40例,采取基础治疗联合牙周维护治疗;对比两组患者基线、治疗6周的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、牙周探诊深度(PD)、临床附着丧失(CAL)改善情况,综合评价患者的临床疗效,并作对比分析。结果两组患者基线时PLI、BI、PD、CAL水平差异均无统计学意义(P>0.05);治疗6周,两组患者PLI、BI、PD、CAL水平均较基线明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05),但观察组患者PLI、BI、PD、CAL水平低于对照组,改善程度大于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组临床总有效率为92.50%,大于对照组的77.50%,经χ2检验,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论基础治疗联合牙周维护可协同提高对慢性牙周炎的疗效,改善牙周临床指标,确保疗效的长期稳定,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探讨延续护理在PICC网络维护建立与管理中的应用效果。方法:选择80例PICC留置患者随机数字法分组各40例,对照组采用常规护理,观察组采用延续护理,比较两组PICC维护情况、不良PICC留置事件发生率。结果:观察组按时维护率、并发症发生后接受护士指导率以及出现问题及时就医率均高于对照组(P
简介:【摘要】目的:针对预防性维护在医院医疗设备管理中的应用效果展开分析。方法:选取我院2020年1月-2021年1月期间正常运行的65台医疗设备作为研究对象,根据实施预防性维护时间前后分为对照组和研究组,实施预防性维护前为对照组,实施预防性维护后为研究组,对照组应用常规设备维护方式,研究组给予预防性维护措施,比较两组医疗设备管理期间故障发生率及管理质量评分。结果:对照组设备管理期间故障发生率明显高于研究组,管理质量评分低于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院医疗设备的管理中应用预防性维护,可有效减少医疗设备故障的发生,帮助医院节省维修费用,并提高设备管理质量,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:针对预防性维护在医院医疗设备管理中的应用效果展开分析。方法:选取我院2020年1月-2021年1月期间正常运行的65台医疗设备作为研究对象,根据实施预防性维护时间前后分为对照组和研究组,实施预防性维护前为对照组,实施预防性维护后为研究组,对照组应用常规设备维护方式,研究组给予预防性维护措施,比较两组医疗设备管理期间故障发生率及管理质量评分。结果:对照组设备管理期间故障发生率明显高于研究组,管理质量评分低于研究组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在医院医疗设备的管理中应用预防性维护,可有效减少医疗设备故障的发生,帮助医院节省维修费用,并提高设备管理质量,值得应用与推广。