简介：【摘要】目的：探讨心理护理和人性化护理在骨科护理中的应用。方法：将我院2021年3月-2022年1月80例骨科患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理和人性化护理。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分、生存质量评分、护理满意度。结果：实验组汉密尔顿抑郁量表评分、汉密尔顿焦虑量表评分低于对照组，生存质量评分高于对照组，护理满意度高于对照组， P＜0.05。结论：骨科患者实施心理护理和人性化护理效果确切。

简介：摘要：目的：呼吸内科护理敏感性质量指标体系的构建。方法：对于2019年和2020年收诊的呼吸内科患者为对象，对于患者的护理情况进行分析，对于实施护理管理前后患者的护理敏感性指标进行分析，对于实施前后患者的敏感性进行分析。结果：日护患比（分）0.46±0.11、0.59±0.14；患者陪护率21（35.00）、5（8.33）；入院评估准确率51（85.00）、59（98.33）；分级护理合格率57（95.00）、59（98.33）；专科护理技能考核合格率55（91.67）、59（98.33）；护理缺陷事件发生率7（11.67）、2（3.33）；非计划拔管率6（10.00）、1（1.67）；并发症发生率11（18.33）、2（3.33），实施前后的评分和数据比较有明显的差异（P＜0.05）。结论：呼吸内科护理敏感性质量指标体系构建后护理质量敏感性明显提高，患者的陪护情况、护理合格、技能考核率有明显的提高，护理中出现缺陷事件的概率比较高。

简介：摘要：目的：呼吸内科护理敏感性质量指标体系的构建。方法：对于2019年和2020年收诊的呼吸内科患者为对象，对于患者的护理情况进行分析，对于实施护理管理前后患者的护理敏感性指标进行分析，对于实施前后患者的敏感性进行分析。结果：日护患比（分）0.46±0.11、0.59±0.14；患者陪护率21（35.00）、5（8.33）；入院评估准确率51（85.00）、59（98.33）；分级护理合格率57（95.00）、59（98.33）；专科护理技能考核合格率55（91.67）、59（98.33）；护理缺陷事件发生率7（11.67）、2（3.33）；非计划拔管率6（10.00）、1（1.67）；并发症发生率11（18.33）、2（3.33），实施前后的评分和数据比较有明显的差异（P＜0.05）。结论：呼吸内科护理敏感性质量指标体系构建后护理质量敏感性明显提高，患者的陪护情况、护理合格、技能考核率有明显的提高，护理中出现缺陷事件的概率比较高。

简介：【摘要】目的：观察探讨基础护理与细节化护理在神经内科患者护理中的应用效果，并进行数据对比。方法：实验时间选择于2021年---2022年期间开展，选择我院神经内科收治的患者作为实验样本，共计230例参加，结合等距抽样方法，将所有患者分为两组，对照组给予基础护理，研究组给予细节化护理干预，分析两组相关数据结局。结果：研究组患者并发症发生率（3.47%）少于另一组（25.21%），护理风险事件发生率（5.21%）相比另一组（27.82%）数据差异明显，护理效果评分与另一组之间差异体现较高优势，表明统计学意义P＜0.05。结论：细节化护理的整体干预效果呈现较高优势，可减少并发症以及风险事件发生率，加速患者康复进度，应用中体现重要意义。

简介：目的观察分析个性化护理在消化内科护理中的临床应用效果。方法随机选取本院消化内科收治的住院患者60例为研究对象，回顾分析患者临床资料，按照护理方法分为两组，分别采用常规护理（对照组，30例）和个性化护理（观察组，30例），比较其临床疗效等相关观察指标。结果观察组的临床治疗总有效率为96.67%，明显高于对照组的80.00%（P＜0.05）。观察组的态度和蔼、操作规范、耐心负责、积极沟通等各项护理质量评分均明显高于对照组（P＜0.05）。结论在消化内科护理中应用个性化护理模式，能够有效提高治疗效果，促进护理质量和水平的改进，具有非常显著的临床应用效果。

简介：目的研究产房助产护理中人性化护理模式的应用效果，以及对产程的影响。方法研究样本中的护理人员划分为两组，分别采用常规化护理模式与人性化护理，对两组产妇心理情况与满意度进行统计分析，从而判断个性化护理模式的应用路径，以及影响因素。结果产房助产护理中应用人性化护理模式后，产妇以及家属对助产工作满意程度有明显提升。结论助产护理中应用人性化护理模式，对提升护理质量促进效果明显，可以在产房护理中全面推广应用。

简介：[摘要 ]为了提高人们的生活水平 ,人们提出了更高质量的护理 标准。人性化护理是最近新提出的护理新概念

简介：摘要：目的：研究人性化护理在普外科护理中的应用价值。方法:本次研究于2018年10月开始，于2020年10月结束，以在研究时间内本院接收的普外科患者共96例作为研究对象展开研究。为了更好的提升研究内容的准确性，将对96例患者进行分组探讨，每组分别48人，命名为观察组和对照组，在研究过程中分别针对两组患者采用不同的护理方式，观察组和对照组分别采用人性化护理以及常规护理进行干预，最终采用统计学软件对两组患者的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度进行对比。结果：观察组的护理质量、术后VAS评分、住院时间和护理满意度均优于对照组，差异明显，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科患者的护理过程中采用将人性化护理，可以明显的将患者的护理质量和术后VAS评分进行提升，并将患者康复速度和护理满意度有效提升，有较高的应用价值，值得临床推广及应用。

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：摘要：目的：文章主要针对普外护理中采用人性化护理方式的具体治疗效果进行分析研究。方法：选取我院普外科收治的120例患者作为本次研究对象，患者治疗时间选择2017年6月至2019年10月，按照护理方式的不同分为常规护理组与人性化护理组，两组各分配60例。为常规护理组选择常规护理方法，为人性化护理组在此基础上选择人性化护理方法，护理完成后对于两组患者的满意度与临床护理情况进行对比。结果：护理结束后，经对比常规护理组的护理质量与患者满意度均明显低于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）；而在并发症与住院时间方面，经对比常规护理组的并发症与住院时间数据均明显高于人性化护理组，组间差异明显（P＜0.05）。结论：在普外科的临床护理中，采用人性化护理相对于传统护理方法而言，能够有效提升患者的临床治疗质量与患者满意度，同时也增加了治疗效率，减少了患者并发症的发生情况，效果明显确切。

简介：摘要：目的：普外科护理中细节化护理的效果观察分析。方法：我院在2021.4-2021.12选择80例就诊于我院普外科的病人进行调研，为了提高病人治疗效果在治疗期间搭配护理干预。以随机方式将病人分为2个小组，每个小组所纳入的病人例数为40例，同时命名为实验组与对照组。实验组对参与调研的40例病人实施细节化护理。对照组对参与调研的40例病人实施常规护理。对照实验组与对照组病人护理结果。结果：对照组护理满意评分结果与研究组护理满意评分结果对照，前者较低后者高，差值为P

简介：【摘要】目的：探讨并分析个性化护理在产科护理管理中的临床应用效果。方法：选取本院产科2021年10月到2022年10月期间产科临床中的60例产妇为本次研究对象。并采取计算机表法对其进行研究，分为对照组和研究组，每组分别30例产妇，对照组产妇采取常规护理，研究组产妇采取个性化护理。结果：护理后，研究组产妇的焦虑（SAS）评分、抑郁（SDS）评分均低于对照组，护理满意度高于对照组，组间存在差异。结论：将个性化护理用于产科护理管理中，能够有效改善产妇的心理状态，提高其护理满意度，值得推广应用。

简介：摘要：目的：构建消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系，为科学评价护理质量提供依据。方法：通过文献回顾、半结构式访谈和专家小组讨论初步拟定指标体系框架，运用德尔菲法对22名专家进行两轮函询确定指标体系。结果； 两轮函询专家积极系数分别为95%和100%，专家权威系数分别为0.85和0.87，专家意见集中程度高，专家意见协调程度逐步提高，最终构建包括3个一级指标、9个二级指标和23个三级指标的消化内镜中心麻醉恢复室护理质量敏感指标体系。结论：构建的指标体系具有科学性和可靠性，可用于消化内镜中心麻醉恢复室护理质量的评价与管理。

简介：目的探究分析在骨科采取心理护理与人性化的护理相结合方法对于病患者的临床护理疗效以及安全性研究。方法将2017年12月至2018年10月在我医院接受诊治的60例患有骨科疾病的病患者作为本次试验讨论的主要研究对象，同时将收集的全部患者平均的划分至两组，针对常规护理组之中的30例病患者单纯的采取传统化的常规方法来进行护理，而针对于实验护理分组之中的30例病患者则在传统化的常规方法基础上采取心理护理与人性化的护理相结合方式对其展开护理，护理结束之后将对患者其护理效果进行比较和探究。结果据统计，实验护理组的患者在护理过程之中仅有2例发生并发症的病例，常规护理组的患者则有7例在护理过程之中发生并发症，以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论如今，使用心理护理与人性化的护理相结合方式来护理患有骨科疾病的病患者，可以更加显著的治愈患者。

简介：摘要：目的：探讨个性化护理联合中医特色护理在骨折患者中的护理效果。方法：选取2022年9月-2023年9月我院收治的78例骨折患者作为研究对象，随机分成参考组和研究组，并对比两组患者的护理指标评分、VAS评分、患者满意率数据。结果：研究组患者骨折疼痛指数为（5.89±0.34）分，骨关节活动指数为（9.46±0.33）分，骨折肿胀指数为（7.77±0.44）分,15天后的VAS评分为（1.27±0.31）分，患者满意率为94.87%。且经数据软件分析P<0.05，研究结果有意义。结论：在应用个性化护理联合中医特色护理之后，骨折患者的疼痛感减轻，关节活动功能逐渐恢复，骨折部位的肿胀消退，患者对个性化护理联合中医特色护理持满意态度。

简介：【摘要】目的：探讨急性脑卒中护理中人性化护理方法与效果。 方法： 抽取本院 2018 年 12 月 ~2019 年 7 月收治的 66 例急性脑卒中患者为此次研究对象，入院时根据不同护理措施分为对照组和观察组两组，每组均有 33 例患者。对组组护理措施为常规护理，观察组护理措施则为人性化护理干预，对两组疗效进行比较。 结果 ：观察组运动功能和生活活动能力评分均比对照组高，组间数据差异较大，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：对急性脑卒中患者采取人性化护理干预，可有效改善运动功能，提高生活能力，促进疾病早日康复。

简介：摘要:目的:探讨集束化护理在外科临床护理中的应用效果。方法:选取2018年10月-2020年10月间收治的100例外科患者，将这100例外科患者随机分为两组，实验组和对照组。对照组的50例外科患者仅给予常规护理，实验组50例外科患者在对照组常规护理的基础上加以集束化护理对两组外科患者不同护理后的效果进行比较分析。结果：实验组在并发症的发生情况以及对护理的满意度均优于对照组(P

简介：目的针对人性化护理在卵巢肿瘤护理中的具体应用情况作出对比性观察。方法主要选择2017年6月-2018年6月在我院接受治疗的100例卵巢肿瘤患者为观察对象，依据着随机分配原则，将全部患者分成对照组与研究组。向对照组患者给予常规护理服务，向研究组患者给予人性化护理服务。然后比较两组患者的护理效果，进行生理健康、情绪状态、睡眠质量、社会功能等指标评分。用问卷调查方式，详细统计卵巢肿瘤患者的护理满意度。结果人性化护理干预的研究组患者，护理效果优于常规护理管理的对照组患者；研究组患者生命质量的评分高于对照组；研究组护理满意度为（93.39%），对照组护理满意度为（75.21%），研究组普遍优于对照组，上述结果有统计学意义（p<0.05）。结论总的来看，人性化护理有广泛推广的价值，因此，必须引起广大医务工作者、患者、家属们的高度重视。另外，人性化护理模式的构建，还有利于和谐医患关系的确立，保证患者身体健康，进一步提升了卵巢肿瘤临床治疗的有效性。