简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨脑卒中患者开展神经康复治疗的方法。通过采取各种措施，尽量恢复残疾人的身体和社会功能，改善其生存质量，使其重返社会和家庭的康复进程。方法：随着传统的医学模式由单一的生物医学过渡到新的“生物-心理-社会-医疗”模式，现代医学的观念也发生了变化，其目的是“功能恢复、改善生存质量、回归家庭”。大量的临床经验表明，早期科学合理的康复治疗可以改善中枢神经的可塑性，使病人的神经功能得到较好的恢复。本文通过对脑卒中患者神经康复治疗的现状进行了分析，并从心理、运动、水疗等治疗方法进行了探讨。结果：给予脑卒中患者开展神经康复治疗，能够显著改善患者的精神状况，提高患者的生活质量，治疗效果明显。结论：希望能为今后的研究工作提供一些借鉴。

简介：

简介：摘要：目的：探讨细节护理在神经内科护理干预中的应用效果。方法：随机选取2021年7月-2023年1月我院接收的64名神经内科患者作为本研究对象，通过随机数字表法对研究对象进行分组，其中，参照组32例，实施常规护理，观察组32例，实施细节护理模式。研究并比较双方患者的护理情况，涵盖患者护理满意度、并发症发生率、护理效果三方面。结果：观察组护理满意度高于参照组，P

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探讨临床药师参与临床合理用药管理的应对措施及有效性。方法：选取2018年1月—12月期间实施了强化用药管理的神经内分泌科长期医嘱1000条，将其作为管理组，并选择我院2017年1月—12月期间实施了常规用药管理的神经内分泌科长期医嘱1000条，将其作为对照组。比较两组医嘱不合理数量及给药后的副作用情况。结果：管理组的医嘱不合理数量1.20%，比对照组3.80%低(P＜0.05)。管理组的副作用的发生率1.20%，比对照组4.20%低(P＜0.05)。管理组医嘱不合理数量低于对照组，存在显著差异，P＜0.05。结论：临床药师通过强化用药管理模式，不断学习、更新相关用药知识，加强与医务人员用药沟通，给予个体化临床用药建议，减少了临床中重复用药、用法不适宜、联合用药、抗菌药物使用不适宜的情况，并对患者进行用药教育，促进了合理用药，提高了用药的安全性、经济性、有效性。

简介：摘要：目的：探讨心理干预应用在神经外科护理中对患者的影响。方法：在本院神经外科住院治疗的重症患者中，选取120例患者为研究样本，随机分为对照组与观察组，各60例。两组均行常规护理，观察组增加心理干预。在研究周期结束后观察各项指标。结果：护理前，两组的SAS、SDS评分相差不大，差异无统计学意义（P＞0.05），护理后，两组患者的SAS、SDS评分均降低，但观察组的SAS、SDS评分显著优于对照组（P＜0.05）；观察组的临床护理有效率96.67%，显著高于对照组的85.00%（P＜0.05）；观察组的生活质量、护理满意度评分均显著优于对照组（P＜0.05）。结论：在神经外科护理中应用心理干预能够改善患者焦虑、抑郁程度，提高生活质量及护理满意度。

简介：

简介：

简介：摘要：神经外科术后患者常经历显著的疼痛，影响其康复进程和生活质量。本文探讨了现有的疼痛管理策略，指出当前方法的不足之处，并提出了改进建议。通过对多项临床案例的分析，我们验证了综合性疼痛管理方案的有效性，包括药物治疗、心理支持和物理治疗等多种方法的结合。本文进一步探讨了这些策略在实际应用中的效果，并展望了未来疼痛管理的发展方向。综合性护理策略的应用显著减少了患者的疼痛程度，提高了康复效果，体现了护理在术后管理中的重要性。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析对三叉神经痛患者实施超声引导冠突法神经阻滞、布比卡因局部麻醉治疗效果和影响。方法：选择研究样本时间在2022年8月至2023年8月期间，我院收治60例三叉神经痛患者通过随机数字表法分成对照组（常规）和研究组（联合）各30例，比较治疗效果、疼痛评分。结果：研究组治疗后各项指标均较优，差异P<0.05。结论：通过超声引导冠突法神经阻滞联合布比卡因局部麻醉治疗，有利于提升治疗效果，缓解疼痛，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】 目的 观察高月神经敏化针疗法治疗耳鸣的临床疗效。 方法 将（ 81 ）例耳鸣患者随机分为治疗组（ 45 ）例，对照组（ 36 ）例。治疗组采用高月神经敏化针疗法，对照组采用针灸配合穴位注射，比较两组临床疗效。 结果 治疗组总有效率为 91 ％，对照组为 75 ％，两组比较差异具有统计学意义（ P<0.01 ）。 结论 高月神经敏化针疗法治疗耳鸣有很好的临床疗效，此法安全，高效，无副作用，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 :观察康复护理在神经内科脑卒中患者中的应用价值。方法 : 取我院近期收治的脑卒中患者 50 例，随机均分为观察组与对照组，对照组行基础护理，观察组行综合护理，跟踪观察临床护理效果，比较两组护理效果。结果 :经过护理后，比较两组患者的护理效果与对护理的满意度情况，观察组均优于对照组，经比较，有显著的统计学差异（ P