简介：【摘 要】目的：分析慢性乙肝临床抗病毒治疗中应用乙肝导向干扰素的效果。方法：自我院抽取慢性乙肝患者64例，限定的时间为2020年7月-2022年9月，依照单双号法完成54例患者的分组，对照组32例选择α-干扰素的方式治疗，实验组32例选择乙肝导向干扰素的方式治疗，两组最后比较的为临床效果及血清HBV标志物阴转情况。结果：相较于对照组患者，实验组患者的临床治疗总有效率、HBeAg、HBV-DNA阴转率均更高，组间的差异表达均为P＜0.05。结论：选择乙肝导向干扰素来进行慢性乙肝临床抗病毒治疗，能够取得显著性成效，适宜在临床中进行普及推广。

简介：目的了解成都市乙肝患者获取乙肝相关知识的主要途径，为加强患者对乙肝知识的掌握，减少乙肝疾病复发，同时提高患者治疗的信心合理定制乙肝知识健康教育提供可行高效的宣传途径。方法采取整群随机抽样方法，采用自制问卷，调查成都市慢性乙肝患者乙肝知识获取途径的情况。结果希望获取乙肝知识的占97.45%，不希望获取乙肝知识的占2.55%；获取途径书籍报纸占32.36%，医护人员宣传占86.18%，广播电视占66.55%，大众之间交流占31.27%，移互联网占34.55%；认为目前健康教育方式完全受益的占33.82%，部分受益的占63.27%，完全不受益的占2.91%。结论对于性别、年龄、文化程度和职业不同的调查对象，对乙肝知识获取途径方法存在差异，应根据不同人群，开展有针对性的乙肝知识教育，提高乙肝患者疾病知识知晓率。

简介：

简介：摘要 分析乙肝五项检验在慢性乙肝患者中的变化及临床意义。方法 选取医院在2019年1月至2020年8月期间收治的85例慢性乙肝患者，对其采用乙肝五项、HBC-DNA定量检测，分析检测结果。结果 85例慢性乙肝患者大三阳占28.34%，小三阳占36.47%，与其他项目比较，差异有统计学意义（P

简介：摘要目的研究和分析阿德福韦酯治疗慢性乙肝临床治疗效果。方法本次临床治疗研究主要选取了２０１３年１月－２０１４年１月期间，在本院接受治疗的２４例慢性乙肝患者作为临床治疗研究的对象，给予患者阿德福韦酯进行治疗，并在治疗后的６个月、１２个月检查患者的ＨｂｅＡｇ、ＨｂｓＡｇ、ＨＢＶ－ＤＮＡ、ＡＬＴ变化情况。结果治疗１２个月后，患者的ＨｂｅＡｇ、ＨｂｓＡｇ、ＨＢＶ－ＤＮＡ转阴率比治疗６个月期间产生了明显好转，ＡＬＴ复常率明显上升，治疗１２个月和治疗６个月期间，患者的身体情况具有显著的差异（Ｐ＜００５）。结论阿德福韦酯治疗慢性乙肝具有良好的临床治疗效果，患者的身体恢复情况较为理想，值得在临床治疗中广泛推广和应用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究不同疗法在慢性乙肝早期纤维化中的应用价值 。方法： 2017 年 7 月 -2019 年 6 月本院接诊的慢性乙肝早期纤维化病患 76 例，用数字抽签法均分 2 组。 A 组联用恩替卡韦和复方鳖甲软肝片， B 组单用恩替卡韦。对比肝纤维化指标。 结果：A 组 6 个月疗程结束时 PCⅢ 、 HA 、 IV-C 和 LN 水平都比 B 组低， P ＜ 0.05 。 结论：常规恩替卡韦治疗期间，利用复方鳖甲软肝片对慢性乙肝早期纤维化病患进行佐治，可促进其肝纤维指标的快速改善，建议推广 。

简介：【摘要】目的：分析药师药学服务对慢性乙肝患者的应用价值。方法：选取慢性乙肝患者56例，随机分为两组各28例，对照组常规用药，观察组由药师开展药学服务，比较两组用药干预效果。结果：观察组用药知识掌握率明显高于对照组（P＜0.05），患者停药发生率明显低于对照组（P＜0.05），且观察组HBeAg转阴率明显高于对照组（P＜0.05）。结论：为慢性乙肝患者实施药师药学服务，可提升患者对用药知识的掌握程度，减少停药概率，且可提高HBeAg转阴率，值得推广。

简介：摘要目的探讨酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗原的优缺点。方法我院检验科收集的200例患者血液标本（2015年10月至2016年10月），分别采用酶联免疫法、胶体金法两种方法进行检测乙肝表面抗原，对两种方法的检测结果进行分析和对比。结果1.采用酶联免疫检测结果呈阳性13份，阳性率为6.63%；采用胶体金法检测结果呈阳性14份，阳性率为6.65%。两种检测阳性率无显著差异（P>0.05）。2.酶联免疫法与胶体金法检测乙肝表面抗共有4份标本结果不一致，经过采用电化学发光法进行复测之后，其结果与酶联免疫法一致，胶体金法检测的假阳性率、假阴性率分别为0.25%、0.68%.酶联免疫法检测结果的敏感性高于胶体金法（（P＜0.05）。讨论检测乙肝表面抗原可靠方法主要包括有酶联免疫法与胶体金法两种，临床检测应根据实际情况选择，以便提高检测效率和准确性，二者均具备临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的分析慢性乙肝患者文化休克发生原因及特点,针对个体差异采取相应护理措施,使优质护理在慢性乙肝患者中能得到充分体现,实现专业护理目标,为进一步做好此类人群护理工作提供科学依据.方法随机选择某院２０１４年１－１２月在感染性疾病科住院患者２２０例,并按住院先后顺序分为试验组与对照组各１１０例,在病人入院后一周与出院前各发放自行设计的问卷调查表一份,对所有项目进行统计,分析患者发生文化休克的原因;试验组采用“优质护理”与“文化关怀”,而对照组采取常规护理,比较两者患者消除文化休克差异与护理服务满意度.结果试验组消除文化休克与服务满意度明显高于对照组,有显著差异性(P＜０．０５).结论文化休克严重影响慢性乙肝患者的治疗,只有了解其发生原因,实施优质护理服务才能消除发生因素,从而提高护理质量.关键词慢性乙肝患者;文化休克;护理中图分类号R４７文献标识码B文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１４６２－０２

简介：

简介：【摘要】目的：分析慢性乙肝患者对健康教育的需求以及对该疾病相关知识的掌握情况。方法：择取我中心于 2016年 6月至 2017年 8月期间前来咨询的 72例慢性乙肝患者，采用我中心自制健康教育调查问卷探究其对健康教育的需求，并为其实施健康教育，比较实施前后本组患者对健康知识的掌握率。结果：本组患者的健康教育需求为药物治疗相关、日常注意事项以及自我护理方式；健康教育实施后本组患者对健康知识的知晓率显著高于实施前，数据差异存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过对慢性乙肝患者的调查发现，大多数患者对该疾病的药物治疗和选择，注意事项以及自护方式等知识更为渴望，因此可针对上述三方面内容开展健康教育，加强患者的疾病知识知晓率，促进其病情良好控制。

简介：【摘要】目的：探究全程优质护理在慢性乙肝患者治疗中的应用效果评定。方法：选择2019年1月至2020年12月期间在我院接受入院治疗的慢性乙肝患者60例为研究对象，按照数字随机表法，分为对照组（采用常规护理）和实验组（采用全程优质护理），每组纳入30例，对比两组护理后的治疗效果、各项肝功能指标、护理满意度、治疗依从性和生活质量评分。结果：实验组的治疗总有效率（93.33%）显著高于对照组（70.00%），差异具有统计学意义（P

简介：摘要：目的：分析不同药物治疗慢性乙肝肝硬化的临床价值。方法：本次研究选择2015年5月~2016年5月我院收治的82例慢性乙肝肝硬化患者为对象，按药物治疗方法将其随机分为2组，每组患者41例。结果：观察组临床效果优于对照组，存在统计学意义。比较两组患者治疗效果，观察组显总有效率为97.56%；对照组总有效率为75.61%，组间数据差异显著，具有统计学意义P﹤0.05 。结论：在慢性乙肝肝硬化患者治疗中，采取拉米夫定联合阿德福韦酯，可改善患者的临床症状，提高临床疗效。

简介：【摘要】目的：分析慢性乙肝患者应用综合护理的效果。方法：采用抽签法将2021年10月-2022年10月我院收治的76例慢性乙肝患者分为参照组和研究组，其中参照组（n=38）应用常规护理，研究组（n=38）应用综合护理，对比两组依从性、并发症总发生率。结果：研究组总依从率高于参照组，且胆道感染、出血、胆汁血症等并发症总发生率更低（P＜0.05）。结论：慢性乙肝患者应用综合护理可提高依从性，预防并发症发生，具有推行借鉴价值。

简介：【摘要】:目的 分析恩替卡韦联合乙型肝炎(乙肝)疫苗对慢性乙肝患者进行治疗的临床效果，以便为临床治疗工作提供有价值的依据。方法 从2020年1月至2020年

简介：　　【摘要】目的：通过检测乙肝患者血清中乙肝病毒表面抗原大蛋白（LHBs）、HBV DNA以及HBeAg，探讨LHBs与HBV DNA的关系，研究LHBs反映HBV复制情况的可靠性，揭示HBeAg阴性乙肝患者检测HBeAg的临床意义。方法 采用酶联免疫吸附试验（ELISA）对LHBs和HBeAg进行检测；采用荧光定量PCR方法对HBV DNA进行检测。结果 171份乙肝患者HBV DNA、LHBs的检测结果显示：LHBs的检测结果与HBV DNA的检出结果差异无统计学意义（P>0.05）。不同HBV M模式的HBV DNA与LHBs的检出结果差异无统计学意义（P>0.05）。HBV DNA拷贝数的对数值与LHBs含量具有相关关系，相关系数r=0.917。结论 LHBs能够反映出乙肝病毒的复制情况，血清中的LHBs与HBV DNA具有较好的相关性，是反映HBeAg阴性乙肝患者病毒复制情况的新的血清免疫学指标。

简介：【摘要】目的：本研究旨在分析乙型肝炎e抗原（HBeAg）阳性慢性乙肝患者接受抗病毒治疗前后，乙肝病毒脱氧核糖核酸（HBV DNA）及甲胎蛋白（AFP）水平的变化。方法：本研究纳入了2021年11月至2023年12月我院收治的60例HBeAg阳性慢性乙肝患者，这些患者接受了为期12个月的恩替卡韦分散片治疗。根据病毒学应答标准，患者被分为应答组和非应答组，各30例，对比了两组在治疗前、治疗后3个月、6个月和12个月时的HBV DNA和AFP水平。结果：治疗前，两组HBV DNA水平差异无统计学意义（P>0.05）。然而，在治疗后3、6、12个月时，应答组的HBV DNA水平显著低于非应答组（P<0.05）。同样，治疗前两组的AFP水平差异无统计学意义（P>0.05），但治疗后的3、6、12个月，应答组AFP水平均显著低于非应答组（P<0.05）。结论：对HBeAg阳性慢性乙肝患者进行抗病毒和改善肝功能治疗后，实施HBV-DNA定量检测和AFP水平检测，可以更好地了解到治疗方案对患者的疗效，为临床医生给患者进行下一步针对性的治疗提供可靠的依据越来越明显。

简介：【摘要】目的：针对当前抗体检查用于行输血治疗患者的效果开展深入分析，判断乙肝表面抗原、丙肝抗体、梅毒抗体、艾滋病毒抗体检查临床意义与价值。方法：选择 2015年1月～