简介：

简介：

简介：摘要目的探究针对临床收治的接受手术治疗的甲状腺疾病患者实施系统护理干预，对患者疼痛发生率以及负性情绪表现状态的影响效果。方法择取2014年8月-2016年9月时间阶段，我院临床收治的接受手术治疗处置的甲状腺疾病患者52例作为研究对象，严格按照全部患者接受手术治疗程的时间先后顺序，随机将其均等划分为研究组，以及参照组，每组各分别包含患者26例，针对参照组患者常规护理干预，针对研究组患者实施系统护理干预，观察比较两组患者的围术期疼痛症状发生率，以及接受临床护理处置前后的SAS指标评分和SDS指标评分。结果研究组患者的围术期疼痛症状发生率，明显低于参照组患者，组间数据统计学比较测算差异有意义（P＜0.05）。接受临床护理处置之前，研究组患者的SAS指标评分水平和SDS指标评分水平，与参照组患者大致相当，组间数据统计学比较测算差异没有意义（P＜0.05），接受临床护理处置之后，研究患者的SAS指标评分水平和SDS指标评分水平，均显著低于参照组患者，组间数据统计学比较测算差异有意义（P＜0.05）。结论针对临床收治的接受手术治疗的甲状腺疾病患者实施系统护理干预，相较实施常规护理干预，能够显著降低患者的围术期疼痛症状发生率，改善患者的SAS指标水平和SDS指标水平，优化患者在接受手术治疗和临床护理处置过程中的生存质量，值得在临床医学发展实践过程中加以普及运用。

简介：摘要目的观察心理干预方法对手术患者焦虑/抑郁等负性情绪和生活质量的影响。方法按照患者焦虑/抑郁等精神症状是/否存在将100例手术患者分为（A组，n=68）和（B组，n=32）。按照是否进行心理干预将A组分为（A1组，n=34）和（A2组，n=34）。采用汉密尔顿焦虑量表（HAMA）和Beck抑郁问卷量表（BDI）分析患者焦虑/抑郁等精神症状，并使用健康生活质量量表（SF-36）分析患者的生活质量，观察进行心理干预前/后手术患者焦虑/抑郁等精神症状和其生活质量。结果心理干预前，患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为22%与46%，A组手术患者的生活质量劣于B组（P<0.05），且焦虑/抑郁得分与患者的生活质量负性相关。通过心理干预，患者焦虑/抑郁等精神症状发生率为10%与21%，A1组生活质量明显优于A2组（P<0.05）。结论心理干预能缓解减手术患者的焦虑/抑郁精神症状，从而提高生活质量。

简介：

简介：摘要目的研究分析护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响。方法选取2012年9月～2014年9月在本院进行甲状腺手术的患者50例作为研究对象。随机将其分为研究组和对照组，每组25例。研究组采用护理干预措施，而对照组采用常规护理。观察比较两组患者的生命体征、负性情绪、疼痛及对护理质量的满意程度。结果研究组总疼痛发生率8.00%（2/25）显著低于对照组的64.00%（16/25）（P<0.05）；两组患者干预后焦虑自评量表（SAS）和抑郁自评量表（SDS）评分均显著优于干预前（P<0.05），且干预后研究组SAS和SDS评分均显著优于对照组（P<0.05）。研究组患者手术前后血压和心率没有显著性变化，对照组患者术后血压和心率显著高于手术前（均P<0.05），且术后研究组血压和心率显著低于对照组（均P<0.05）。研究组满意度和护理质量评分显著优于对照组（P<0.05）。结论护理干预可以显著减轻甲状腺手术患者的疼痛状态和负性情绪，临床可推广采用。

简介：摘要目的观察与探究护理干预对甲状腺手术患者疼痛及负性情绪的影响。方法选取2013年11月~2016年11月期间于本院就诊及治疗的58例甲状腺手术患者作为研究对象，按照随机数字表法分为两组，每组各有29例患者，对对照组患者给予常规护理，对观察组患者给予综合护理，对比并分析两组患者的效果。结果观察组患者的0级疼痛例数、2级疼痛例数与对照组患者相对比，组间差异比较明显（p<0.05），观察组患者护理干预后的焦虑自评量表评分、抑郁自评量表评分分别为（39.24±2.31）分、（45.20±5.21）分，与对照组患者的（43.62±5.21）分、（51.01±6.03）分相对比，组间差异比较明显（p<0.05）。结论对甲状腺手术患者实施有效的护理干预的效果较好，可明显减轻患者的疼痛，改善患者的负性情绪。

简介：【摘要】目的：观察心理干预对维持性血液透析患者负性情绪的影响。方法：选取我院维持性血液透析患者66例（2019年4月至2020年7月），随机分为心理干预的观察组（33例）与常规护理的对照组（33例），观察护理效果。结果：与对照组相比，观察组SAS、SDS评分低，生活质量评分高，P＜0.05。结论：给予维持性血液透析患者心理干预，能减轻患者负性情绪，提高生活质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：对全程护理干预在冠心病介入治疗患者负面情绪管理中的影响价值进行分析。方法：研究对象以我院88例心内科介入住院患者为主，选择对比研究（观察组与对照组）的方式对全程护理干预的护理价值进行分析，观察组采用全程护理干预护理模式，对照组采用常规护理模式，研究以冠心病介入治疗患者的负面情绪为指标对全程护理干预价值进行分析。结果：对比研究结果表明，观察组患者护理前后的SAS、SDS评分更具有研究意义，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：全程护理干预作为当下新型护理模式，其在冠心病介入患者负面情绪中的应用具有重要价值，其能够有效的缓解患者焦虑与紧张情绪，对提升患者的护理依从性具有有效性，对此全程护理干预在冠心病介入治疗患者中对负面情绪的护理价值较高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：讨论综合护理干预对急诊急腹症患者在疼痛症状改善、负性情绪缓解所取得的效果。方法：抽取2019年7月-2020年6月接诊的急诊急腹症患者82例进行分析与讨论，按照分组对照的方法，分成试验组41例（实施综合护理干预）和常规组41例（常规护理）。比较指标：患者护理后VAS疼痛评分、负面情绪（焦虑、抑郁）评分。结果：经过不同的护理，试验组患者的疼痛评分明显低于常规组，P

简介：摘要：目的：探讨护理偏头痛患者时对其负性情绪进行干预的临床效果,研究的临床可使用意义。方法：选择2021年1月至2022年1月为实验时间,先选择在该阶段医院中登记为有效的30例有负性情绪的偏头痛患者为实验对象,再通过随机数表法进行分组，其中对照组15人，实验组15人。对照组进行常规护理法，实验组进行心理护理干预。比较两组患者的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分、生活质量。结果：实验组患者的焦虑量表评分及抑郁量表评分显著低于对照组（P＜0.05），实验组的生活质量评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：心理护理干预对于偏头痛患者具有良好的改善负面情绪的作用，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探讨改善功能性消化不良患者负性情绪的护理干预方法。方法：将我院 2019年 1月 -2020年 1月 80例功能性消化不良患者，信封随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施心理护理。比较两组护理开始和护理后负性情绪指标、护理满意问卷分值。结果：实验组负性情绪指标、护理满意问卷分值和对照组比较，存在显著差异， P＜ 0.05。结论：功能性消化不良患者实施心理护理可减轻患者的负性情绪，提高患者满意度。

简介：【摘要】目的 研究优质护理干预对重症急性胰腺炎（SAP）负性情绪的影响。方法 选取柳州某院从2015年1月至2020年12月收治的56例重症急性胰腺炎患者作为本次研究对象，随机分为对照组与观察组，对照组的患者给予常规护理，观察组的患者在常规护理基础上予优质护理干预，对比两组患者的焦虑自评表（SAS）评分、抑郁自评表（SDS）评分。结果 观察组患者SAS评分为（36.14±1.17）分，低于对照组的（45.62±3.11）分，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组SDS评分为（32.22±4.32）分，低于对照组的（42.12±3.06）分，差异有统计学意义（P＜0.05）。 结论 对于SAP患者及时给予优质护理干预，可改善患者的焦虑、抑郁情绪，有效地帮助患者康复，从心理、生理层次优化护理服务质量。

简介：门诊是患者到医院就诊的第一站。我院日门诊量平均3000人次，大多数就诊患者均为初次就诊，故在门诊就诊时往往因程序的复杂，环境的生疏，加上疾病的痛苦等原因产生一系列负性情绪，如恐惧、焦虑、愤怒等。所以，作为医院门诊护理人员应准确把握患者的心理活动，开展以患者为中心的护理，以便于更好地完成护理工作。本文就门诊患者在就诊过程中产生负性情绪的特点及采取相应的心理护理，报告如下。

简介：目的探讨艾利斯ABC情绪疗法改善血液透析患者的不良情绪及营养不良的效果。方法本研究纳入152例维持性血液透析患者,随机分为2组,每组各76例。其中对照组采取常规护理方法,实验组采用常规护理和艾利斯ABC情绪疗法。比较2组的焦虑、抑郁,食欲,营养状态及患者生活质量的变化情况。结果入组前,2组的焦虑自评量表(self-ratinganxietyacale,SAS)、抑郁自评量表(self-ratingdepressionscale,SDS)和生活质量评分均无明显差异。入组后第3个月,实验组的SAS、SDS评分均显著低于对照组(t值分别为-1.972,-1.982;P值分别为0.049,0.039);入组后6月和12月,实验组的食欲量表(councilonnutritionappetitequestionnaire,CNAQ)评分和营养不良炎症评分(malnutritioninflammationscore,MIS)评分明显低于对照组(t值分别为1.976,1.996;P值分别为0.041,0.021)。入组后第6个月实验组的生活质量评分量表中躯体功生理功能、生理职能、情感职能分值均显著高于对照组(t值分别为2.357,2.982,2.181;P值分别为0.021,<0.001,0.012)。入组后第12个月实验组的SF-36生活质量量表中躯体功能、角色限制、躯体疼痛、健康总体自评、活力、情感角色分值以及SAS、SDS评分均显著高于对照组(t值分别为2.901,-2,023,2.721,2.981,2.324,2.181,-2.935,-3.121;P值分别为<0.001,<0.001,0.011,0.021,0.031,0.013,0.001,0.023)。结论ABC情绪疗法能够有效改善血液透析患者负性情绪和营养状态,提高患者生存质量。

简介：

简介：摘要：目的 分析将护理干预实施于宫颈癌新辅助患者时对其负性情绪的影响。方法 本研究选择 2017年 5月至 2019年 5月在我院接受宫颈癌新辅助化疗的患者共 80例作为研究对象，按照随机数字表分为对照组和观察组，对照组接受常规化疗，观察组在进行化疗时接受护理干预，对比护理后两组患者的负面情绪。结果 观察组患者焦虑及抑郁评分均低于对照组，且观察组满意度高于对照组， p＜ 0.05。结论 对接受宫颈癌新辅助化疗的患者可实施护理干预方案，有利于改善患者的负面情绪。

简介：【摘要】目的：探究优质护理干预改善卵巢癌手术患者负性情绪的临床效果 。方法：选取 2017 年 10 月 ~2018 年 5 月在本院收治、实施卵巢 癌手术患者 93 例，依照差异不同的护理干预措施，把所有研究患者分为研究组、对比组，研究组有患者 45 例，对比组有 48 例患者 。对比组实施常规护理，研究组在对比组的基础上开展优质护理干预，比较两组患者的心理情绪变化情况。 结果：研究组患者的 SDS( 抑郁自评量表 ) 评分是（ 38.7±4.3 ）分， SAS( 焦虑自评量表 ) 评分是（ 45.1±7.1 ）分，对比组 SDS 评分是（ 56.1±4.8 ）分， SAS 评分是（ 63.7±7.0 ）分，研究组比对比组低 （ P ＞ 0.05 ） ，研究组和对比组展开比较，低于对比组评分 （ P ＞ 0.05 ） 。结论：优质护理干预改善卵巢癌手术患者负性情绪的临床效果比较明显，可以改善患者的负性情绪，缓解其焦虑、抑郁的情绪，建议临床上开展深入探究 。

简介：摘要目的分析心理干预策略在小儿急性白血病化疗后负性情绪中的作用。方法将2011年11月-2014年11月在我院进行化疗的78例急性白血病患儿随机分为2组，干预组和对照组各39例，其中对照组患儿应用常规护理干预，干预组患儿在其基础上加强心理护理干预，对比两组患儿负面情绪的改善情况。结果干预组患儿的负面情绪改善情况明显优于对照组，且化疗依从性明显提高，两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对急性白血病化疗患儿应用心理干预效果良好，能改善其不良情绪，提高其化疗效果。

简介：【摘要】目的：分析心理护理干预对恶性肿瘤放疗患者负面情绪的影响。方法： 100例恶性肿瘤放疗患者为研究对象，分为研究组与对照组，每组各 50例。对照组：常规护理干预；研究组：心理护理干预。经过一段时间的护理后，比较两组患者的焦虑 /抑郁 /护理满意度等。结果：研究组的 50例患者的焦虑抑郁情况明显低于对照组（ P<0.05）；研究组的护理满意度高于对照组（ P<0.05）。结论：在恶性肿瘤放疗患者中采用心理护理干预，不仅可以明显降低患者的负面情绪，而且还可以使患者尽快恢复健康，提高护理满意度，值得在临床上推广应用。