简介:摘要:目的:探讨普外急腹症临床治疗的初步方法和效果。 方法:选取 2015年 10月 -2016年 10月期间在医院进行急腹症疾病临床治疗的患者患例共 50例, 50例患者均实行手术治疗,回顾性分析患者的临床资料。 结果:手术治疗急腹症患者,出现溃肠性急性穿孔导致病情加重的患者共 2例,患者在手术过程中有大出血症状产生,抢救无效后死亡,手术失败,手术成功率 96%;手术后伤口愈合延迟的患者共 3例,腹胀再发患者 2例,失血过多导致休克的患者 2例,患者并发症总发生率为 14%。 结论:急腹症患者实行普外临床开腹手术治疗效果相对有效,但是仍旧存在患者手术中失血过多、手术创口大等问题,并且在手术治疗中患者的并发症的发生概率相对较高,手术恢复速度慢,因而建议在医疗条件和经济条件允许的情况下,对急腹症患者实施腹腔镜微创手术治疗。
简介:【摘要】目的:探讨牙髓病患者应用一次性根管适充治疗对其咀嚼功能的干预效果。方法:择取我院于 2018年 1月至 2018年 12月期间收治的 68例牙髓病患者,根据随机数字表法将患者划分为适充组和超充组,每组各 34例,超充组患者接受根管超充治疗,适充组接受根管适充治疗,对比两组患者治疗后的咀嚼功能。结果:治疗后适充组患者的咀嚼功能既咀嚼效率、咬合力、出血指数、牙龈指数分别为( 91.5±7.3) %、( 138.6±11.2) lbs、( 0.43±0.06)、( 0.39±0.03),均优于超充组患者,组间数据存在统计学差异, P<0.05。结论:针对牙髓病患者一次性根管适充治疗,相较于超充治疗,能够明显改善患者的咀嚼效率、咬合力、出血指数、牙龈指数等咀嚼功能,具有重要的临床意义,值得推广和应用。
简介:摘要目的对比硝普钠与新活素治疗难治性心衰的临床疗效。方法将我院2015年8月至2018年5月收治的48例难治性心衰患者作为研究对象,回顾性分析其病历资料,按照治疗方式的不同将其分成研究组和对照组,研究组采用新活素治疗,对照组采用硝普钠治疗,对比两组患者的临床疗效。结果研究组的治疗有效率为95.83%(23例),与对照组的66.67%(16例)比较P<0.05,具有统计学意义;研究组患者治疗后BNP为(128.7±6.6)pg/ml,LVEF为(43.8±2.1)%,LVEDd为了(60.2±4.3)mm,各项数据与对照组比较P<0.05,存在统计学意义。结论硝普钠与新活素对难治性心衰均有一定的治疗效果,但相对而言,新活素的治疗疗效更为明显,可显著改善患者心功能,值得推广使用。
简介:摘要:目的:观察对高血压 并 急性左心衰患者应用硝普钠的治疗价值 。 方法:抽取 2012 年 5 月 ~ 2019 年 5 月 本院 74 例 高血压 并 急性左心衰患者 , 依据治疗方案分组, 对照组患者进行常规对症治疗,观察组在此基础上联合应用硝普钠进行治疗, 对比 2 组的临床疗效及药物不良反应。 结果:观察组总有效率 97.30% ,对照组 83.49% , P < 0.05 ;观察组的药物 不良反应率为 8.11% ,对照组为 5.41% , P > 0.05 。 结论:对于高血压 并 急性左心衰患者应用硝普钠治疗可获得满意疗效,且安全性良好,值得在临床中加以应用并推广 。
简介:【摘要】目的:探究在对老年顽固性心衰患者实施治疗期间引用多巴胺+硝普钠持续静脉泵入疗法的作用及效果。方法:本项研究所选对象为2020年8月-2021年10期间我院收治的老年顽固性心衰患者,共计86例。在开展本项研究时,征得研究对象及家属同意后,遵循随机数字表法将上述86例患者依据其住院编号随机归纳到不同试验小组中,每个小组中所分配的病例数一致,均为43例。针对仅采用多巴胺持续静脉泵入治疗的试验小组成员,将其组别命名为对照组;针对前者之上联用硝普钠的试验小组成员,将其组别命名为观察组。统计并对比治疗效果。结果:经联合用药持续静脉泵入治疗的观察组43例患者的心功能改善状况较对照组更好,且相关指标的组间、组内对比差异较大,所得P值均低于0.05。结论:采用多巴胺+硝普钠持续静脉泵入疗法对老年顽固性心衰患者实施治疗的意义较大,值得在临床中积极应用。
简介:摘要:目的:分析托伐普坦结合小剂量多巴胺治疗顽固性心衰的临床疗效及安全性。方法:研究2019年4月—2020年7月我院收治的66例顽固性心衰患者,随机分为研究组和对照组各33例,将托伐普坦应用在对照组患者的治疗中,将托伐普坦结合小剂量多巴胺治疗应用在研究组患者的治疗中,观察和比较两组治疗前后心功能指标以及不良反应发生率。结果:对比两组治疗前心功能指标没有较大的差异,对比护理后数据,研究组的LVEF指数(49.53±3.61)与对照组的(40.29±3.88)相比要更高,LEDV(129.71±8.16)、LESV(90.54±9.67)指数相比对照组的LEDV(154.62±10.31)、LESV(106.35±9.79)指数要更低,且研究组不良反应发生率(6.06%)相比对照组的(24.24%)要更低P