简介: 【摘要】目的:综合分析不同手术方式(微创钻孔引流术与开颅血肿清除术)治疗中老年高血压性脑出血患者的临床效果。方法:本次研究的主要对象为:中老年高血压性脑出血患者(共62例,病例选取时间开始于2019年10月,截止时间为2021年10月)。按照手术方法的不同命名为2组(每组均为31例),一组为对照组(应用开颅血肿清除术),另一组为实验组(应用微创钻孔引流术)。采用统计学分析两组结果。结果:与对照组比较,实验组术后并发症发生率更低(P<0.05),实验组日常生活能力评分更高(P<0.05),实验组术后血肿量更少(P<0.05)。结论:微创钻孔引流术用于中老年高血压性脑出血患者的治疗效果高于开颅血肿清除术。
简介:摘要目的微创引流术治疗高血压脑出血的疗效观察。方法选择我院于2013.1月-2018.2月间收治的58例高血压脑出血患者,按照手术方法不同划分为干预组与对照组各29例,干预组患者接受微创引流术治疗,对照组患者接受传统开颅血肿清除术治疗,评价2组患者Barthel指数评分(日常生活活动能力)、ADL分级。结果治疗前两组患者Barthel指数评分结果比较无统计学意义,(t=0.360,P>0.05);术后1个月干预组患者Barthel指数评分优于对照组,(t=3.931,P<0.05)。干预1个月后,患者ADL分级结果显示干预组1级率15例(51.72%),高于对照组9例(31.03%),(χ2=8.824,P<0.05)。结论微创引流术治疗高血压脑出血,可有效改善患者生活自理能力及活动能力。
简介:摘要:目的 探讨高血压脑出血微创脑水肿穿刺引流术患者采取护理干预的效果。方法 选择在我院接受微创脑水肿穿刺引流术的70例高血压脑出血患者为研究对象,将患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各35例,对照组患者采取常规护理,观察组患者采取护理干预,对比两组疗效及并发症情况。结果 观察组痊愈5例、显效15例、有效10例、无效5例,总有效率85.71%;对照组痊愈2例、显效8例、有效11例、无效14例,总有效率60.00%;P<0.05。观察组患者出现1例压疮,并发症发生率为2.86%;对照组出现2例肺部感染,1例消化道出血,1例压疮,并发症发生率为11.43%;P<0.05。结论 护理干预在高血压脑出血微创脑水肿穿刺引流术中护理效果显著,值得临床应用。
简介:摘要:目的:对颅内血肿穿刺引流术治疗的高血压基底节脑出血患者的整理护理干预方法进行探讨,完成临床护理效果方面的评估。方法:本次研究在我院高血压基底节脑出血患者的参与下进行,临床治疗均采用颅内血肿穿刺引流术,以随机选取的方式,共选定人数62例,于2020年4月-2021年4月被我院收治。根据研究需要,以护理模式的应用作为患者分组标准,具体为常规护理、整体护理,以上分别对应于31例患者,以对照组、观察组的形式展开对比观察。结果:观察组患者在护理总有效率与护理满意度两项指标中明显更优,较另一组存在统计学意义(P<0.05)。结论:整体护理较常规护理涵盖的内容更加丰富,涉及到多个细小的护理环节,在患者疾病管理的同时,又能强化患者情绪、心态认知各方面的护理干预,因此具有更好的护理效果,值得临床推广与使用。
简介:【摘要】目的 实验分析微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果。方法 本文将 68例患者作为了实验研究的对象,此 68例对象均为 2018年 6月—— 2019年 6月收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者,根据治疗方式的不同,将患者分为两组,即行微创引流术与开颅手术的实验组患者,以及行开颅手术治疗的对照组患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果 微创引流术与开颅手术联合治疗的实验组患者治疗效果更好,组间检验 P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论 与单一开颅手术的治疗效果相比,微创引流术与开颅手术联合治疗的效果更佳,安全性较高,可在临床治疗中进行推广。
简介:摘要目的实验分析微创引流术与开颅手术治疗脑外伤硬脑膜外血肿的效果。方法本文将68例患者作为了实验研究的对象,此68例对象均为2018年6月——2019年6月收治的脑外伤硬脑膜外血肿患者,根据治疗方式的不同,将患者分为两组,即行微创引流术与开颅手术的实验组患者,以及行开颅手术治疗的对照组患者,对两组患者的治疗效果进行比较。结果微创引流术与开颅手术联合治疗的实验组患者治疗效果更好,组间检验P<0.05,差异明显具有统计学意义。结论与单一开颅手术的治疗效果相比,微创引流术与开颅手术联合治疗的效果更佳,安全性较高,可在临床治疗中进行推广。
简介:【摘要】目的:比较立体定向穿刺血肿碎吸术与传统定位徒手穿刺血肿引流术治疗高血压性脑出血的疗效,探讨高血压性脑出血的个性化治疗方案。资料与方法:纳入2015年6月至2016年9月我院神经外科收治的符合入选标准的98例,有手术指征但未达到开颅标准的高血压性脑出血患者,并采用前瞻性对照研究。其中46例采用立体定向穿刺血肿碎吸术,52例采用传统定位徒手穿刺血肿引流术,比较两种术式的可行性。结果:两组病人的年龄、性别、血肿量、出血侧别、术前意识及手术时机等临床资料的差异均无统计学意义(p>0.05)。立体定向组术后并发症少,立体定向组与传统定位组比较,其中局灶性脑梗死、肺感染、气切、拔管时间及住院时间均低于传统定位组(p0.05),术后12个月ADL的良好率立体定向组高于传统定位组两组的差异均有统计学意义(p
简介:【摘要】目的:分析高血压脑出血患者运用微创钻孔引流术治疗的临床价值及安全性。方法:此次筛选的病例为在我院接受治疗的60例高血压脑出血患者,将所筛选的患者分成观察组30例和对照组30例,对照组治疗运用大骨瓣开颅血肿清除术;观察组则行微创钻孔引流术治疗,详细对比两组最终治疗效果。结果:通过治疗后观察组患者获得的血肿清除率较高,脑神经功能损伤程度较轻,术后发生的并发症和致残率较少,各指标结果与对照组数据比较占据明显优势(P<0.05)。结论:对于高血压脑出血患者采取微创钻孔引流术治疗所获得的临床效果较好,并且能够减少手术创伤所带来的并发症,提高患者术后康复效果。
简介:【摘要】目的:分析高血压脑出血患者运用微创钻孔引流术治疗的临床价值及安全性。方法:此次筛选的病例为在我院接受治疗的60例高血压脑出血患者,将所筛选的患者分成观察组30例和对照组30例,对照组治疗运用大骨瓣开颅血肿清除术;观察组则行微创钻孔引流术治疗,详细对比两组最终治疗效果。结果:通过治疗后观察组患者获得的血肿清除率较高,脑神经功能损伤程度较轻,术后发生的并发症和致残率较少,各指标结果与对照组数据比较占据明显优势(P<0.05)。结论:对于高血压脑出血患者采取微创钻孔引流术治疗所获得的临床效果较好,并且能够减少手术创伤所带来的并发症,提高患者术后康复效果。
简介: [摘要 ]目的 探討高血压脑出血合并脑疝患者采用微创穿刺引流联合开颅血肿清除术治疗的临床效果。方法 选取 2018年 3月~ 2019年 9月我院收治的 214例高血压脑出血合并脑疝患者作为研究对象,根据手术方式的不同将其分为对照组( 103例)与观察组( 111例)。对照组患者行开颅血肿清除术,观察组患者行微创穿刺引流联合开颅血肿清除术。记录两组患者的解除脑组织受压时间、术后清醒时间、住院时间以及术后并发症发生情况,比较两组患者的治疗效果,并于术后 6个月采用格拉斯哥转归量表( GOS)评价预后情况,采用健康调查简表( SF-36)评价其生活质量。结果 观察组患者的治疗总有效率为 89.19%,高于对照组的 77.67%,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的解除脑组织受压时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的术后清醒时间短于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的术后并发症总发生率为 15.32%,低于对照组的 28.16%,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者的预后情况优于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。观察组患者术后 6个月的生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义( P<0.05)。结论 高血压脑出血合并脑疝患者采用微创穿刺引流联合开颅血肿清除术效果良好,能有效改善其预后,提高其生活质量。