简介:【摘要】目的:探讨风险管理在普外科护理管理中的应用,总结相关临床经验。方法:选择我院普外科收治的 100例患者作为研究对象,时间为 2016年 6月至 2017年 12月,随机抽签法分为两组,对照组 50例患者接受普外科常规护理,观察组 50例患者在对照组基础上接受风险管理,比较两组的护理效果。结果:与对照组相比,观察组的护理风险事件发生率和护患纠纷发生率均明显较低,差异均具有统计学意义( P<0.05);观察组患者的护理满意度为 90.00%远远高于对照组 68.00%,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:护理风险管理在普外科护理管理中有着较高的应用价值,大大提高了护理效果,护理满意度较高,值得推广。
简介:摘要:目的 重点分析了解急诊护理中采取风险管理所能够产生的效果。方法 本次实验中选择的是在我院急诊科室内进行治疗的患者,总计有120例患者,根据要求分为观察组与对照组,各60例患者。对照组主要是通过常规的护理方式,然后观察组采用的是风险护理的方式。结果 对比两组患者的护理满意度,发现观察组要明显的高于对照组,且没有出现严重的护理缺陷和问题,也不会给医护人员产生任何的伤害问题,护患关系比较融洽,总体护理效果比较好。结论 急诊患者在进入到医院治疗时,护理人员通过风险管理措施可以提供更好的医疗服务,促进患者满意度的提升,为急诊治疗提供基础,促进治疗措施有效的实施。
简介:【摘要】目的:研究护士层级管理对于护理管理质量起到的作用。方法:把2020年在医院从事于护理工作的60例人员视作分析对象,在2020年上半年对这些人员实施一般干预管理、在2020年下半年对这些人员实施层级干预管理,分别记作一般组与层级组,研究两组人员护理质量的评估结果。结果:层级组护理人员基础管理层面分数评估为(93.67±3.54)、病房管理层面分数评估为(94.12±4.13)、健康管理层面分数评估为(94.26±4.08)、文书书写管理层面分数评估为(94.55±2.21),均优于一般组,一般组护理人员基础管理层面分数评估为(80.29±3.47)、病房管理层面分数评估为(82.60±4.13)、健康管理层面分数评估为(83.54±3.69)、文书书写管理层面分数评估为(84.23±2.64),p
简介:摘要:目的 探究并分析将护士分层管理应用在妇产科管理工作中的有效价值。方法 随机选取 2019 年 2 月 -2020 年 2 月期间在我院妇产科工作的 48 名护理人员当作研究对象,回顾性分析所有护理人员的工作状况。将实施常规管理的 24 名护理人员视为常规组,将实施分层管理的 24 名护理人员视为实验组,分析并对比两组护理人员的综合能力、工作质量以及工作满意度。结果 实验组护理人员的综合能力明显优于常规组,( P < 0.05 );实验组护理人员的工作质量明显优于常规组,( P < 0.05 );实验组护理人员的工作满意度明显优于常规组,( P < 0.05 )。结论 将护士分层管理应用在妇产科管理工作中,不仅能够充分增强护理人员的综合能力与工作质量,同时也能够充分提升其工作满意度,具有良好的应用效果,值得积极的应用与推广。
简介:【摘要】目的 :评估细节管理在基层医院护理管理中的应用效果。 方法 : 选取 2019年 6月 -2020 年 6 月收治的 74 例基层医院 院患者为研究对象,按照我院实施护理质量管理工具时间将其分为实施前和实施后,各 37 例,实施不同管理方案,对比患者管理效果,指标观察护理质量评分及患者满意度。 结果 : 实施后医院护理质量评价得分 显著好于实施前( P< 0.05),且 实施后患者护理满意度显著好于实施前 ( P < 0.05 )。 结论 :基层医院护理管理工作开展中,实施细节管理价值显著可满足患者护理需求,所以能够在基层医院护理管理中推广该模式。
简介:摘要:目的:探讨对于普外科患者进行护理风险管理 后,对患者心理健康状况和生活质量的影响情况,总结相关的护理经验。方法:选择普外科收治的 102 例患者作为本次研究的研究对象,时间为 2016年 1月至 2018年 1月,简单随机法分为两组,对照组 51 例患者接受常规护理,观察组 5例患者在对照组基础上进行护理风险管理 的相关措施,对比两组的护理效果。结果:观察组的生活质量评分显著高于对照组,且观察组的抑郁自评分数和焦虑自评分数显著低于对照组患者,差异具有统计学意义( P< 0.05),另外在入院当天两组的各项评分没有显著差异。结论:对普外科患者进行护理风险管理 能够有效降低患者自身的抑郁情况和焦虑情况,提升患者的心理状况和生活质量,大大提高护理效果,患者护理满意度较高,值得临床进一步推广。
简介:摘 要:目的:研究血液透析护理管理中风险管理的临床效果。方法:选择本院在2020年4月份到2021年4月份之前所收治的60例患者当作本文主要研究对象,将其分为对照组以及观察组,每组之中患者例数都为30例。对照组行血液透析之时给予常规管理干预,而观察组患者则需要给予风险管理干预。对比两组患者对于血液透析相关医学知识知晓率;对比分析透析室环境、遵医嘱处理以及透析护理技术评分。结果:两组患者医学知识知晓率对比,差异有意义(P<0.05);对比分析透析室环境、遵医嘱处理以及透析护理技术评分,两组患者之间差异有意义(P<0.05)。结论:血液透析护理管理中风险管理的临床效果十分显著,可以有效提升患者对于相关知识知晓率,对于各个方面评分也具有积极影响在临床护理之中具有很高推广价值。
简介:【摘要】目的分析和探讨了护士分层管理在妇产科护理管理中的实际应用价值。方法选取到我院在2017.1-2018.1月份的各个科室护士36名为这次的研究对象,然后将她们随机平均的分成了对照组和实验组,对照组给予到较为常规的护理,而实验组护理则是采用到护理分层管理,然后比较两组护士的护理技能综合评分、护士考试合格率以及满意度。结果实验组的护士护理技能综合评分、护士考试合格率以及满意度明显高于对照组,此差异有着统计学方面的意义(P
简介:摘要:目的:研究 9S管理法在心血管内科病房药品管理的应用效果。方法:该院心血管内科病房药品管理中采用 9S管理法。将此阶段作为观察组,将实施 9S管理法的时间段作为对照组。将两组的药品管理相关不良事件发生率、护理人员的安全意识得分、取药时间进行比对。结果:观察组基数不合理、无标识或标识不清、摆放不合理、取药错误、药品混放等药品管理相关不良事件发生率均低于对照组,差异有统计学意义 (P<0. 05);观察组护理人员的各个项目得分 (安全知识、安全理智感、预判能力、自我效能 )均高于对照组,差异有统计学意义 (P<0. 05);观察组护理人员的取药时间显著短于对照组,差异有统计学意义 (P
简介:摘要 :目的:研究医疗器械管理中,应用风险管理对于提高器械管理质量的影响及作用。方法:本次研究共分为两个阶段,第 1 阶段选择为 2018 年 4 月到 2018 年 9 月,在此期间采用常规管理方法来进行医疗器械的管理,作为常规组,然后选择 2018 年 10 月到 2019 年 3 月,作为第 2 个阶段,在此期间应用风险管理来强化医疗器械管理,作为风险管理组,然后按照统计学方法分别选取该两个阶段内 2000 例医疗器械,从安全性能合格率,清洁质量合格率,包装质量合格率,以及器械缺陷发生事件方面来开展进一步的对比分析结果:风险管理组安全性能达标率为 94.90% ,清洁质量达标率为 96.60% ,包装质量达标率为 97.95% 。而常规组安全性能达标率为 84.25% ,清洁质量达标率为 89.75% ,包装质量达标率为 92.60% 。同时,风险管理组出现了 19 例器械缺陷情况,发生率为 0.95% ,而常规 组则 出现了 37 例器械缺陷情况,发生率为 1.85% , 且 P < 0.05 。对比可知,采用风险管理后,医疗器械管理质量得到了进一步提升 。结论:风险管理非常适用于医疗器械管理,能够有效促进医疗器械管理质量及水平的提升,为临床治疗工作提供更加牢固安全的保障。