简介:【摘 要】目的:研究个性化心理护理应用在晚期肺癌护理中的临床价值如何。方法:将本院近两年收治的晚期肺癌患者确定为研究对象,病例数为100例,划分成两个组,所依据的为奇偶数法,其中奇数的50例命名为对照组,予以的护理方法为常规护理,偶数的50例命名为试验组,予以的护理方法为个性化心理护理,最后将癌症疼痛控制情况、服药依从性作为两个组的比较项。结果:以试验组为名称的患者,其癌痛控制有效率、服药依从性均比以对照组为名称的患者高,两个组别间的差异均为P<0.05。结论:个性化心理护理在晚期肺癌护理中的应用,即能够提高服药依从性,又能够有效控制癌痛,值得在临床中进行进一步推广。
简介:摘要:目的:分析重症患者的营养评估引导下个性化营养支持护理措施。方法:本次对照实验中,于我院ICU中选取74例重症患者作为研究对象,均需要接受营养支持护理,其中对照组使用常规护理,观察组使用营养评估引导下的个性化营养支持护理,对比两种不同营养支持护理模式下患者的血生化和血常规指标检查结果、并发症发生情况。结果:在实验中,应用营养评估引导下个性化营养支持护理的观察组,其LY、Hb、hs-CRP、PALB、TP、ALB等血生化和血常规指标存在有明显差异,观察组相对更优,(P<0.05)。同时,观察组并发症发生率也更低,(P<0.05)。结论:对重症患者实施营养评估引导下个性化营养支持护理,对改善患者机体营养状况有积极作用,同时也可最大限度的降低并发症发生率。
简介:【摘要】目的:探讨个性化护理在小儿肺炎支原体感染中的应用价值。方法:选取我科室2018年6月-2020年5月时段内收治的肺炎支原体感染患儿共76例,以1:1比例划分为甲组(38例)、乙组(38例)。甲组使用常规护理,乙组使用个性化护理,比较患儿总有效率、症状改善时间。结果:甲组总有效率为84.21%,乙组为97.37%,数据比较有意义(P<0.05)。乙组患儿症状改善时间明显短于甲组,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对小儿肺炎支原体感染患儿,个性化护理工作的施行,既可提高患儿治疗总有效率,还可缩短各症状改善时间,可推广。
简介:【摘要】目的:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,分析具体的应用效果。方法: 2017年 2月至 2019年 2月在我院接受显微外科手术的患儿中,选 70名进行研究,随机将其分为实验 1组和实验 2组。让实验 1组接受常规护理模式的干预,在此基础上,给予实验 2组个性化的护理干预,对两组患儿护理前后抑郁和焦虑的评分以及血管危象发生的概率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组护理后抑郁和焦虑的评分较低,血管危象发生的概率较低,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,可有效改善不良情绪,降低血管危象的发生率,价值大,值得应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对重症肺炎患者实施个性化护理措施,分析临床应用成效。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年 7 月收治 的 重症肺炎 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。 对 84 例患者采用数字随机 分 法 ,以公平性为开展前提 进行分组调查 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理措施,分析实际结果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的院内感染发生率 7.1% ( 3/42 ) ,对照组为 16.7% ( 7/42 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,患者焦虑和抑郁情绪分析中,观察组分别为( 36.14±8.44 )分和( 37.41±9.47 )分,对照组则为( 42.10±9.63 )分和( 43.11±10.68 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 个性化护理有助于改善重症肺炎患者的病情,调节心理状态,并防控院内感染,具有积极效用,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,分析具体的应用效果。方法: 2017年 2月至 2019年 2月在我院接受显微外科手术的患儿中,选 70名进行研究,随机将其分为实验 1组和实验 2组。让实验 1组接受常规护理模式的干预,在此基础上,给予实验 2组个性化的护理干预,对两组患儿护理前后抑郁和焦虑的评分以及血管危象发生的概率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组护理后抑郁和焦虑的评分较低,血管危象发生的概率较低,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,可有效改善不良情绪,降低血管危象的发生率,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的: 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法: 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例,使用随机抽签方式,将其分为对照组与护理组,每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预,护理组接受个性化护理,对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果: 两组采用不同护理干预方法后,护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组,且两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时,采用个性化护理干预方法,能够有效提高其生活质量,改善肺功能,对确保其生活质量具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探讨人性化护理应用于小儿重症肺炎高热惊厥护理中的作用。方法:选取2023年6月~2024年5月重症肺炎高热惊厥患儿70例,根据护理模式分组回顾研究,常规护理35例为对照组,人性化护理35例为人性化组,比较恢复效果、家长焦虑程度、并发症情况。结果:恢复效率比较,人性化组惊厥(14.35 ± 2.01)h、高热(28.72 ± 3.05)h、住院(6.02 ± 1.01)d,低于对照组(22.28 ± 3.49)h、(37.41 ± 2.79)h、(8.74 ± 1.83)d(P<0.05);家长焦虑程度比较,人性化组家长焦虑(36.74 ± 4.78)分,低于对照组(49.82 ± 4.30)分(P<0.05);并发症发生率比较,人性化组5.71 %,低于对照组17.14 %(P<0.05)。结论:人性化护理有利于缩短重症肺炎高热惊厥症状持续时间、住院时间,缓解家长焦虑,减少并发症,护理效果较好。
简介:【摘要】: 目的: 主要针对脑卒中后吞咽障碍患者实施个性化康复护理的效果进行相应的研究及其分析。 方法: 选择我院 2016 至今 接纳的 15 0例 脑卒中吞咽障碍 患者作为 此次 研究 的观察 对象,将其分为 常规 组和观察组,每组 75 例, 常规 组患者 主要采用传统的康复护理方式,观察组患者在此基础上加入个性化康复护理方式,两组患者均参照日常生活能力、吞咽功能总有效率进行有效对比及分析。 结果: 两组患者 吞咽功能总有效率 对比,常规组为 84.0 %( 63/75 )例,观察组为 98.7 %( 74/75 )例,观察组显著优于常规组( P< 0.05) ,组间对比意义 显著
简介:【 摘要 】 目的: 讨论个性化护理干预对小儿过敏性紫癜的护理研究。 方法 : 选取我院治疗的小儿过敏性紫癜的患儿 60 例,根据患儿的入院时间顺序分为两组,在实验组中使用个性化护理,在对照组中使用常规护理。 结果 : 实验组的临床症状消退时间小于对照组,差别较大 ( P<0.05 )。对照组的住院时间高于实验组,差别较大( P<0.05 )。 实验组中有 3.33% 的患儿出现疾病复发的情况,有 26.67% 的患儿出现疾病好转的情况,有 70.00% 的患儿出现疾病治愈的情况。对照组中有 20.00% 的患儿出现疾病复发的情况,有 36.67% 的患儿出现疾病好转的情况,有 43.33% 的患儿出现疾病治愈的情况。两组的差别较大 ( P<0.05 )。 结论 : 在小儿过敏性紫癜的患儿中使用个性化护理干预,有利于提高治疗效果,缩短临床症状消退时间,减少住院时间,具有重要的临床价值。
简介:【摘要】目的:探讨对肺结核 患者在临床护理 时采用常规护理 联合个性化护理 的护理 价值。方法:此研究的随机选取的 50例 肺结核 患者选取时间为18/1/1-19/12/31,分为使用常规护理 的对照组( n=25)和加用个性化护理 的实验组 ( n=25),评价肺功能与生活质量情况。 结果:实验组 生活质量更好, 数据对比存在差异 (P< 0.05) 。对照组 肺结核知识知晓率 明显差于 实验组 , 数据 之间对比 结果 P < 0 . 05 。 结论:对肺结核 患者采用常规护理 和个性化护理 联合护理 方案可提升患者肺功能,有助于患者生存质量提升, 值得在临床中应用 。
简介:【摘要】目的 研讨小儿肺炎支原体感染中应用个性化护理的效果。 方法 选择 98 例肺炎支原体感染患儿,均来源于我院 2018 年 6 月 -2019 年 9 月期间收入,按护理措施不同分成两组,常规组和个性化组,组内均有 49 例。常规组采取常规护理,个性化组在应用常规护理的同时给予个性化护理,对比两组抗生素使用时间、症状改善时间、体温恢复时间以及护理效果。 结果 个性化组抗生素使用时间、症状改善时间、体温恢复时间均短于常规组( P < 0.05 );个性化组护理总有效率为 95.92% ,显著比常规组的 79.59% 高( P < 0.05 )。 结论 小儿肺炎支原体感染中应用个性化护理能缩短抗生素使用时间、症状改善时间、体温恢复时间,提高护理效果。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 个性化护理模式对骨折患者的情况进行了解,关注骨折愈合率和躯体功能恢复情况。 方法: 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于骨科疾病,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 112 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理,分析骨折愈合情况。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者骨折愈合时间 为( 28.5±5.9 ) d ,对照组为( 42.3±5.1 ) d , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在一个月后的骨折愈合率上,观察组为 94.6% ,对照组则为 76.8% ,差异具有统计学意义。 结论: 采用 个性化护理措施有利于患者骨折状况的早日改善,加强肢体功能的恢复,患者的住院时间缩短,得到了较高的认可。