简介：摘要:目的分析我院妇产科门诊阿司匹林处方用药情况。方法抽取2021年6月至2022年3月本院妇产科门诊所有含阿司匹林处方，统计分析患者基本信息、临床诊断、用药情况，对阿司匹林使用情况进行评价。结果共抽取处方825张，其中在30～39岁之间患者和以100mg每日1次为最多，且多为联合用药，应用阿司匹林基本上为超说明书用药。结论应用阿司匹林多为超说明书、低剂量、联合用药，虽大多有文献依据支持，但其应用安全性仍需引起重视。

简介：

简介：【摘要】目的：分析在妇产科护理中通过开展安全管理的临床价值。方法：对照组为常规护理，观察组联合运用护理安全管理。结果：护理差错事件发生率组间横向对比中，观察组0.00%，对照组4.44%，P＜0.05；护理满意度观察组为100.00%，对照组为94.44%，P＜0.05。结论：在妇产科护理中通过进行安全管理能够有效提升护理安全性以及护理满意度。

简介：【摘 要】

简介：摘要：目的：重点分析优质护理在妇产科护理中的临床应用价值。方法该次研究随机选取我院在2020年5月到2021年5月期间收治的90例妇产科患者作为研究对象，在具体研究环节根据护理差异性对其分成对照组和观察组，各有患者45例，针对对照组实施常规护理，针对观察组是以对照组为基础加之优质护理，然后比较两组患者的护理效果。结果观察组患者的护理满意度评分和不良反应发生率要显著优于对照组，P值小于0.05。结论对于妇产科患者来说，在对其进行护理管理的过程中有针对性地实施优质护理模式，这样可以进一步提升患者的护理满意度，使其不良反应发生率等显著减少，因此这种护理模式有推行的必要。

简介：摘要：探讨无缝隙护理模式在妇产科感染预防控制中的应用效果。方法：从我院妇产科收治患者中选取住院患者90例（2020年5月至2021年8月收治）开展本次研究，分为两组，其中实施常规护理的45例划分至对照组，实施无缝隙护理模式的45例划分至研究组，比较两组不同护理模式下感染率及对护理服务的满意度。结果：对比两组总感染率，对照组8.89%（4/45）>研究组2.23%（1/45）；对比两组护理满意度，对照组91.12%（41/45）

简介：摘要:随着医疗技术的发展，人们对妇产科的服务质量和护理工作提出了更高要求。在医院护理工作中，妇产科的护理工作繁多复杂。通过分析妇产科的护理现状，从影响妇产科护理质量的几个关键因素入手，提出提高妇产科护理质量的安全管理措施，其主要包括:重视对患者入院后的健康教育、提高护理人员的护理水平、建立健全安全护理管理制度。护理人员要在医院的各种护理技术培训活动中不断提升自己的专业技术水平，在与病患沟通的过程中，保持积极的态度，及时做好与患者及家属的沟通交流工作，做好患者的健康宣教工作，不断提高妇产科的护理工作质量。

简介：[摘要]目的：研究分析在妇产科中采取优质护理干预对于改善护理质量的效果。方法：研究伊始时间为2020年8月，结束时间为2021年8月，通过电脑程序操作下在该时间段内选择我院接受治疗的妇科疾病患者142例作为入组成员，区分为两个组别，分别为对照组使用常规护理的共计71例患者，以及观察组使用优质护理干预措施的共计71例患者，对比两组患者的护理有效率以及患者满意度。结果：比较发现，观察组护理有效率及患者满意度均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在妇产科中采取优质护理干预能够有效提升护理效果并且能够提升患者满意度，显著提高了妇产科的护理质量，在临床中值得推广和使用。

简介：摘要：针对慢性盆腔炎这一妇科疾病的临床治疗效果进行分析。方法：通过对某医院妇产科的86例慢性盆腔炎病例的临床病例进行整理分析，对采用中医、西医以及中西医结合三种疗法的病例治疗有效率进行对比。结果：采用中西医结合疗法的治疗效果最为显著，占比为96.55%，中药疗法与西医疗法的治疗有效率差异不显著（P>0.05），分别为59.26与66.67%。结论：中西医结合治疗是妇产科慢性盆腔炎临床治疗的最佳方法，具有临床应用与推广价值。

简介：【摘要】目的：分析超声诊断妇产科急腹症的检测价值。方法：进行回顾性研究，选择我院2022年1月至2022年11月间收治的220例妇产科急腹症患者作为观察对象，220例患者均接受超声诊断与手术后的病理检查。以病理检查结果作为金标准，分析、评估超声诊断的准确率。结果：超声诊断检出异位妊娠的准确率较低，与术后病理检查的准确率相比存在一定差异（P＜0.05），超声诊断检出盆腔炎、阑尾炎、胰腺炎的准确率均超过90%；超声诊断妇产科急腹症的整体准确率与病理检查结果的准确率相比没有明显差异（P＞0.05）。 结论：妇产科急腹症属于女性常见病，多种病因均可能诱发女性急腹症。对患者进行超声检查，可以在短时间内探查患者腹腔、盆腔内部情况；方便对患者进行确诊。采用此种检测方式诊断妇产科急腹症准确率高，速度快，时间短，临床价值较高。

简介：

简介：摘要：目的：探索产妇科临床早产会出现的危险因素，并对其进行详细分析。方法：将本院2019年3月-2020年2月收治的早产孕妇作为观察对象，并将其分为参照组和实验组。参照组编入足月孕妇24名，实验组编入早产孕妇24名，观察两组产妇出现羊水过多等不良症状的情况。结果：参照组出现羊水过多等不良现象的几率要高于参照组，(P

简介：摘要：目的：探讨孕期健康教育在妇产科护理中的应用。方法：采用分组对照法， 选择我院在 2019 年 1月到 2020 年 3 月期间待产 的 56 名产妇 为研究资料 ，随机 将其分为康教 、常规两组，分析对比两组产妇的产科知识掌握水平与分娩情况 。结果：康教组产妇 健康知识掌握各项参数评分均高于常规组，其自然分娩概率为 78.57% ，母乳喂养率为 85.71% 均要高于常规组 53.57% 、 60.71% ，产后出血率较低， P＜ 0.05。结论：在妇产科护理期间，加强孕期健康教育，有助于提高产妇自我护理水平，降低不良分娩结局发生概率，具有临床研究价值 。

简介：

简介：摘 要：目的研究分析针对妇产科急腹症患者采用彩色多普勒超声检查进行产前诊断的价值。方法研究资料为2019年12月至2020年12月本院收治的200例经临床病理证实患有急腹症的妇产科患者，对所有患者均在产前采用彩色多普勒超声检查后，观察其诊断结果的准确性。结果200例患者经临床病理证实均属于急腹症疾病，经彩色多普勒超声检查后结果显示：共有190例患有急腹症患者，诊断准确性95.00%，其中包括异位妊娠患者148例，诊断准确性为98.67%;黄体破裂患者11例，诊断准确性为84.62%;卵巢囊肿蒂扭转患者6例，诊断准确性为75.00%;难免性流产患者10例，诊断准确性为100.00%;急性盆腔炎患者10例，诊断准确性为83.33%;子宫肌瘤变性患者5例，诊断准确性为71.43%;组间差异明显，具有统计学意义（P

简介：【摘要】 目的 本文主要对妇产科护理的主要感染问题展开调查，同时就应对措施做出总结。方法 本文纳入100例来自2020年1月-2021年1月间我院妇产科患者，判定符合纳入标准后，对其资料进行研究分析，并将其临床中遇到的感染问题进行统计，对其感染类型和感染占比进行分析。同时针对感染问题开展相对应的护理干预，并观察干预前后患者感染发生情况及患者满意度评分情况，再引用统计学方法对观察数据进行对比，并判定其护理措施的有效性。结果 手术感染、呼吸道感染、泌尿系统感染是妇产科护理中的主要感染问题。针对感染问题采取相应的措施护理后感染发生情况有明显降低，从而使患者满意度提高，同时组间采取护理措施前后患者感染发生及患者满意度情况对比结果显示P＜0.05 显现检验结果有意义。结论 针对妇产科护理的主要感染问题，开展相对应且针对性强的护理应对措施，可明显使感染事件减少，让患者切实感到满意，从而进一步提升护理质量及临床疗效，

简介：【摘要】目的：观察妇产科护理安全隐患及防范细节管理疗效。方法：随机选取某院妇产科2018年10月-2020年10月收治的120例孕产妇为本次研究对象，按照孕产妇入院后是否给予防范细节管理将所有孕产妇分为对照组（60例：未行防范细节管理）与实验组（60例：防范细节管理），比较两组孕产妇管理效果。结果：实验组孕产妇住院期间护理安全隐患发生率（5.01%）、护理不满意率（3.33%）均低于对照组，P

简介：【摘要】目的：重点分析妇产科护理对于产后出血患者的预防效果。方法：重点选取我院在2020年4月到2021年4月期间接收的50例产妇作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，各有患者25例，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是在对照组的基础之上实施针对性的妇产科护理干预措施，然后对比两组患者的护理效果。结果：观察组患者的产后出血发生率以及护理满意度要显著优于对照组，p值小于0.05。结论：针对孕产妇来说，在对其进行产后护理管理的过程中，进一步有效实施妇产科护理干预措施，在具体的操作过程中针对性地预防管控，这样可以有效防范产后出血等方面的问题，因此这种护理干预模式有推行的必要。

简介：【摘要】目的：探讨妇产科门诊沟通技巧。方法：运用人性化服务，根据不同层次、不同年龄、不同病种的病人，给予适当的沟通方式。结果：均达到满意的效果。结论：运用沟通艺术，对不同病人采取恰当的说话方式，达到预期目标，大大减少了护患矛盾，提供了医院的知名度，给医院带来可观的效益。

简介：【摘要】目的：探讨基层医院妇产科护理安全隐患与对策。方法：采集本院2020年8月至2021年11月期间接收的218例基层医院妇产科护理工作案例，随机分为对照组与观察组各109例，对照组运用常规护理管理，观察组运用护理安全管理，分析不同护理后患者护理满意度、护理不良事件发生率。结果：在护理不良事件发生率上，观察组3.67%，对照组15.60%，对比有统计学意义（p