简介：

简介：抑郁症属中医郁证范畴，中医对抑郁症的治疗有着独到的经验与疗效。据有关研究表明，抑郁症患者出现烦躁的频率很高，仅次于情绪低落，某些阶段患者的烦躁症状会尤为明显，甚至出现冲动轻生的可能，严重影响着自身和家人的生活质量。而目前对于此症多从气郁化火与阴虚火旺的角度来论治，鲜有虑及肾阳亏虚与心脾两虚者。

简介：

简介：

简介：目的建立抑郁症大鼠模型,并研究半夏厚朴汤对大鼠抑郁症的治疗作用及作用机制,为临床防治抑郁症提供实验和理论依据。方法将SD大鼠12只随机分为四组：正常组（3只）,模型组（3只）,半夏厚朴汤组（3只）,西药氟西汀组（3只）。后三组进行电击足底、通宵照明、禁水或禁食、换笼饲养、昼夜颠倒等,各种刺激随机选用,制造抑郁症大鼠模型。分别用半夏厚朴汤、氟西汀和生理盐水给对应抑郁症大鼠模型灌胃。用水迷宫、敞箱实验、糖水试验等分别测试正常组、模型组与药物组大鼠的反应。最后断头取血,取海马,测试海马中乙酰胆碱变化,并根据西医发病机制筛选特异性较高的指标,进行多重比较研究。对比分析得出半夏厚朴汤对抑郁症大鼠的影响。结果半夏厚朴汤组一般状况（皮色、精神、饮食等）优于对照组大鼠;半夏厚朴汤组大鼠在糖水试验中变现的认知状况优于对照组;半夏厚朴汤组海马重量大于其他组大鼠。且血清乙酰胆碱和海马乙酰胆碱含量分析高于模型组和氟西汀组。结论半夏厚朴汤对抑郁症大鼠具有治疗作用,且效果优于西药氟西汀。

简介：目的观察疏肝解郁通窍汤治疗脑卒中后抑郁症(PSD)的临床疗效。方法将150例患者随机分为2组,治疗组75例,给予疏肝解郁通窍汤(由柴胡、香附、郁金、川芎、百合、石菖蒲等组成)治疗;对照组75例,给予百忧解治疗。观察两组治疗前后HAMD量表评分,疗效与药物不良反应情况。结果经60天治疗,治疗组总有效率为89.2%,对照组为73.2%,两组比较差异有显着性。HAMD积分,治疗组治疗30天和60天后均显着下降,与治疗前比较,差异有显着性和非常显着性。两组药物不良反应发生率比较,差异亦呈显着性。结论疏肝解郁通窍汤治疗PSD临床疗效显着、确切。

简介：

简介：目的：观察颅骨缝针刺法联合帕罗西汀治疗抑郁症的临床疗效及安全性，探讨颅骨缝针刺法的治疗机制。方法：将100名抑郁症患者根据随机数字表法分成观察组和对照组，每组50例。对照组口服帕罗西汀片，每次20mg，每日1次，连续服用6周；观察组在对照组用药基础上加用颅骨缝针刺法，每日治疗1次，共治疗6周。分别于；台疗前及治疗1、2、4和6周后进行17项汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评分，并观察临床疗效及安全性。结果：治疗6周后，观察组临床总有效率为94．0％，对照组为78．0％，两组总有效率差异具有统计学意义（P〈0．01）。观察组治疗1、2、4和6周后的HAMD-17评分均低于治疗前，差异均具有统计学意义（均P〈0．05）；对照组治疗2、4和6周后的HAMD-17评分与治疗前差异均具用统计学意义（均P〈0．05）。观察组治疗4周和6周后的HAMD-17评分与同时间点对照组评分差异均具有统计学意义（均P〈0．05）。结论：颅骨缝针刺法联合帕罗西汀治疗抑郁症可减轻患者症状，起效快．其疗效优于帕罗西汀单独用药。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：目的：分析中药合并心理疗法治疗抑郁症的临床疗效。方法：选择抑郁症患者154例作为研究对象,将其分为观察组与对照组各77例,对照组患者给予宁心解郁汤治疗,观察组患者在对照组的基础上给予心理支持治疗,对两组患者在治疗前以及治疗后第1、3、5、7周的不良反应（TESS）以及抑郁程度（HAMD）进行评分,比较两组的治疗效果。结果：两组患者在经过治疗后的第1、3、5、7周的HAMD评分差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：在抑郁症的治疗中,中药合并心理支持疗法的疗效明显优于单一中药治疗,值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨辨证施护对老年抑郁症患者是否有效，从而为临床护理工作提供指导。方法2009年7月~2012年7月住院的120例患者，随机分为辩证施护组和常规护理组各60例。2组患者均施以西医常规治疗，辩证护理组在此基础上依据抑郁症的中医分型进行辩证施护。效果评价采用汉密尔顿抑郁量表，比较2组的治疗效果。结果经过一个疗程的观察后，辩证施护组有效率为867%，常规护理组有效率为816%，差异有统计学意义。结论中医辩证施护对老年抑郁症患者有显著疗效，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要】 ：目的 观察 分析草酸艾斯西酞普兰治疗抑郁症伴发焦虑症疾病的临床疗效。方法 将 我院 2017 年 1 月至 2018 年 12 月收治的抑郁症伴发焦虑症患者 108 例随机分为两组：研究组和对照组，每组患者 54 例。 对照组患者应用 米氮平治疗， 研究组患者应用 草酸艾斯西酞普兰治疗。比较 两组患者临床疗效以及治疗前后 HAMD、 HAMA 评分。结果 研究组患者总有效率为 94.44% ，明显高于对照组的 79.63% ，差异有统计学意义（ P