简介：摘要：目的：本研究主要探究不同浓度、不同速率对下肢CT静脉血管成像质量的影响。方法：1.5速率的选择14例患者，2.0速率的选择14例患者，2.5速率的选择14例患者；造影剂浓度1:5的选择14例患者，造影剂浓度1:6的选择14例患者，造影剂浓度1:8的选择14例患者作为研究对象。结果：低速率血管造影剂浓度低，可能导致血管内造影剂分布不均，影响图像质量，易误诊，因此，合适的注射速率对于提高图像质量至关重要。在本次实验中，我们发现2.5mI/s的注射速率在各组中均能获得较好的图像质量，而且2.5速率患者能耐受，故选用2.5速率；1:5造影剂用量大，1:8浓度低，故选用1:6的造影剂浓度；延迟扫描，没有延时扫描造影剂混合不均，易造成误诊，延时以后造影剂混合均匀，误诊率低，故应加上延时扫描。结论：在保证图像质量的前提下，应尽量选择1:6的造影剂浓度，2.5的速率，以减少患者的痛苦和不适感。同时，对于疑似下肢深静脉血栓的患者， 应结合临床病史和其他影像学检查手段进行综合判断，提高诊断的准确性。

简介：

简介：

简介：

简介：目的：分析快速血糖仪与常规生化仪在临床血糖检验中的应用效果.方法：选择本院2016年8月～2017年9月期间收治的住院患者40例,依据检验方法差异性将所有患者均分两组,予以常规生化仪检验的20例患者为参照组,予以快速血糖仪的20例患者为研究组,最后比对检验结果.结果：比对两组患者的血清葡萄糖、毛细血管血糖、血浆葡萄糖和静脉血,研究组与参照组组间差异证实后呈P〉0.05,未产生统计学意义.比对两组患者的检验满意度,研究组（95.0%）较参照组（60.0%）更高,组间数据结果证实后差异呈P〈0.05,统计学意义存在.结论：在临床血糖检验中,快速血糖仪和常规生化仪的检测结果类似,但是快速血糖仪具有简单和便捷的优势,因此可作为临床的首选.

简介：目的：分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果,为临床提供检测依据。方法：从2016年2月~2017年5月来本院进行体检的健康体检者中抽取73例,设为健康组,从同期在本院接受治疗的糖尿病患者中抽取73例,设为糖尿病组。回顾性分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果。结果：健康组和糖尿病组中,全自动生化分析仪和快速血糖仪检测平均空腹血糖水平比较均无显著差异（P〉0.05）。结论：快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果无明显差别,可供临床参考。

简介：摘要目的临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验价值比较分析。方法本次研究选择我院在2016年1月-2017年12月所收治的140例患者作为研究对象，按照检测方式将两组患者分别划分为实验组和对照组，每组各70例。实验组使用罗氏快速血糖仪进行检验；对照组进行常规生化仪建设，对比两组检验结果。结果实验组患者血糖测量时间为（4.38±1.56）s，明显短于对照组患者的（473.59±73.21）s，组间对比数据差异显著具有统计学意义P＜0.05。实验组患者血糖测量值为（5.87±0.34）mmol/L，对照组患者血糖测量值为（5.68±0.78）mmol/L，组间对比数据差异无统计学意义P＞0.05。结论临床血糖检验过程中，快速血糖仪与常规生化仪检验准确率均较高，相比较而言快速血糖仪检验用时更短，操作更加便捷。

简介：[摘要]目的：分析CT靶扫描与三期增强扫描在孤立性肺结节良恶性鉴别及诊断中的应用价值。方法：以91例自2020年2月~2021年7月进行治疗的孤立性肺结节患者作为研究对象，予以所有患者DR检查、CT靶扫描联合三期增强扫描检查。结果：以手术病理检查结果作为金标准，CT靶扫描联合三期增强扫描诊断敏感度、特异度及准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于DR扫描。良恶性结节CT靶扫描与一期增强扫描CT值差异无统计学意义（P>0.05），恶性结节二期及三期增强扫描CT值均高于良性结节（P

简介：【摘要】目的：关于快速血糖仪和常规生化仪应用在血糖临床检验当中的效果分析。方法:选取我院82例糖尿病患者为研究对象,所有患者均采用快速血糖仪、常规生化仪对血糖进行检验，并对两种方式的检验结果进行比较，对照组；调查对象均为在此期间来我院进行身体检查的41例健康体检者;观察组；调查对象为同期到我院进行身体检查的另外41例健康体检者，对照组选择常规生化仪进行血糖的检验。观察组选择快速血枪仪进行血糖的检验。对两组调查对象血糖检验的情况进行分析和比较结果对比，两组调查对象经过不同检验方式，检验的空腹血糖值和餐后2h血糖值的检验情况进行分析和比较。结果; 快速血糖仪检验治疗前空腹血糖(8.6+1.3mmol/、餐后2h血糖(11.3±1.3)mmol/L治疗后空腹血糖(6.7±0.5)mmol/L，餐后2h血糖(7.3±0.6)mmol/L，与生化检验结果比较无差异，P>0.05。快速血糖仪单次检验平均值为(6.07±1.24)mmol/L、多次检验平均值为(5.34±1.02)mmol/L，与生化检验结果无差异P>0.05。结论:快速血糖仪检验结果与常规生化仪检验无显著差异，能够作为血糖临床检验方式。

简介：结合MRI系统扫描室电磁屏蔽防护实施管理工作的实践，总结和分析MRI系统扫描室电磁屏蔽防护的规划原则、技术要求、二次深化设计要点、专业施工及检测验收等重要工作内容及要求，提出了加强管理的思路及方法。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：简要介绍了近期由于电阻检测法、光学检测法、联合检测法等新技术在作为临床血常规检测仪器的血球计数仪中得到了广泛的应用,使血液中的白细胞这一重要的临床参数在分类、计数等方法上取得了很大的进展.本文还着重对在临床上得到广泛应用的电阻检测法及光学检测法的基本原理,实用仪器中的典型结构作了简要阐述.对血液分析仪今后的发展进行了探讨.

简介：【摘要】动态心电图仪在多种心脏疾病之中均得以广泛应用，具有诊断准确性强、操作简单、无创等诸多优势，故临床医师、患者均较为青睐。对此，本文就当前动态心电图仪特点进行分析，就动态心电图仪近年来临床运用相关学术研究进行归纳，总结其运用进展情况。

简介：摘要目的分析在糖尿病患者的临床检验过程中，快速血糖仪和常规生化仪的采用情况。方法选取2017年1月至2017年12月在本院接受血糖检验的72例患者，将患者按照临床血糖检验的不同方式分为观察组与对照组，每组36例。对照组患者采用常规生化仪检验方式，观察组患者采用快速血糖仪检验方式，比较两组患者的检验结果。结果对照组患者测出的平均血糖值为(7．71±3．28)mmol／L，观察组患者测出的平均血糖值为(7．65+3．31)mmol／L，两组之间的数据比较，差异不具有统计学意义(P>0．05)。结论在糖尿病患者的血糖检验中，快速血糖仪和常规生化仪的检验结果均较为准确，都可作为临床检验的有效方法。

简介：摘要：目的：对比常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果。方法：在 2018年 12月 -2019年 12月间，选取于我院接受治疗的患者 70例，将其视作研究对象，并分为两个研究小组，各有 35例。将常规生化仪运用于对照组的血糖检测，而实验组则在前者的基础上施行快速血糖仪检验血糖值，对 2组患者检测后的血糖值变化情况、检验结果以及患者对检验过程的满意程度施行对比，并做好相关记录工作。结果：施行快速血糖仪的实验组患者检测出的血糖值为（ 7.34±3.27） mmlo/L，施行常规生化仪的对照组患者检测出的血糖值为（ 7.27±3.14） mmol/L，且经比较，差异不具统计学意义（ p>0.05） ;施行快速血糖仪的实验组患者对检测过程的满意程度明显比施行常规生化仪的对照组更高，且经比较后，差异体现了统计学意义（ p<005）。结论：常规生化仪与快速血糖仪在临床血糖检验中的实际效果相当，检验结果并没有十分明显的区别，但快速血糖仪在检测血糖值的过程中操作更加方便，更具有安全性，患者对其满意程度更高。

简介：【摘要】目的：探究机械排痰仪联合心电监护仪在小儿重症肺炎中的护理效果。方法：选取我院2020年1月～2021年12月收治的40例重症肺炎患儿作为研究对象，按照随机数字表法分为A组（20例）与B组（20例），A组采用人工叩击排痰+心电监护仪护理方法，B组采用机械排痰仪联合心电监护仪护理干预。比较两组患儿症状消失时间及血气指标。结果：B组患儿肺部啰音、咳嗽、咳痰及喘促消失时间显著短于A组（P＜0.05）；B组患者血气指标显著优于A组（P＜0.05）。结论：在小儿重症肺炎护理中实施机械排痰仪联合心电监护仪干预可缩短患者肺部啰音、咳嗽、咳痰及喘促消失时间，改善血气指标，值得推广实施。