简介：摘要目的磁共振血管成像对后循环缺血患者血管病变检出率。方法以我院2018年3月至2019年2月收治的100例后循环缺血患者为对象，随机将其划分为研究组（n=50例）与对照组（n=50例），对照组采用数字减影血管造影检查，研究组患者接受磁共振血管成像检查，对比两组血管病变检出情况。结果研究组单纯前、后循环病变检出率依次为8%、18%，对照组分别为12.5%、20%，且研究组血管病变检出率低于对照组，研究组累及≥2条血管病变检出率比对照组低，差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论后循环缺血患者接受数字减影血管造影与磁共振血管成像检查效果相当，这两种方法具有操作简单、价格低、操作方便等优点，具有在临床上推广应用的价值。

简介：【摘要】目的：研究PDCA循环理论在病案质控中的实施效果。方法：选取本医院住院患者病历资料进行研究，年限时间2019.5-2020.5，抽取符合条件患者108例，本次研究分组方法采用随机分组模式，组一命名研究组：例数：54、组二命名对照组：例数：54，研究组管理模式:PDCA循环病案管理，对照组管理模式:常规病案管理，反馈指标有：操作漏填率、首页资料完整率以及疾病编码准确率。结果：研究组操作漏填率、首页资料完整率以及疾病编码准确率比较对照组发现，研究组各项结果均处于优势地位（P＜0.05）。结论：将PDCA循环理论融入病案质控中，能够使病案质量控制得到保障，属于科学有效的质控手段。

简介：摘要目的有效落实卫生行业新标准《护理分级》，进行持续质量改进。方法通过团队的组建、在护理分级实践中运用PDCA(计划、实施、检查、处理)循环法，层层落实,不断改进,巩固成绩循环往复,持续改进护理分级质量。结果护理分级合格率（由原来的66.22%提高到96.8%），基础护理落实率（由原来的52.45%提高到89.4%）；患者满意度（由原来的92.4%提高到96.8%），医生对《护理分级》的知晓率（由原来的28.8%提高到85.3%）。结论PDCA循环管理法，是持续改进分级护理质量管理的有效工具，而高质量的分级护理，是实现安全护理的有力保障。

简介：摘要目的规范病区备用口服药管理。方法应用PDCA循环管理模式查找病区备用口服药管理出现的问题并进行分析，落实整改措施，检查执行情况，进行效果评价。结果通过干预，增长了护士对备用口服药安全管理意识，规范病区备用口服药管理，减少药物资源浪费，进一步提高了病人的安全服药管理。结论PDCA循环是确保病区备用口服药质量管理的有效方法。

简介：

简介：摘要：目的：分析在儿科急诊护理管理中应用PDCA循环模式的临床效果及价值。方法：选取2018年11月至2019年5月在我科采取常规急诊护理管理的60例患儿作为此次研究的对照组，将2019年6月至2019年11月在我科采取PDCA循环模式进行急诊护理管理的60例患儿作为本次研究的观察组。对两组护理质量、患儿家属满意度评分进行比较。结果：观察组护理质量、患儿家属满意率均较对照组高（P＜0.05）。结论：在儿科急诊护理管理中应用PDCA循环模式临床应用价值显著，可行性高。

简介：

简介：

简介：中文摘要研究建立以PDCA循环为基础方法的质量管理体系，将持续改善的核心观念应用于工作实践，通过动态监测、随时纠正、无限循环的方式，推进质量管理体系的进一步完善。能够全面保障检验检测机构的质量管理体系既能满足组织内部质量管理的要求，又能满足组织与顾客的要求，还能满足第二方认定及第三方认证的要求。

简介：摘要：目的：分析PDCA循环对儿科及新生儿科感染管理的应用研究。方法：选取在2020年4月1日-2021年4月1日应用PDCA循环法进行儿科以及新生儿科感染管理的时候，本科室共有49名工作人员。其中，男性工作人员共有10名，女性工作人员共39名。结果：PDCA循环法实施前后医院感染发生率比较;PDCA循环法实施前1年，儿科及新生儿科共收治患儿1217例，发生医院感染5例；PDCA循环法实施期间，儿科及新生儿科共收治患儿1987例，发生医院感染1例。PDCA循环法实施后的医院感染发生率明显低于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）,PDCA循环法实施前后环境卫生监测合格率比较:PDCA循环法实施后的环境卫生监测合格率高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）,2.3PDCA循环法实施前后医护人员手卫生依从性比较：PDCA循环法实施前，应洗手次数为18421次，实际洗手次数为11368次，手卫生依从性为61.71%，正确率87.12%；PDCA循环法实施后，应洗手次数为19142次，实际洗手次数为18963次，手卫生依从性为99.66%，正确率99.17%。PDCA循环法实施后，医护人员的手卫生依从性高于实施前，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：利用PDCA循环，医护人员可以完成感染管理质控体系的构建，降低院感风险率，提高临床诊疗效果。因此，PDCA循环法具有非常好的临床应用及推广价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析基于PDCA循环的医疗质量管理效果。方法 选取2018年到2019年我院的15个临床科室为本次研究对象，比较PDCA循环法实施前和实施后的医疗质量和医疗不良事件发生率。结果 实施PDCA循环管理后医疗质量评分明显高于实施前，且实施后医疗不良事件发生率明显低于实施前（p0.05）。结论在医疗质量管理工作中应用PDCA循环管理法可有效提高医疗质量，并降低医疗不良事件发生率，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究PDCA循环管理在产房护理中的效用。方法：将近一年（2021.09-2022.08）本院妇产科收治的产妇，分组护理研究管理效果。研究组行PDCA循环管理干预，对比组常规护理管理。结果：经过两种不同模式的护理管理后，能够发现研究组护理工作质量合格率（100%）高于对比组（92.68%）；并且根据对所有产妇护理满意度的调查可发现，实验组产妇的综合满意度（97.56%、40例）较对比组（90.24%、37例）更高。从结果数据上来看，研究组各项实验观察数据的结果较对比组更优。结论：对于产房护理，PDCA循环管理效果显著，产妇满意度更高，此法可值得在临床护理管理中进行大力推广。

简介：摘要：目的：探究PDCA循环法在产科助产风险防范的作用。方法：2022年产科应用常规护理管理，纳入50例产妇作为对照组，2023年开始实施PDCA循环法管理，纳入50例产妇作为观察组，比较效果。结果：观察组助产风险事件发生率更低（P<0.05）。结论：产科助产管理在PDCA循环法的管理下获得了理想的风险控制效果，促进助产安全。

简介：【摘要】目的：分析循环护理对于治疗慢性肾炎的临床效果。方法：选取2022年12月-2023年12月在我院治疗慢性肾炎90例患者纳入研究，并根据入院时间进行分组，2022年12月-2023年5月住院的患者纳入对照组，2022年6月-2023年12月的患者纳入观察组。对照组采用常规护理，观察组采用循环护理。结果：观察组的不良反应仅为 6.67％，明显低于对照组的33.33 ％（P＜0.05）。护理后，两组患者的肾功能指标均明显降低，且观察组数据低于对照组(P＜0.05）。结论：对慢性肾炎患者进行循环护理可以有效改善肾功能指标，降低不良反应，具有较好的治疗效果，值得在临床上推广和使用。

简介：摘要：目的：分析和研究将PDCA循环管理方式应用在儿科对提升护理质量起到的效果及作用。方法：选择2022年6月至2023年6月在本院儿科收治的90例患儿为观察对象，将所有观察对象按照奇偶数法分为对照组和观察组，对照组实施常规管理方式，观察组实施PDCA循环管理方式，之后对两组护理质量及护理情况等指标实施对比。结果：对比实验结果可以得知，观察组护理质量评分高于对照组（P＜0.05），患儿治疗期间出现不良事件的概率为4.44%，对照组为17.77

简介：摘要：目的：探究在提高门诊护理安全管理工作中，应用PDCA循环法的价值。方法：研究时段介于2022年10月-2023年12月，将我院门诊就诊患者30例纳入研究，平衡序贯法分组处理（每组15例）；对照组实施常规干预，观察组给予PDCA循环法。结果：观察组患者，门诊就诊期间护理不良事件发生率较对照组低，且患者对门诊护理工作的满意度较高（P＜0.05）。结论：在门诊护理安全管理工作中实施PDCA循环法，可降低不良事件发生率，并提高患者对门诊护理工作的满意度。

简介：摘要目的通过对比PDCA循环管理与常规管理下重症护理记录书写质量情况，为临床提高重症护理记录书写质量提供一定的参考。方法以本院于2015年1月到2016年5月期间颅脑损伤重症患者的护理记录单80份为对照研究对象，2017年1月开始实施PDCA循环管理，以2017年1月到2018年1月期间颅脑损伤重症患者的护理记录单80份为实验组研究对象，对比两组记录单的书写质量，为提高重症护理记录书写质量提供一定的参考。结果PDCA循环管理实施前80份重症护理记录单中病情评估不全面的有5份，护士签名缺陷的有6份，记录格式不规范的有7份，院评估缺项或不符的有1份；PDCA循环管理实施后80份重症护理记录单中没有发现病情评估不全面和院评估缺项或不符，护士签名缺陷的有1份，记录格式不规范的有1份，与实施前相比明显提高了重症护理记录书写质量。结论PDCA循环管理能够提高重症护理记录书写质量，值得临床管理中推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：在妇科护理带教过程中使用PDCA循环模式，并对其产生的价值进行研究与分析。方法：随机从我院妇科实习护理人员中抽选出22名进行本次研究，抽选时间2019年1月~2020年11月，根据双盲法分配内容将其划分成为X组（观察组）与Y组（对照组），每组各有实习护理人员11名。X组实习护理人员接受PDCA循环模式，Y组实习护理人员接受传统带教模式。将X组与Y组实习护理人员实习成绩表现进行比较。结果：对比X组与Y组实习护理人员实习成绩表现，整理X组实习护理人员理论考核成绩得出其总体成绩表现为（89.23±5.82）分，实践环节中X组实习护理人员考核成绩表现为（93.20±5.67）分；整理Y组实习护理人员理论考核成绩得出其总体成绩表现为（79.54±5.63）分，实践环节中X组实习护理人员考核成绩表现为（82.12±6.04）分；X组实习护理人员成绩表现更加优异，差异有统计学意义（P