简介:【摘要】目的:探析老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合的应用价值。方法:参与本次研究人员均为2018年11月至2023年1月期间,我院收治的老年糖尿病足患者1500例,其中750例患者选择传统换药护理(参照组),另外750例患者选择湿性敷料换药护理(研究组),观察两组临床护理效果。结果:统计两组临床相关指标,创面愈合时间,研究组(32.51±2.27)d、参照组(43.14±2.64)d;换药次数(7.41±2.52)次、(16.72±0.58)次;住院时间(15.15±2.51)d、(21.57±2.35)d;两组数据各项对比存在明显差异(P<0.05)。结论:经研究,老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合效果理想,患者创面愈合用时较短,并且减少换药次数,从而缩短住院时间,可提高患者治疗舒适度,一定程度上减轻患者经济负担,建议广泛应用。
简介:【摘要】目的:探析老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合的应用价值。方法:参与本次研究人员均为2018年11月至2023年1月期间,我院收治的老年糖尿病足患者1500例,其中750例患者选择传统换药护理(参照组),另外750例患者选择湿性敷料换药护理(研究组),观察两组临床护理效果。结果:统计两组临床相关指标,创面愈合时间,研究组(32.51±2.27)d、参照组(43.14±2.64)d;换药次数(7.41±2.52)次、(16.72±0.58)次;住院时间(15.15±2.51)d、(21.57±2.35)d;两组数据各项对比存在明显差异(P<0.05)。结论:经研究,老年糖尿病足患者换药护理期间湿性敷料对伤口愈合效果理想,患者创面愈合用时较短,并且减少换药次数,从而缩短住院时间,可提高患者治疗舒适度,一定程度上减轻患者经济负担,建议广泛应用。
简介:摘要目的探讨PDCA循环在CSSD一次性物品管理中的效果。方法运用PDCA循环理论对一次性物品进行统计,每日、每周、每月检查和年底汇总,针对存在的问题及时分析整改。结果库存积压明显减少,由2012年底的5种到2013年5月无积压品种、无过期品种,流通时间由2012年平均45d缩短至2013年7d,积压费用由2012年10751.5元减至2013年4月785.3元。结论合理利用PDCA循环可做到计划采购、保障供应,有效减少一次性物品库存积压,缩短流通时间,提高CSSD一次性物品管理质量,减少流动资金占用和损失,降低成本,提高医院资金使用效率。
简介:摘要:目的:通过分析不同湿性敷料在浅表性非慢性创面护理中的效果,评估其对创面愈合和感染风险的影响,为临床实践提供更具参考价值的治疗方案。方法:选取2023年11月至2024年02月笔者医院浅表性非慢性创面患者150例,随机数字表法分为观察1、2、3、4组(n=120),每组30例,对照组(n=30)。究组包括四个不同的湿性敷料治疗组,分别为研究组1(伤口护理软膏)、研究组2(聚乙二醇医用敷料)、研究组3(医用创面敷料)和研究组4(贻贝粘蛋白医用敷料)。对照组采用常规护理进行治疗。对比观察组与对照组的疗效、创面愈合率及创面疼痛情况。结果:研究组4的总有效率最高,为90%,对照组的总有效率最低,为60%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗后1周、3周、5周、7周、9周创面愈合率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组治疗前创面疼痛VAS评分比较差异无统计学意义(P>0.05):两组治疗后VAS评分均较治疗前降低,且观察组治疗后1周、3周、5周VAS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结果:湿性敷料在浅表性非慢性创面的护理效果明显优于对照组,值得推广。
简介:摘要目的探讨应用全面护理模式对患有重型创伤性湿肺的患者在ICU治疗期间实施护理的临床效果。方法研究中抽取该院收治的82例重型创伤性湿肺患者作为研究对象,将其按照住院时间顺序分成对照组与观察组,平均每组41例,两组均接受ICU救治。对照组患者在治疗期间接受常规ICU湿肺护理;观察组患者则是在治疗期间接受ICU全面护理。而后对这两组患者的护理效果进行对比分析。结果观察组患者重型创伤性湿肺病情控制效果明显优于对照组;症状表现控制时间、肺部功能复常时间、住院治疗总时间明显短于对照组;不良反应发生率明显低于对照组;护理服务满意度明显高于对照组。结论应用全面护理模式对患有重型创伤性湿肺的患者在ICU治疗期间实施护理的临床效果非常明显。
简介:摘要目的观察湿感头痛散治疗顽固性头痛的临床疗效。方法90例顽固性头痛患者随机分为治疗组和对照组,每组各45例。治疗组采用湿感头痛散治疗,对照组采用甲氧氯普胺治疗,比较2组临床疗效及治疗前后头痛发作次数、头痛程度、头痛持续时间评分变化情况。结果治疗组总有效率为90%,对照组总有效率为76%,两组疗效相比,无统计学差异(P>0.05),治疗组疗效优于对照组;两组头痛发作次数、头痛程度、头痛持续时间评分治疗前后相比,有显著性差异(P<0.05);组间治疗后比较,治疗组改善程度优于对照组(P<0.05)。结论湿感头痛散治疗顽固性头痛临床疗效确切,值得临床推广应用。