简介：档案直接来源于社会实践活动,是社会实践活动真实的历史记录,因而档案具有原生性,而且档案必须具有原生性,这是长期以来被档案界所肯定并普遍接受的思想。由于档案是社会实践活动客观真实的历史记录,因此档案的客观性决定了档案不容纂改,不容涂抹,不容裁剪。档案的稀有性是指档案是在社会实践活动中直接形成的,是原生性的信息源,有相当多的档案因此是孤本或为数寥寥,这就决定了档案的珍贵,一旦散失或毁坏,则不可再生,因为历史

简介：何谓会馆？《辞海》中对＂会馆＂条目的解释为＂同籍贯,同行业的人,在京城及各大城市所设立的机构建有馆所,供同乡同行集会、寄寓之用.＂北京的会馆见于资料者,较早出于明人刘侗的《帝京景物略》中：＂尝考会馆设于都中,古未有也,始嘉隆间.＂近人瞿总之又有＂推其原始者,或云永乐已有之.＂这两种说法尚未见到实证,现在能名实相证的建于明代的会馆大都在明万历、天启之后,所建之馆且以外埠行业商馆为多.

简介：虽然丝绸之路的“一路一带”已成为国家文化战略，但丝绸之路的文化符号和精神灵魂是什么却是需要广泛和深入研究的。

简介：我国是世界四大文明古国之一。在我国光辉灿烂的古代文明中,有不少恰为四项,在一定程度上正是这些古代文明之“四”,才使我国跻身于世界四大文明古国之列。下面搜集了部分《祖国古代文明之“四”》,供诸君鉴赏。△古代四大发明:火药、指南针、造纸、印刷术。△四大古书院:湖南的石鼓书院、江西的白鹿书院、湖南的岳麓书院、河南的应天府书洞院。

简介：目前企业信息供求双方的矛盾比较突出，一方面信息爆炸，信息得不到及时的加工和处理，造成信息的积压，另一方面企业难以利用现有的信息成果，处于严重的信息饥饿状态。造成这种现象的原因有很多，就企业内部来说主要有5点：1．领导对信息管理工作不够重视，缺乏超前认识和统筹安排；2．信息管理人才的匮乏成为企业吸收信息的“瓶颈”问

简介：

简介：家谱,是一个家庭记载本族世系和人物事迹的档案,是我国传统的民族文化,它反映到当时社会政治、经济、文化以及习俗风尚的诸多方面,是进行历史研究的重要资料。近来偶而翻阅了旬邑县清代末年翰林院庶吉上肖之葆家谱,发现除记载他祖先四代生平事迹及四代堂兄胞弟生平事迹外,着重记载了肖之葆科举应

简介：随着社会信息化的发展，企业对档案信息资源的依赖性逐渐增强，档案信息的掌握和利用程度甚至关系到一个企业的前途。所以，建立完善的企业档案管理系统，实在是当务之急。为此，80年代我国就把企业档案作为企业管理整体，纳入了企业管理系统。1987年国家档案局、国家经委在《国营企业档案管理暂行规定》中，首次确定了我国企业档案的内容、范围及管理办法。这是把企业档案管理工作纳入了国家、社会和企业管理范畴，体现出企业档案管理的社会性。为此，必须探寻与之相适应的标准化、规范化和科学化的档案管理模式，它能揭示企业在各项活动中形成的各门类档案的联系及共同规律；并能多角度、多层次地反映企业档案管理全貌；甚至从企业管理，乃

简介：档案本质属性研究存在着把握档案属性不准确，认识片面化、简单化，逻辑混乱等问题。该文作者认为，档案与文件是同一事物的两个不同个体，不存在本质区别，而在于一般属性差异。

简介：很多专家警告，不可当众责骂部属（这是大忌），但是日本的松下幸之助老先生的某名部属，谈到他被松下老先生当众严厉责骂的经历时说，当时不但完全没有反感，反而让他产生很深刻的反省，士气也更加提振。他说，关键就在老先生的开头是：“像你这样的人，竟然犯下这样愚蠢的错误．实在不可原谅!”

简介：就历史档案的广度而言，文字档案存在着严重的局限性。人类的活动无比繁富，本当相应地形成十分丰润、厚实的历史记忆，但令人痛心的是战争、灾害、人为的破坏给历史档案带来的散失触目惊心，形成了令人遗憾的历史空白点，这种遗憾在中国的历史长河中频频出现。

简介：

简介：我们每天都在接触大量的公文，但是什么是公文?公文的功能是什么?却鲜有人能答上来。而这两个问题，是一切公文工作者都必须首先弄清楚的问题，也是公文学研究的最基本问题，如果不能将这两个问题搞清楚，公文工作就失去了依据，现就公文的定义与功能谈谈自己的看法。

简介：

简介：一、电子文件的风险一般来说,电子文件的风险主要是指以下几种情况:

简介：

简介：

简介：七月，全国各大高校进入暑期，重庆市档案馆也随之迎来了高校师生查阅档案的高峰。其中，有一批档案利用者格外引人注目。他们就是来自美国、加拿大、日本等国家的国外利用者。他们中绝大多数是为其学术研究、论文纂写来渝收集史料的。研究主要涉及清朝时期的民间慈善事业，抗日战争时期的华侨、新生活运动、战地服务团、兵役及地方行政等方面。

简介：

简介：自“九一八”事变特别是华北事变后至抗日战争爆发，在中日关系、国共两党斗争、国民党内的派系斗争中，在当时的社会舆论上和尔后迄今的许多史著中，国民政府内似乎已经形成了一个与“亲英美派”对立并左右国民政府对日政策的“亲日派”。然而，时至今日，对“亲日派”并未有明确界定，而何应钦一直被当作“亲日派”的代表人物。本文拟就“亲日派”的界定、国民政府内在抗战爆发前是否形成了一个亲日的政治派别、应该如何认识何应钦的亲日思想及亲日妥协的历史活动及他是否是“亲日派”首领等问题作一认识，以求教于方家。