简介：党的十五大报告对非公经济的定位，不仅为我国社会主义市场经济发展开辟了广阔的道路，同时也给财产保险业拓展了新的发展空间。因此，认真分析形势，深入调查研究，超前探索个私经济保险的发展新路具有十分重要的现实意义。一、时代的召唤：个私经济保险正面临着前所未有的发展良机十五届三中全会已经明确了个体私营经济是国民经济的重要组成部分，并以宪法的形式加以确认，这无疑对个私经济的发展提供了良好的政策环境，广大个私企业抓住发展机遇，无论是经济总量还是运行质量都取得了突破性进展。以无锡市为例，１９９９年，全市个体私营企业创造ＧＤＷ４５亿元，同比增长３９．２％，占全市ＧＤＰ的１２．７％；完成工业总产值４

简介：近年来,随着二手车交易增多,二手车交易市场规模不断扩大,车辆过户导致的车险退保投诉不断增多,日益成为车险消费者权益保护的焦点和热点问题。近期,笔者就大连地区的二手车保险退保相关情况进行了专题调研,主要从法律角度分析了问题及原因,并提出了相关建议。

简介：近日，人保财险南昌市分公司与南昌市公共交通总公司成功签订了《承运人旅客责任保险合作协议》，为全市10余万70周岁以上老年人免费乘座市内公交车提供了保险保障。在保险合同期内，全市70周岁以上老年人在免费乘座市内公交车时，如发生意外，将由人保财险南昌市分公司负责相关经济赔偿。

简介：中国各区域之间不同的外部环境和内部条件，使得全国保险业发展呈现出一定的区域特性，同时也使区域保险监管政策重点存在阶段性差异成为可能。本文通过对青海寿险业发展的影响因素的分析和青海寿险市场发展现状的研究，提出青海寿险业发展正处于一个“爬坡筑阶”的阶段；同时针对该阶段特性，本文提出并解决了以下三个问题：青海寿险监管的目标定位是什么、为什么要选择这些目标以及如何实现青海寿险效益监管的目标？

简介：一、引言近年来,随着我国经济社会持续快速发展,普通百姓购车刚性需求旺盛,汽车消费市场极速壮大,我国汽车保有量呈现快速增长。据我国公安部交管局数据统计,截至2014年底,全国汽车保有量达到2.64亿辆,我国近5年来机动车年均增量1500多万辆;同期,我国小型载客汽车达1.17亿辆,其中私家车达1.05亿辆,占90.16%,与2013年相比增长19.89%。

简介：在中国加入世界贸易组织的谈判过程中，中国保险市场的开放问题一直是谈判双方关注和争论的焦点，一方面是因为保险服务贸易在欧美发达国家的对外贸易中占据着越来越重要的地位，有些国家如英国对外贸易顺差的实现很大程度上依赖于保险产品服务的出口，另一方面，是因为中国保险市场发展的巨大前景。

简介：自2007年以来，我国农业保险实现跨越式发展，但其也面临诸多经营风险，例如投保农户的道德风险问题。本文以内蒙古农作物保险为例，界定投保农户道德风险的内涵与类别，分析其产生机理，结果发现：在内蒙古现行“低保障、广覆盖、低保费、低赔偿”的农作物保险政策下，投保农户并不存在事前消极防损和事后怠于减损的道德风险问题，而是存在事前骗保与事后骗赔等属于保险欺诈范畴的道德风险问题；建立健全保险机构在乡、村两级的保险服务体系则是减少农户保险欺诈的关键措施。

简介：本文以概率论为基础，通过对保险公司未来资本盈余的非预期变化进行随机建模，构建了保险公司经济资本量化的理论模型。该模型具有一般性，为保险公司计算经济资本提供了一个统一的框架。基于该框架，经济资本可以转化为对未来一系列经济情景的预测，这为嵌套随机模拟方法的运用提供了理论依据。与传统的风险聚合方法计算经济资本相比较，本文提供的框架的优势是可以直接考虑不同风险因子之间的相关性，而不是风险损失分布之间的相关性，为处理风险相关性提供了新的视角。此外，本文以利率风险和资产收益率风险为例，分析了保险公司经济资本对风险模型参数的敏感性。结果表明：风险因子之间的相关系数、风险模型的参数、保险公司风险资产配置比例等都对经济资本有较大影响。

简介：九届全国人大常委会第十一次会议通过了恢复征收储蓄存款利息所得税的决定。这是继今年6月10日央行在近年来连续7次降息后,我国政府为进一步扩大内需,鼓励和引导消费,解决消费

简介：人寿保险因其特殊性质而存在现金价值概念,投保人对寿险保单现金价值的请求权属典型的财产权。当前司法实践中,现金价值是否为扣押禁止财产、投保人的债权人能否就寿险保单的现金价值申请强制执行等问题乃实务界所关心的重要问题。本文将从立法规制的角度对人寿保险合同现金价值的可执行性、如何执行等问题进行论述,

简介：2009年我国修订《保险法》增设“不可抗辩条款”是立法的进步，但因其未将投保欺诈等情形作为不可抗辩的除外适用规定，致使该类案件的司法处理无所适从。《保险法》司法解释（二）制定中对保险人受欺诈后撤销合同诉求之支持，先定后删，司法解释（三）征求意见稿又将其作为待定议题，使学界对保险合同撤销权与解除权竞合时的“排除说”与“选择说”之争更趋激烈。深入研究所得结论是：在投保欺诈背景下，保险人应依法享有保险合同撤销权。主要理由为：投保人自觉履行健康询问时的如实告知义务是最大诚信原则的内在要求；依赖保险人的事先防范无法阻止欺诈；公正的司法不应以任何理由和方式支持恶意欺诈行为；现行保险合同解除权制度对保险人的司法救济已形同虚设，不足以发挥惩恶扬善作用；“特别法优于一般法适用”规则在投保欺诈案件中缺乏适用前提；合同解除权与撤销权不该相互顶替取代；被投保欺诈的保险人撤销合同并不完全排除不可抗辨条款的适用；带病投保欺诈背离保险的本质属性，破坏保险的社会功能。