简介:在1984年前实施的增值税暂行办法的条款中,金银质地首饰与其他诸如以宝石、象牙等为材料制作而成的首饰或装饰品.均归入“其他轻工产品”税目的“首饰”子税目中,增值税税率为16%。适用范围是:凡以金、银、白金、宝石、珍珠、象牙、翡翠、珊瑚、玛瑙等高贵稀有物质以及其他金属、人造宝石等制作的各种首饰。若用上述材料制成其他非刍饰类产品的,如工艺品则按“其他工业品”14%的税率征收增值税。1994年实施的新税制将原税制中的“首饰”子税目和其他珠宝玉石类产品合并,设立了一个消费税税目——“贵重首饰和珠宝玉石”。金银珠宝首饰包括:凡以金。银、白金、宝石、珍珠、象牙、翡翠、珊瑚、玛瑙等高贵稀有物质以及其他金属、
简介:<正>《浙江财税与会计》1994年第4期刊登了吴忆平同志的《浅谈税制改革后如何真实简便地核算企业内部各部门的经营成果》一文。文章说:“商品流通企业自1994年全面实行新税制后,其商品销售业务将改原来的营业税为新的增值税。在对企业内部部门进行考核时,若将部门当期所进商品的进项税额不论商品销售了与否全部用于抵扣该部门当期的销项税额,则不仅不能正确反映部门当期的真实经营成果,还会激发部门以进货来作为调整经营成果的短期行为。”纵观全文,其观点是:企业或部门进货多与少,进项税额是否被抵扣,直接影响其经营成果,因此,在企业内部各部门之间的商品调拨,或者进、销项税率不一致等,都需进行核算和分割。笔者认为:否也!那么吴忆平同志为什么会产生这种观点呢?大概是实行新税制后仍用了老方法,认为:销项税额减进项税额后的当期应缴税额,与原来一样是利润项目的扣减因素。