简介：第一次会议高票通过陕西省高级人民法院工作报告,赞成率99.8%,高出2016年4.95个百分点。五年来,陕西三级法院主动融入“五位一体”总体布局、“四个全面”战略布局和全省追赶超越大局,科学谋划推进审判执行工作。五年共审执结各类案件190万件,其中2017年受理各类案件56.3万件、审执结52.6万件,比2012年分别上升142.1%和133.7%,会同省国资委建立“僵尸企业”处置协调机制;与省国土厅、省环保厅建立生态环境保护联动机制;构建执行联动格局,扎实开展“百日会战”“执行攻坚”等行动。

简介：2003年，是实施第一个人民法院五年改革纲要的最后一年，纲要确定的39项改革任务基本完成。人民法院从审判方式、审判组织、审判机制、执行管理体制、队伍建设等方面进行了改革，着重在三个方面进行了探索，在完善中国特色社会主义审判制度方面取得明显进展。

简介：重庆市渝中区是商贾云集的金融中心,常住人口70万,日均流动人口30万人次左右,陆地面积18.54平方公里,可谓寸土寸金。为了让基层群众感受到贴心的司法服务,近年来渝中区人民法院着力开展＂渝中法官进社区＂活动,精选出76名巡回法官,常年活跃在辖区12条街道的76个社区,共审理民商事案件3300余件,调解、撤诉率逾93%,被当地群众亲切地称为＂社区居民的贴心人＂。

简介：文章概述了美国联邦最高法院发展强大的历程。认为它的出现并不是一开始就拥有如此强有力的作用和影响的,而是通过自身恪守职责争取而来。在二战后美国民权运动以及公民权的保护问题上,美国联邦最高法院在其中发挥着不可低估的作用。它使得美国在制度层面不断改进,不断地发展,使得社会发展不至于过于动荡,能平滑地过渡危机。

简介：当前，社会主义市场经济条件下多元化文化的发展，切实做好新时期法官这一特殊群体的思想政治教育工作，使其最大程度的免受多元化文化带来的冲击和不良影响，尤为重要。其中，在思想政治工作中导入案例教育法，是提高法院思想政治工作成效的一个创新点。

简介：为增强未成年人法治教育效果,提升少年法庭工作水平,3月19日,陕西省高级人民法院组织开展了“少年法庭法治教育公开课”活动,邀请西安高新国际学校130余名师生走进法院,参观审判设施、模拟审判校园暴力案件、与法官面对面交流法律话题。近年来,陕西省高级人民法院研究室积极履行少年法庭指导和未成年人违法犯罪预防工作职能,创新未成年人法治教育形式,先后组织开展法治报告会、模拟法庭、法治公开课、法院开放日等未成年人法治教育活动30余场,累计覆盖影响大中小学校26所、学生1.6万余人。

简介：近日，最高人民法院印发关于充分发挥审判职能作用为企业家创新创业营造良好法治环境的通知，要求各级人民法院充分发挥审判职能作用，依法平等保护企业家合法权益，为企业家创新创业营造良好法治环境。

简介：今年6月末，在北京人民大会堂举办的“伊川杜康酒业有限公司(简称伊川杜康)依法维护中国历史文化名酒杜康牌商标权利新闻发布会”上，有关方面发布的消息使一起民企告官的官司轰动全国。

简介：土地承包经营权制度是我国特有的土地制度，对构建和谐社会与建设新农村意义重大。基于2007年《物权法》颁布以来法院相关判决的梳理与研究，笔者发现土地承包经营权在流转过程中存在诸多问题：流转规范性不足、合同履行率不高、发包方地位强势、权力缺乏监督等。这既有长期以来我国集体土地所有权虚位的，也有行政监管部门监管职责旁落的执行性原因。因此，改革、完善现行土地承包经营权流转机制刻不容缓。在宏观上，必须借鉴国资委与国企管理层的运作机制，在现有法律基本构架内，将所有权与经营权分离，村委会与村经济合作社分设，各司其职，改进治理结构，强化监督；在微观上，必须规范“乡里中间层”权力、完善承包土地流转制度、构建多元化纠纷解决机制（ADR）。通过制度建设，最终实现土地承包经营权合法、有序流转之目的。

简介：2014年BG案在美国最高法院作出了裁决,这一裁决预示着第一次有内国国家法院审查了ICSID裁决的合法性问题。这就造成了另外一个问题,基于纽约公约的承认与撤销外国仲裁裁决和ICSID公约拒绝其他非ICSID公约提供的救济方式之间的冲突。ICSID本身在一贯以来的裁决和废除申请机制中,扮演了并不友好的角色,使得其自身独立性和公平性让人质疑。因此,美国的审查虽然不是世界上审查国际仲裁的先例,但仍旧给予ICSID这种本身提供救济方式的纠纷解决机制作出裁决的权威性带来了不小的冲击。为此,中国投资者有必要警惕此种国内审查给既定的国际投资仲裁纠纷带来的不确定性。

简介：今年以来，迁西县法院以服务项目工作为己任，坚持问题导向，敢于向困难叫板、向问题较真，以强烈的责任意识、发展意识，创新真服务、真利民、真规范、真公开“四真”工作法，全力为县域经济社会发展创造宽松的法治环境。

简介：《国际刑事法院罗马规约》自1998年订立至今，关于国际刑事法院检察官的权力问题，国际社会和学术界一直争论不休，甚至成为许多国家拒绝加入《罗马规约》的重要原因之一。但值得肯定的是，在国际刑事法院体制内赋予检察官自行调查权是国际刑事司法领域重要的体制创新，因为该制度能够切实有效地惩处全人类普遍关注的国际罪行。为了保障这一制度的良好运行，《罗马规约》对检察官个人素质、品性作出高要求，且调查权的启动也受到预审分庭、联合国安理会的诸般制约。检察官自行调查权的行使须遵循管辖权补充性原则，须有效协调国际刑事法院与安理会的关系，更须保证调查权行使的透明度。这对世界各国进一步厘清刑事案件侦查权中检警权力关系的权力边界颇多借鉴。