简介：21世纪以来,印度洋安全治理制度进入了-个新发展阶段,在此过程中,既创建了新的制度,也有-些旧的制度被改建或者重建.例如,在海盗问题治理领域,就形成了-系列“多层次、多主体”的新制度安排.尽管这些层次不同、范围各异的制度安排大多是非正式的,但新制度安排的出现在某种程度上反映了印度洋安全治理方式的演变.印度洋安全治理制度的发展变迁受到多重因素驱动,包括外部环境变迁、制度学习和不同制度间的竞争、重要的利益攸关国家对制度建设的重视与推动以及非国家行为体积极参与相关治理实践等.由于各种原因,目前制度发展依然面临诸多困境.未来,相关治理主体在制度发展与重构过程中应该继续发挥能动性,在参与治理实践过程中从观念层面和具体操作层面不断推动制度优化发展.

简介：发建言，济天下——评《中国国家利益分析》翟坤“国家没有永恒的朋友，也没有永恒的敌人，只有永恒的利益。”西方国际关系理论以保障国家利益为出发点，这使得国家利益论在西方国际关系诸流派理论中处于中心地位，但国家利益作为西方国际关系分析的一个基本概念，一直没...

简介：2016年7月的未遂政变是葛兰运动和正发党关系彻底决裂的标志和政治权力斗争的顶峰。两者关系历史呈现戏剧性演变：最初面对参与政治的相似机遇与挑战。葛兰运动和正发党分别选择社会伊斯兰和政治伊斯兰两条不同发展路径，此后因应对国家机构中根深蒂固的世俗势力的共同威胁而携手合作，世俗主义共同对手衰落后又因政治权力争夺反目成仇，最终正发党确立了政治伊斯兰的霸权地位。葛兰运动与正发党关系从结盟到决斗的历程．促进了土耳其社会的伊斯兰回潮以及政治秩序的伊斯兰化，实现伊斯兰运动内部发展的道路统一，同时突破了凯末尔主义者和世俗主义者坚守的“监护式民主”威权统治框架，推进土耳其政治民主化进程。另一方面，伊斯兰运动内部及其与世俗主义的权力争斗，将民主运行机制工具化，侵蚀了民主制度的法治基础，最终加剧土耳其伊斯兰民主模式危机。

简介：2015年，中国特色大国外交全面展开，大幅推进。中国以更加积极和建设性的姿态参与国际事务，外交理念丰富深化，在推进“一带一路”倡议、大国关系、周边外交、全球治理方面精彩纷呈，成效显著，为维护战后秩序和推动全球治理体系变革作出了重要贡献。同时在构建中美新型大国关系、维护周边和平稳定方面也面临新考验。随着国际影响力进一步提升，中国必将为世界和平与发展做出更大贡献。

简介：本文对柬埔寨2013年政治社会、经济发展形势及对外关系作总体回顾，并对2014年形势进行展望。

简介：2013年，老挝政局平稳，被欧洲旅游和贸易委员会评为“2013年世界最佳旅游目的地国”：“七五”计划第三年经济增长8％，GDP首次突破百亿关元，社会文教卫生等各项事业有新发展，但经济社会面临的困难与挑战增多；外交多元务实，建交国增至136个，外国官方援助增多。

简介：上海合作组织是基于互信的边境会晤机制发展成为地区性国际组织的典范。经过10年的发展，上海合作组织取得了较大成就，各领域的合作不断深化，组织机制建设不断完备，凝聚力和国际影响力稳步提升，已成为维护地区安全与发展的重要力量。未来，内外环境变化总体上将有利于上合组织的进一步发展，同时面临的新形势也会给上合组织带来诸多挑战。

简介：

简介：为响应并配合今年联合国经社理事会实质性会议的主题——“加强各方努力，促进有利于穷人的、可持续的经济增长”，以及经社理事会首次“年度部长审议”会主题——“建立全球伙伴关系，消除贫困与饥饿”，2007年6月28—30日，

简介：2013年，印度尼西亚政治和社会稳定，各党派为筹备2014年大选展开激烈斗争；经济增长率5．78％，多项经济指标不如预期，通货膨胀率和印度尼西亚盾汇率创下近年新纪录；外交积极活跃，在地区事务中的影响力提高。

简介：区域安全治理是全球安全治理的重要组成部分,对于维护地区安全和稳定发挥着重要作用.伴随印度洋区域安全治理主体的多元化,无论是主权国家还是国际组织纷纷加入本区域安全治理之中,履行各自安全治理职责,合作方式已经成为各个安全治理主体在治理过程中的重要工具选择,这标志着印度洋区域安全治理初步形成,在维护本区域安全和发展方面发挥着独特作用.尽管中国参与印度洋护航的力度不断加大,但受多种因素的影响,中国在印度洋区域安全治理过程中参与较少,作用有限,这种状况与中国作为世界第二大经济体和负责任大国担当的身份严重不符.随着印度洋地缘战略通道对中国未来发展重要性的不断提升,特别是印度洋区域安全治理失效和克服域内外个别大国战略误判带来的消极影响,使中国参与印度洋区域安全治理的必要性和紧迫性逐渐加大.中国作为印度洋区域安全治理的重要主体之-,参与印度洋区域安全治理已是不可或缺,并将在引导印度洋区域安全治理的理念和价值取向、提升和夯实印度洋区域安全治理能力和基础、推动印度洋区域安全治理合作等方面有所作为,为维护印度洋区域安全与稳定,为实现人类命运共同体贡献中国方案.

简介：尽管印度并非米尔斯海默所界定的大国,但并不妨碍印度在对外关系中采取进攻性现实主义的外交策略.从历史传统来看,印度主要采取借势战略的进攻性现实主义策略.借势战略之所以成为进攻性现实主义策略,不仅在于其为获取权力服务,还在于特别重视军事能力的准备与运用.通过审慎分析可以发现,借势战略的收益受诸多变量的影响,其中尤以地缘优劣、国家能力强弱权力权重、国际制度、队友考量、目标或非目标等影响最为突出.印度与美日海洋安全互动正是其对进攻性现实主义借势战略策略的运用,在该借势战略框架中印度为施动者,针对目标为中国,借势对象为美国、日本,收益目标包括安全发展与权力,手段则重视军事能力的准备与扩张.正是基于借势战略,印度与美日的海洋安全互动取得了令人瞩目的进展,尤其在推动印太地缘政治形态、共同应对中国的海洋“挑战”多边联合军演制度化、军事装备与技术贸易等方面令人印象深刻.不过,根据借势战略收益的框架进行分析,印度与美日海洋安全互动的借势战略收益是复杂的,大致可以分为正向收益、不确定性收益和负向收益.于中国而言,对印度的进攻性现实主义策略应当有清醒的认识,并做好相关防范.