简介:从诞生之日起,小灵通便以资费低廉的优势而备受青睐,并渐成星火燎原之势。如今,小灵通已经成功完成地方包围中央的战略举措,在国家政策尚不明朗的情况下,顺利进军北京、上海、广州等大城市,完成了对国内市场的全覆盖,小灵通因此而成为拉动中国电信、中国网通收入增长的重要力量而备受关注。如今,关于小灵通是否合法的争论己显多余,业界人士关注更多的是下一步小灵通如何发展。显然,小灵通的存在加速了中国移动、中国联通的降价速度,并因此对中国电信、中国网通的固网收入产生影响,小灵通“双刃剑”的本性暴露无遗。面对这种局面,电信运营商在努力将市场这块蛋糕做大的同时,在如何切分蛋糕的问题上无时不在暗中较量,通常采用最多的策略便是资费调整,既然卷入这场切分蛋糕的纷争,小灵通也不可避免地面临资费调整的话题,但小灵通资费调整的空间究竟有多大,是值得深思的问题,也是关系各运营商切身利益的博弈之举。
简介:随着电信、广电与互联网的融合,产生了一些诸如IPTV、手机电视的融合性业务/服务,其适用的管制规则并不明确,对业务/服务发展带来了不利影响,也产生了新的安全问题。那么,能否用传统的管制规则来管理融合性业务/服务?如果是,到底是用广电的、电信的、抑或互联网的治理理念及其规则来对融合性业务/服务进行治理?如果因为这些基本相同的业务/服务是在不同的平台上提供的而对其适用不同的管制规则,那么这种差异化的管制可能会妨碍竞争、投资以及服务的提供;反过来,如果照搬传统的广电规则来管制在互联网上提供的视频服务,那么可能会违背互联网本身的特性。那么,如何选择适当的管制模式及可行的商业模式,来应对融合性业务/服务的产生和发展?