简介：摘要目的对小切口胆囊切除术治疗胆囊炎伴结石的临床效果进行分析。方法选取我院在2011年2月至2012年2月，收治的100例胆囊炎伴结石患者，按照11的比例将他们分为观察组（A组）与对照组（B组）。对照组患者实施常规性的手术切口，观察组患者实施小切口，仔细分析这两组患者的治疗效果。结果经过一个疗程治疗后，以上两组患者的症状均有一定程度的缓解，在手术时间、术后并发症发生率及住院时间比较上，观察组显著优于对照组，有统计学意义(P<0.05)。结论在治疗胆囊炎伴结石疾病中，实施小切口胆囊切除术能够取得理想的治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨急性胆囊炎行腹腔镜手术的疗效，总结手术经验。方法对38例急性胆囊炎行腹腔镜胆囊切除术患者的临床资料进行回顾性分析。结果48例患者中47例成功完成腹腔镜胆囊切除术（97.92%），1例因撕裂胆总管中转行胆总管修补T管引流，带T管6个月后造影胆管粘膜正常，胆管无结石，随访半年无胆管狭窄。结论重视急性胆囊炎围手术期术前平估，术中严密监测，提高操作技巧，减少LC中转率及并发症发生，提高LC手术成功率。

简介：

简介：摘要目的对腹腔镜胆囊切除术应用于急性胆囊炎的临床效果进行分析与总结。方法随机选取我院2013年3月～2015年3月共收治的60例急性胆囊炎患者，将其分为研究组和对照组。研究组采用腹腔镜下胆囊切除术治疗，对照组采用传统开腹手术治疗，对比两组的临床疗效。结果研究组的手术时间、术中出血量及住院时间等指标均优于对照组，并发症发生率也明显低于对照组，两组比较存在统计学差异(P＜0.05)。结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎，出血少、恢复快，并发症少，效果显著。

简介：摘要探讨腹腔镜下胆囊切除术（LC）治疗胆囊结石的临床疗效及注意事项。方法对LC治疗胆囊结石326例患者资料进行回顾性分析。结果腹腔镜行胆囊切除术成功完成手术321例，中转开腹手术5例，其中，严重粘连无法显露Caolt三角1例，肝总管损伤1例，出血中转开放止血3例。321例在腹腔镜下成功完成手术，中转开腹率为1.53%。所有患者均痊愈出院。结论LC治疗胆囊结石疗效确切，术前做好评估，选择最佳手术时期，术中熟练掌握操要点及技术，能提高LC的安全性，减少并发症。

简介：

简介：

简介：摘要目的探究腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎的临床效果。方法选取2015年7月-2016年12月来我院接受治疗的急性胆囊炎患者66例进行研究，随机分为对照组33例和观察组33例。对照组采用传统开腹手术，观察组采用腹腔镜切除术，比较两组的各项临床手术治疗指标。结果观察在术中出血量、手术切口大小、住院时间、术后并发症等指标上均要优于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），但对照组的手术时间要明显短于观察组，差异有统计学意义（P>0.05），结论腹腔镜胆囊切除术治疗急性胆囊炎效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：评价腹腔镜下行胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法：根据回顾性分析方法，对在我院接受腹腔镜手术治疗的 55例胆囊结石患者和 48例保守治疗患者进行研究，入组时间以 2017年 8月 -2018月 10月。对比两组患者治疗前后白细胞计数、中性粒细胞值变化情况，同时以生活质量评价表（ SF-36）评价手术前后患者生活质量。结果：治疗前，两组患者实验室指标及 SF-36评分比较无差异 p＞ 0.05；治疗后，两组实验室指标较治疗前均恢复正常，两组组间比较无差异（ p＞ 0.05）；但手术组患者生活质量显著高于保守治疗组， p＜ 0.05。结论：相较于保守治疗，腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的效果好，复发率少，对于提高术后患者生活质量有积极意义。

简介：摘要目的探讨腹腔镜胆囊部分切除术在复杂胆囊手术中的临床应用价值。方法回顾性分析2015年7月～2017年4月在我院行腹腔镜胆囊部分切除术的71例患者的临床资料。结果68例患者完成腹腔镜胆囊部分切除，因术中出血中转开腹2例，术后发生胆瘘1例，经非手术治疗痊愈出院。结论腹腔镜胆囊部分切除术在复杂胆囊手术中能简化手术、降低手术风险，严格掌握适应证是保证手术安全的关键。

简介：目的：探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）中应用单极电凝而免于钛夹钳夹胆囊动脉的可行性及临床应用价值。方法：168例病例采用2人3孔法完成LC，胆囊管残端钳夹钛夹1枚，单极电凝仔细解剖胆囊三角，组织边凝边切，胆囊动脉“骨骼化”后分段电凝后中间电切离断而不用钛夹钳夹。结果：手术时间10～20min，平均15min，手术中出血量5—20ml，平均12．5ml。无副损伤及中转开腹病例。结论：2mm以下的胆囊动脉仅用单极电凝止血而免于钛夹钳夹是安全的。

简介：摘要目的研究分析小切口胆囊切除术对于基础胆囊疾病的临床治疗效果。方法整理收集我院收治的基础胆囊疾病患者62例，随机分成治疗组和对照组，每组各31例，治疗组采用小切口胆囊切除术进行治疗，对照组采用传统开腹胆囊切除术进行治疗，对于两组临床治疗效果进行对比分析。结果治疗组的手术成功率要高于对照组，同时治疗组的手术时间、术中出血量、术后住院时间等数据也要优于对照组，两组间数据差异具有统计学意义（P<0.05）。结论小切口胆囊切除术对于基础胆囊疾病治疗效果较好，该种手术方法具有对于患者创伤小、术后恢复速度快、治疗费用低等优点，是基层医院一种较为有效合理手术治疗基础胆囊疾病的方法。

简介：摘要目的为了探讨急性胆囊炎患者手术的最佳方法，本研究使用两种疗法对患者进行治疗，即开腹胆囊切除术以及腹腔镜胆囊切除术疗法。方法将80例急性胆囊炎患者随机分为研究组（n=40）和对照组（n=40），对照组患者均进行开腹胆囊切除术治疗，研究组则使用腹腔镜胆囊切除术的治疗方式，比较不同组别的患者在治疗后临床治疗情况和生命体征指标。结果在治疗后，各个组别的患者均发生好转情况，然而研究组的疗效相比对照组来说更为明显，除此之外，研究组患者生命体征指标要优于对照组。结论腹腔镜胆囊切除术对急性胆囊炎患者来说具有很好的效果，治疗效果明显，且患者预后改善效果明显，值得临床大力推广。

简介：目的探讨腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗急性胆囊炎的疗效。方法对123例急性胆囊炎患者采用腹腔镜胆囊切除术治疗观察其临床效果。结果本组123例除10例中转开腹（占8.13%）外,余均LC手术成功。所有病例术后预后良好,无重大并发症。结论随着LC手术水平的提高,手术方法的不断改进,手术经验的积累,新的手术器械和手术材料的应用,LC已成为外科胆囊切除的首先术式。

简介：摘要目的研究胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的临床效果。方法将2014年6月到2017年3月期间于我院接受治疗的胆囊炎合并胆结石患者80例作为研究对象，将其按照治疗方式的不同分为对照组和试验组。其中对照组采用胆囊全切除术治疗，试验组采用胆囊部分切除术治疗。比较两组患者的治疗效果，对两组患者的各项治疗指标进行比较，并比较两组患者的并发症发生情况。结果试验组患者的治疗总有效率较对照组明显更高，两组数据相比P＜0.05。试验组患者的手术时间、术中出血量和住院时间均少于对照组，两组数据相比P＜0.05。并且试验组患者的并发症发生率较对照组明显更低，两组数据相比P＜0.05。结论胆囊部分切除术治疗胆囊炎合并胆结石的效果显著，能明显举哀女国第患者的并发症发生率，具有较高临床价值。

简介：摘要目的对应用小切口胆囊切除术对合并患有结石的胆囊炎患者实施治疗的临床效果进行研究。方法抽取82例合并患有结石的胆囊炎患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用开腹胆囊切除术对对照组患者实施治疗；采用小切口胆囊切除术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胆囊炎合并结石症状治疗效果明显优于对照组；术中出血量明显低于对照组；术后恢复时间和术中操作时间明显短于对照组；治疗后病情复发率明显低于对照组。结论应用小切口胆囊切除术对合并患有结石的胆囊炎患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：由于胆囊癌早期术前诊断常很困难，大多被伴随胆囊结石、炎症掩盖而漏诊；随着腹腔镜胆囊切除术开展的普及和手术指征的放宽，临床上腹腔镜因良性疾病行胆囊切除，术中或术后发现胆囊癌的病例即意外胆囊癌时有发生并增多，为减少意外胆囊癌的出现，规范治疗，本次研究探讨腹腔镜胆囊切除术意外胆囊癌的诊断与治疗。现报道如下。

简介：摘要目的研究腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石的效果。方法选取2015年10月至2017年10月到本院就诊的120例胆囊结石患者作为研究对象，并采取随机的方式分为对照组和观察组，给予对照组常规手术治疗，观察组腹腔镜胆囊切除术，比较两组患者治疗后并发症发生率和治疗疗效。结果经治疗后，观察组患者并发症发生率明显低于对照组，组间数据差异明显，有统计学意义（P<0.05），且观察组患者术后住院时间、肠胃功能恢复时间、术后出血量以及手术时间均低于对照组，对两组数据进行比较，差异明显，有统计学意义（P<0.05）。结论对胆囊结石患者应用腹腔镜胆囊切除术，其治疗效果良好，能明显降低并发症发生率，缩短住院时间，减少手术时间及术中出血量，安全性高，值得在临床上应用。

简介：

简介：摘要目的观察并分析腹腔镜胆囊切除术（LC）治疗胆囊结石的临床效果。方法回顾性分析我院40例胆囊结石患者全麻下行腹腔镜胆囊切除术的临床资料，随机分为观察组（腹腔镜胆囊切除术组）和对照组（开腹胆囊切除术组），每组20例。观察和分析两组患者的手术时间、术中出血量、术后肠蠕动恢复时间、平均住院时间、术后并发症情况。结果观察组患者手术平均时间、术中平均出血量与对照组相比，差异有统计学意义（P<0．05）；观察组患者术后肠蠕动恢复时间、平均住院时间与对照组相比，差异均有统计学意义（P<0．05）。对照出现1例术后切口感染，观察组未出现并发症。结论腹腔镜胆囊切除术治疗胆囊结石是一种具有创伤小、恢复快、住院时间短、并发症少等优点的微创手术疗法，值得在临床上推广。