简介:[ 摘要 ] 目的 探讨正畸联合修复牙列缺损伴牙颌畸形患者咬合功能的影响。 方法 选择 2017 年 6 月至 2019 年 1 月本院收治的牙列缺损伴牙颌畸形患者 84 例,按随机数表法分为对照组( 42 例)和观察组( 42 例),对照组采用单纯修复疗法治疗,观察组采用正畸联合修复疗法治疗,对比两组疗效、咬合功能。 结果 观察组治疗优良率 92.86% 高于对照组 76.19% ,差异有统计学意义( P < 0.05 ); 治疗后,两组咬合功能均改善,观察组最大咬合面积( 218.64 ± 36.38 ) mm 2 、最大咬合力( 25.42 ± 8.35 ) kg 均高于对照组( 176.72 ± 28.56 ) mm 2 、( 17.61 ± 7.13 ) kg ,咬合力不对称指数( 15.27 ± 8.23 )低于对照组( 23.68 ± 10.39 ),差异有统计学意义( P < 0.05 ); 观察组牙齿排列整齐、后牙咬合良好、前牙覆颌与覆盖良好所占比例高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 对牙列缺损伴牙颌畸形患者采用正畸联合修复疗法有助于矫正患者牙齿,提升咬合功能,改善牙齿美观,效果高于单纯修复治疗。
简介:摘要目的研究分析牙列缺损伴牙颌畸形治疗中使用正畸与修复联合治疗的效果。方法选取2016年4月至2017年12月我院收治的66例牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象,使用双盲法平均分组,观察组患者采用正畸与修复联合治疗,对照组患者直接修复治疗,观察对比两组患者治疗效果和患者满意度。结果观察组患者经过治疗总有效率达到90.91%,明显高于对照组患者总有效率72.73%;观察组患者的满意度为96.97%,对照组患者满意度为78.79%。组间差异存在统计学意义(P<0.05)。结论治疗牙列缺损伴牙颌畸形使用正畸与修复联合方法,治疗效果大幅提高,也提高了患者满意度,值得临床上大力推广。
简介:摘要目的本文就根管联合牙周基础治疗牙周牙髓联合病变的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2015年7月至2016年8月期间收治的牙周牙髓联合病变患者70例,依据患者就诊时间将其平均分为两组,每组患者35例,接受常规根管治疗的患者当做参照组,接受根管联合牙周基础治疗的患者当做实验组,最后比对两组患者的临床疗效。结果两组患者经不同方法治疗后,实验组患者的治疗总有效率高于参照组,不良反应发生率较比参照组,实验组更低,组间数据结果经统计可知,实验组和参照组差异显著。结论在牙周牙髓联合病变治疗中,应用根管联合牙周基础治疗,疗效确切,且安全性较高,具有临床应用价值。
简介:摘要目的探讨与分析血牙周风险评估系统对牙周患者支持治疗期的临床疗效。方法选择在我院予以牙周基础治疗的70例慢性牙周炎患者为研究对象,根据牙周风险评估系统结果确定患者复诊时间,比较规律复诊组和不规律复诊组两组的探诊深度、探诊出血百分比、失牙数及复发风险的变化。结果本组70例患者规律复诊者共29例,不规律复诊者共41例。规律复诊组在T0时间其PD、BOP(+)%与不规律复诊组经比较(t=0.250,0.568,P=0.803,0.572)差异无统计学意义。两组T1时间的PD、BOP(+)%值与T0时间相比均明显减少,且规律复诊组在T1时间其PD、BOP(+)%与不规律复诊组经比较(t=2.215,2.333,P=0.030,0.023)差异具有统计学意义。规律复诊组在T0、T1时间总牙数均为732颗,TL=0。不规律复诊组在T0、T1时间总牙数分别为1080颗、1077颗,TL=3。两组治疗期间均未见复发风险升高,其中规律复诊组共24.14%(7/29)患者由高复发风险度向中复发风险度转变,而不规律复诊组仅14.63%(6/41)。结论牙周风险评估系统能有针对的确定牙周支持治疗期间的复诊时间,而规律复诊能改善患者的预后。
简介:摘要目的探讨在牙缺损伴牙颌畸形治疗中正畸联合修复的临床应用价值。方法将86例牙缺损伴牙颌畸形患者按其就诊顺序进行编号并随机分为对照组(43例)和治疗组(43例),给予对照组患者修复治疗,在对照组治疗基础上联合正畸治疗,观察两组患者各临床观察指标,并进行统计学对比分析。结果治疗组治疗优率为69.77%,优良率为95.35%,对照组治疗治疗优率为39.53%,优良率为88.37%,两组患者优率及优良率间差异均比较明显,在统计学上均有意义(P<0.05);治疗组患者平均治疗时间差异不明显,在统计学上无意义(P>0.05)。结论与单纯修复治疗牙缺损伴牙颌畸形相比,正畸联合修复能够明显提高临床治疗效果,改善患者预后,是一种安全、有效治疗手段,值得推广。