简介：摘要：此次探究的目的则是对健康教育在糖尿病患者门诊护理当中的运用进行探究，采用的方法则是说去某医院所收治的糖尿病人员30例，将这些人员分为研究组和对照组，每组人员分别有15例，其中对照组的糖尿病人员则采用的是常规门诊护理方法，而研究组树立人员采用的是门诊健康教育护理，一段时间后对这两组的使用效果和护理效果进行对比。结果是研究组人员满意度要比对照组高，从这两组的数据解析对比中可以看出，其差异性具有统计学意义（P=0.001）；护理之后的对照组每一项血糖值都要比研究组高等。最终的结论则是门诊护理当中运用健康教育在糖尿病患者当中可以有效调节血糖的作用，对血糖进行合理把控，以免病情加重，将其治疗效果提高，值得大量推广和运用

简介：摘要：本文旨在探讨对老年消化道疾病患者进行治疗的过程中的注意事项，首先概述了消化道疾病，接着从消化内镜检查和手术两个方面进行了论述。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：神经内科对糖尿病患者施以健康教育，观察对患者的影响。方法：选择2019年10月-2020年10月收治2型糖尿病患者62例，随机分为两组，各31例。对照组予以常规健康教育；试验组在常规健康教育基础上予以健康教育临床护理路径。比较两组应用效果。结果：试验组自我管理情况优于对照组，差异有统计学意义

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：在对口腔疾病进行临床护理中应该关注到口腔护理的重要价值，围绕患者的疾病情况开展针对性的护理指导，在科学护理基础上提高口腔疾病治疗效果。研究指出在口腔疾病治疗中需要关注到温度等因素对微生物滋长造成的影响，围绕口腔细菌的形成与影响制定科学的护理方案，通过口腔清洁和疾病治疗达到抑制细菌繁殖的目标，避免出现口腔问题造成的其他感染问题。本文结合口腔治疗的临床实践提出护理建议，重视在提高口腔护理水平基础上保障疾病治疗效率。

简介：【摘要】目的：探究在糖尿病肾病患者血液透析治疗中加强护理干预的临床价值。方法：选取于2018年10月至2020年10月本院收治的140例糖尿病肾病血液透析患者，随机分为观察组（加强护理干预）和对照组（常规管理）各70人。结果：与对照组相比，观察组治疗依从率（95.71%）和干预满意度（100.00%）均较高，并发症发生率（7.14%）较低（P

简介：摘要：目的：分析社区护理对高血压病患者血压变化和自我行为管理能力的影响。方法：以本院在2020年1月——2021年6月中接诊的80例高血压社区患者为研究对象，经过为其使用抽签分组的方法将这80位患者分为两组，其中观察组40人，对照组40人，分别对两组患者实施社区护理和常规护理，分析比较接受不同护理干预方法的两组患者的血压变化以及自我行为管理能力。结果表明，观察组患者护理之后的吸烟、喝酒、高盐饮食、高脂饮食评分均小于对照组，但血压监测、按时服药、体育锻炼和自信心评价均优于对照组（P

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【内容摘要】:探讨老年冠心病(CHD)患者的临床治疗效果和良好的康复治疗护理方法；方法：选择了从2020年1月到2020年12月住院治疗的74例老年CHD患者。经过一段时间的护理，对两组患者的康复效果和护理满意度进行统计分析和比较；结果：实验组的康复效率为97.30%，高于对照组的83.78%，具有统计学意义。观察组患者满意度(98.29±1.35)高于对照组(90.07±0.29)，具有统计学意义(p

简介：【摘要】目的：探究临床护理对肿瘤合并糖尿病患者的重要意义。方法：选取2015年8月至2018年8月期间收治的80例肿瘤合并糖尿病患者，以信封法将其随机分入对照组（40例）、研究组（40例）并分别为其采取常规护理与综合护理干预。比较两组患者护理后的血糖水平、并发症发生率。结果：研究组护理后的糖化血红蛋白浓度与餐后2小时血糖、空腹血糖值均低于对照组，同时其并发症发生率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：为肿瘤合并糖尿病患者采取综合护理干预可以有效控制其血糖水平并预防并发症的发生。

简介：

简介：摘要:冠心病是目前临床中比较常见的一种疾病，全称叫做冠状动脉粥样硬化性心脏病，是一种最为常见的心血管疾病，据临床数据统计，目前冠心病患病率呈逐年上升趋势[1]，其老年人为冠心病的主要发病人群。患者在患有冠心病后，胸前区突发性疼痛，多发性绞痛，身体乏力，恶心呕吐等均为常见症状。因此会对患者的身体造成具大的危害性,人们一旦患病,会严重影响生活质量，同时会产生产生心理恐慌。目前对于冠心病患者的治疗时间比较长，因此还需要患者积极配合护理，从而提高整体效果。本文对冠心病的护理方法予以综述。

简介：摘要：目的 对颈椎病患者的DR诊断情况以及影像学特点进行分析。方法 以本院在2020年2月至2021年5月所接诊的患者中抽选40例为研究对象，所有患者在入院后立即进行DR诊断分析，对本组患者的诊断情况进行统计。结果 结合对DR影像诊断结果与临床最终诊断相比，诊断准确率为100.00%。结合诊断可知，本组患者中12例属于椎间盘突出、8例患者属于颈椎间隙变窄，10例患者属于钩椎关节改变。结论 临床在对颈椎病患者进行诊断的过程中可以优先进行DR诊断，有效保障临床对该部分患者的诊断准确性，促使患者可以尽快得到确诊。