简介:摘要目的探讨分娩期全程陪伴联合穴位刺激镇痛仪对初产妇心理调适的影响。方法从我院选出104例病人随机分为两组(每组个52例),对照组采用产科常规护理模式,观察组实行全程陪护联合乐蓓尔分娩镇痛仪护理,观察两组病人分娩疼痛、产后抑郁和自我能力以及满意度。结果观察组病人分娩疼痛明显低于对照组(P<0.05),产妇自我完成母乳喂养和产后抑郁均显著性优于对照组(P<0.05),且病人满意度明显高于对照组(P<0.05)。结论分娩期采取穴位刺激镇痛仪联合全程陪伴可有效降低病人产后抑郁,改善分娩疼痛,提升满意度和自我独立完成情况,临床可进一步运用。
简介:【摘要】目的:探讨低频电刺激治疗仪在无痛分娩产妇排尿中的应用效果。方法:选取2021年上半年50例进行无痛分娩的产妇作为研究对象,随机分成观察组和对照组两组,每组25例。对照组采用常规产后护理方法,观察组采用低频电刺激治疗仪帮助产妇产后修复,对比两组产妇的尿潴留发生率和首次排尿时间。结果:观察组产妇首次排尿时<3h明显多于对照组(84.00%),>6h排尿时间的产妇少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组产妇尿潴留发生率(4.00%)小于对照组产妇尿潴留发生率(24.00%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无痛分娩产妇在产后使用低频电刺激治疗仪修复能有效帮助产妇产后排尿,减少尿潴留的发生率,可在临床中应用推广。
简介:【摘要】 目的:探讨神经和肌肉刺激仪镇痛在自然分娩中的使用时机、如何使镇痛效果达到最佳化 。方法:选择2021年7月-2022年7月自然分娩的96名各48名初产妇、经产妇将专用电极片分别粘贴于孕妇的合谷穴,内关穴,腰部上:脊柱中心线,T10~L1区域(第10胸椎-第一腰椎),腰部下:脊柱中心线,L5~S4区域(第1-4骶椎)。脉冲电流依据孕妇的耐受力和疼痛程度由低到高调至,神经和肌肉刺激仪镇痛属于非药物分娩镇痛法,非药物镇痛法多使用物理方法且操作简单、易行、安全,且对母儿很少发生不良影响,它既无药物的影响,也无创伤性操作,但应用效果个体有差异,因此需要操作的人员及时观察动态调整脉冲电流,同时结合手法按摩、指导放松技巧、拉玛泽呼吸减痛法、听音乐、改变体位、想象、暗示等方法进行非药物分娩镇痛,提升孕妇对自然分娩的信心。通过临床观察使用神经和肌肉刺激仪对比最终总结使用的最佳时机及效果。
简介:【摘要】目的:研讨初产妇对其采取物理镇痛仪与分娩球联合护理的应用效果。方法:研究纳入了在2022年12月至2023年12月时间段内,自行前往我院的初产妇,共计有74例,分组方式为抽签法,各37例,对比组实行分娩球护理,干预组实行物理镇痛仪与分娩球联合护理,干预组与对比组的疼痛感评分、分娩方式情况实施组间对照。结果:(1)初产妇第一产程疼痛感评分P值>0.05,无差异。干预组初产妇第二产程、第三产程疼痛感评分低于对比组产妇,P<0.05,有差异。(2)干预组(5.41%)的初产妇剖宫产率低于对比组(24.32%)的产妇,P<0.05,有差异。结论:初产妇对其采取物理镇痛仪与分娩球联合护理效果明显。
简介:目的:探究分析顺产产妇护理中采用音乐疗法与导乐助产护理效果。方法:从2020年10月至2022年10月我院收治的顺产产妇中抽选88例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组产妇例数为44例,接受音乐疗法与导乐助产护理,对照组产妇例数为44例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组患者总产程时间、产后2小时出血量、产后24小时出血量、产后卧床时间明显少于对照组,新生儿5分钟Apgar评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在顺产产妇中采取音乐疗法与导乐助产护理可以更好的促进产妇分娩,缩短产程时间,减少母婴不良结局,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的 分析改善产妇不良情绪给予全程导乐助产护理干预的重要作用。方法 研究对象为120的产妇,入院后以电脑随机法分为研究组(n=60)、对照组(n=60)两组,研究起止时间为2020年1月-2021年1月。对照组给予常规护理,实验组给予全程导乐助产护理干预,对比两组患者焦虑自评量表(SAS)与焦虑自评量表(SDS)评分结果。结果 研究组患者SAS与SDS评分较对照组相比更低,对比有统计学意义(P<0.05)。结论 给予产妇全过程导乐助产护理干预,能够有效改善其不良情绪,使得产妇以乐观的心态去面对生产,减轻产妇心理痛苦,具有较高的临床推广价值。
简介:[摘要]目的:分析全程导乐助产护理干预对产妇不良情绪的改善效果。方法:选取妇产科收治产妇90例作为研究对象,患者随机分为实验组和对照组,分别实施全程导乐助产护理和常规护理,分析产妇不良情绪改善水平、妊娠结局等。结果:实验组患者实施剖宫产率相比对照组更低,同时实验组患者的焦虑、抑郁评分也低于对照组,两组患者护理后的不良情绪对比具有差异,剖宫产实施率对比也有一定的差异,P<0.05统计学有意义。实验组患者生产后发生胎儿窘迫和窒息以及产后出血的几率明显低于对照组,两组患者不良妊娠结局对比存在一定差异,统计学有意义(P<0.05)。实验组患者的第一产程时间和第二产程时间明显低于对照组,产后2h出血量和产后24出血量低于对照组,两组患者的生产过程各项指标对比有一定的差异,P<0.05统计学有意义。结论:为产妇实施全程导乐助产护理,能够缓解患者的不良情绪,减少不良妊娠结局的发生率,改善患者的生产时间和出血量,保证母婴解决的安全性,保证产妇生产的安全。
简介:【摘要】目的:观察分娩产妇应用全程导乐助产护理干预对其不良情绪的影响。方法:选取2022.2-2023.6间我院接收的分娩产妇60例,通过随机数字表法分(全程导乐助产护理干预)研究组(n=30)及常规组(常规护理干预)(n=30)。观察对比2组分娩产妇SCL-90(心理)评分,PSQI(睡眠)评分、VAS(疼痛)评分,妊娠结局。结果:同常规组比较,研究组产妇SCL-90评分,明显较低(P<0.05);同常规组比较,研究组产妇PSQI评分、VAS评分,均明显较低(P<0.05);同常规组比较,研究组产妇不良妊娠结局发生率,明显较低(P<0.05)。结论:分娩产妇运用全程导乐助产护理干预具有重要价值,一方面可以使产妇紧张、恐惧等不良情绪得到改善,提升其配合度,另一方面,可以使产妇疼痛减轻,提升睡眠质量,并且减少不良妊娠结局的发生,在临床上具有极高的应用价值。
简介:【摘要】目的:将导乐陪产护理干预应用至产房的护理干预过程中,探究其临床应用价值。方法:纳入我院2022年4月-2023年4月收治的120例足月产妇,应用随机数字表法分为实验组和对比组,各60例。对比组应用常规分娩方式,实验组在对比组基础上选择一名经验丰富的助产士担任“导乐”全程陪护。对比两组临床应用效果。结果:实验组生产总产程和住院时间均少于对比组,P<0.05。实验组剖宫产率、产后大出血率以及新生儿窒息率均低于对比组,P<0.05。结论:将导乐陪产应用至产妇产房护理中,能够有效减少产妇的生产时间和住院时间,降低剖宫产率、产后大出血率以及新生儿窒息率,具有临床应用价值。