简介:摘 要:目的 分析探讨中药炮制火制法不同炮制方式对中药药效的影响效果差异。方法 选取我院在 2017年 5月到 2019年 5月期间收治的 100例中药白术治疗的患者为本次研究的主体对象,将其按照不同的中药炮制方法以及入院顺序分为麸炒法中药组、土炒法中药组、修制生白术中药组以及清炒法中药组四组,每组 25例。对比分析四组患者的临床疗效。结果 麸炒法中药组总有效率为 92%,土炒法中药组为 96%,修制生白术中药组为 92%,清炒法中药组为 88%,四组总有效率相近,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论 不同的中药炮制火制法对中药进行处理后,其药效均有提升,临床疗效显著,且差异不大,可根据患者病情选择相应方法进行治疗。
简介:摘要目的对比分析传统中药汤剂与中药配方颗粒剂的临床疗效。方法选取2016年4月-2018年4月我院收治的100例急慢性缺血性脑血管疾病患者进行分组研究,依据单双号法分为对照组(n=50)和治疗组(n=50),对照组选择传统中药汤剂治疗,治疗组选择中药配方颗粒治疗,对两组治疗效果进行分析和评价。结果治疗组患者的治疗总有效率与对照组相比显著升高,组间显著性差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与传统中药汤剂相比,中药配方颗粒治疗效果较好,且具有携带、用药方便、省时等优势,可体现中医辩证治疗特点,具有优先选择和推广的价值。
简介:摘要:目的:分析中药房管理中应用中药鉴定技术的作用。方法:选取2020年1月至12月和2021年1月至12月两个时间段,分别为中药房管理中未实施中药鉴定技术和实施中药鉴定技术,随机抽取中药房两个时间段各200份药材管理记录,统计两个时间段药物引发的不良反应事件,对中药方管理效果进行评估。结果:以不良反应率为评价指标,与实施前(21.00%)相比较,实施后(4.50%)更低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在中药房管理中应用中药鉴定技术,能够有效降低用药过程中出现的不良反应,还能实现对中药管理流程的规范化管理,从整体上提高用药效果,有较高的推广价值。
简介:摘要:目的:本次研究主要分析中药房药师开展优质中药学服务的方法与结果。方法:从中药房患者群体中选取152例参与研究,使之各自分为两组开展研究工作,一组为1组(n=77),另外一组为2组(n=75),在1组患者中以传统中药药学服务进行管理,而在2组患者中以优质中药学服务进行管理,将两组患者服务结果进行对比与总结。结果:从对比结果中可以得知,1组患者的服务满意度为71.43%(55/77),2组患者的服务满意度为94.67%(71/75),在服务满意度对比的统计学数据处理分析中得知P值大小(P<0.05),故而符合统计学意义成立标准要求。结论:从研究结果中得知,在中药房药学服务中,以优质中药学服务开展工作,可以有效提高患者服务满意度,为患者的健康恢复形成重要的保障条件。