简介:基本案情及分歧意见案例一被告人张某某的房屋(无人居住)与坟地(家族坟地,共计37穴)因香港某公司开发旅游区而拆迁,拆迁公司与张的母亲王某(已改嫁)签订拆迁协议并领取8万余元拆迁费。张某某与其姐张某认为母亲未经他们同意擅自签订协议,与母亲和其他亲属发生争吵。后张某姐弟找到香港公司负责人,要求增加拆迁补偿及精神损失费(因拆迁造成亲属不和而造成的精神损失)61万元,否则就要向有关部门举报该项目开发过程中的违法、违规行为。
简介:先是广播电视的发展.然后是电脑、网络、手机的发展使人们获取信息变得越来越便捷与舒适了,工具的性能与科学技术含量日新月异地膨胀着。同时,对于使用这些工具的主体的要求却越来越降低了。工具越先进操作就越简单,你只消敲几个键,要什么就有什么了。它比以往不知简便了多少。
简介:今年是八二宪法颁布实施三十周年。回顾三十年来的历史,有许多东西可以总结,可以鉴往知来。
简介:德国的环境责任立法和环境责任保险制度在国际上走在前列。德国经过较长的历史发展阶段和不断的制度创新,目前已构建了《环境责任保险一般条款》、《环境责任基础保险一般条款》、《环境损害保险一般条款》等标准保险合同。这些合同中对保险标的、被保险的风险、保险事故、合同后责任、系列损害等作了合理的规定,科学地面对和解决了环境责任的可保性问题。2007年德国对《保险合同法》进行了重大修改,诸多新制度又为环境责任保险的发展提供了新支撑。我国正在发展环境责任保险,而德国的许多经验值得我国借鉴。
简介:尽管法学实验教学在国内法学教育界已不属新生事物,实际上法学类的实验教学中心在全国范围内亦已逐步建立;但从目前的情况来看,关于法学实验教学的基础研究却不够,以至于学界对法学实验教学仍存在诸多误解。本文点评了在广州召开的第二届国家级法学实验教学示范中心年会的基本情况与研讨成果,总结当前我国高校开展法学实验教学的现状、面临的困境与改革的选择,初步厘清了围绕法学实验教学的提出的相关问题。
简介:
简介:2007年6月18日10时40分许,陈某骑自行车带着不满2周岁的孙女林某在某市一直街慢速行进。被告人毛某见林某右手腕上戴有一金手镯,遂起歹心,即刻跑上前,趁坐在自行车后座的林某不备,抓下林某手上的金手镯后快速往反向行走。林巢即刻哭叫:“奶奶,我手痛”,陈某停车一看,孙女的手镯不见了,手腕上有一圈红印,距其五六米远处一男子正匆忙走开,便喊“抓强盗”。毛某听后立刻逃跑,后被群众抓获。经鉴定,该手镯价值人民币3576元。
简介:如果回到老主机和盘式磁带驱动器的那个年代,电脑罪犯是才智过人的,他们可凭借自己的编程能力从银行和公司轻易窃取数百万美元。这些家伙技艺高超,许多银行和公司争先恐后地与他们做交易,雇佣他们当安全顾问,而不是将他们送进监狱。而如今,即使是最普通的电脑也早已具有了那些老主机的所有计算功能。在美国的每个家庭中一般至少拥有一台电脑,电脑罪犯不再是高智商的了,他们只是骗子和小偷。每一天,世界各地
简介:一、简要案情沈阳某公司负责人唐某因急用钱,将一张7万元现金支票交给吕某作抵押,支票上加盖了公司财务章和唐某的名章,并写出书面保证一个月内账户内会存入相应款项,吕某遂将7万元人民币交给唐某。一个月后,吕某经查询该支票没有资金,吕某找到唐某索要钱款,唐某逃匿,后被公安机关抓获。唐某的家人在法院二审审理期间代其偿还了欠款。
简介:1991年8月18日,大连市房地产管理局中山房管处(以下简称中山房管处)与海南茂龙国际船务有限公司(以下简称船务公司)签订了一份联建协议书。协议约定,双方联合开发仲夏花园别墅,中山房管处负责筹集建设资金12,000,000.00元;船务公司负责筹集建设资金33,000,000.00元,工程结束后,双方按实际决算利润五五分成。1991年12月14日,
简介:《劳动合同法》第4条规定:用人单位应当依法建立和完善规章制度,保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。上述法条中用了“应当”,可见依法建立和完善规章制度,是用人单位的权利,同时也是其法定的义务。实践中,越来越多的用人单位意识到了“规章制度”对于规范员工行为和管理企业的重要性,由此引发的诉讼也在逐渐增多。那么,用人单位的“规章制度”对于员工的强制力和约束力究竟有多大?“规章制度”是否都会获得法律的支持和认可呢?
简介:民事行为能力评定案例逐年增多,相关研究却相对匮乏。然而司法人员和司法精神病学鉴定人员对精神病人的民事行为能力研究甚少。存在着相当多的概念的混乱与分歧。本文首先介绍了民事行为能力的诸多定义。并简要分析了民事行为能力与诉讼能力的异同:然后详细介绍了当前司法精神病鉴定中民事行为能力分级分歧:最后从法律依据。实践运用及现实意义三个方面对民事行为能力三级评定进行了论证。
简介:吸毒人员将自己购买的毒品供他人吸食又原价收费或者收受其他对价财物的,是否构成犯罪,如构成犯罪又应如何定罪量刑,是司法实践中遇到的一个颇有争议的问题。近日,本刊邀请天津市人民检察院公诉处、二审监督处和侦查监督处部分干警结合具体案件进行了分析研讨,以期对司法实务有所帮助。
简介:本文从公诉部门履行职能的角度,详细阐述如何在检察公诉环节落实“宽严相济”的刑事政策,并就如何惩治犯罪、保障人权、维护社会的和谐稳定,促进司法的公正高效等方面做了简要阐述。
简介:错误是美国刑法理论中的一种抗辩事由.本文对"不知法律不免罪"这一规则进行了辩证分析,具体阐释了事实错误和法律错误阻却刑事责任的条件,指出无论是哪一种错误都必须达到足以否定行为人具有主观犯罪意图的程度,才可作为合法辩护的理由.
简介:现代社会强调运用法治的思维和方式处理矛盾、纠纷,在纠纷解决中,法律的严格、准确适用是公正司法裁判的重要因素。然而,纠纷的公正裁决不仅需要在裁判过程中准确适用法律规范通过程序正义来实现实体正义得以惩恶扬善、弘扬法治,这是法治的要求,
简介:研究性学习作为一种学习方式具有悠久的历史,但作为一门课程则是一个新生事物.对这一新生事物人们的理解不尽相同,在理论研究领域和实践领域都存在一定分歧.现结合一些观点与现已开展的研究性学习中存在的问题,对研究性学习的认识与反思谈谈自己的看法.愿能给我们的研究性学习带来一些启示.
如何认定权利行使过程中的敲诈勒索犯罪
关心精神追求的高度与深度
八二宪法的精神、作用与局限
论德国环境责任保险制度:传统、创新与发展
困境与选择 改革与创新——第二届国家级法学实验教学示范中心年会评点
王某的行为应当如何定性
我该如何收回我的住房
夺取幼儿手镯的行为如何定性
我老伴的遗产应当如何继承
如何造就出色的“电脑侦探”?
唐某的行为应当如何认定
本案的诉讼时效如何确定
如何认定死包合同的效力
公司的“规章制度”效力如何
论精神障碍者民事行为能力评定分级
吸毒人员与他人分食毒品事后取财的行为如何定性
如何寻求公诉工作与宽严相济刑事政策的契合点
美国刑法中错误素质的要求
法官裁判应注重道德与法律的结合
对"研究性学习"的反思