简介：摘要目的探讨个性化疼痛护理对缓解肾结石患者疼痛的效果。方法选取80例急诊肾结石患者，随机分为观察组和对照组，每组40例，对照组接受常规护理，观察组在此基础上接受个性化疼痛护理，对比两组疼痛缓解情况。结果（1）观察组无痛0例，轻度疼痛27例，中度疼痛11例，重度疼痛2例；对照组无痛0例，轻度疼痛12例，中度疼痛20例，重度疼痛8例，P＜0.05；（2）观察组护理满意度为97.5%，对照组护理满意度为77.5%，P＜0.05。结论个性化疼痛护理可有效减轻肾结石患者的疼痛程度，提升患者满意度，值得推广。

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨疼痛护理评估在改善术后活动性疼痛管理质量中的运用价值。方法选择2016年3月~2017年2月我院收治的手术患者93例为研究对象,采用随机数字表法分为观察组47例和对照组46例。对照组采用传统数字评定法（NRS）进行疼痛评估和护理。观察组采用中文版功能活动评分法（FAS）和NRS评分进行疼痛评估和护理。比较两组术后24h静息时和功能性活动时NRS评分,记录两组FAS分级情况、中重度疼痛发生率、术后首次下床活动时间,并进行护理满意度评价。结果观察组静息时NRS评分、活动时NRS评分低于对照组,首次下床活动时间短于对照组,护理满意度评分高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.01,P〈0.05）。观察组术后FAS疼痛分级以及中重度疼痛发生率优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论FAS结合NRS进行疼痛护理评估,可以有效减轻手术患者术后活动性疼痛感,缩短首次下床活动时间,降低疼痛程度,并提高患者对护理的满意度。

简介：摘要目的分析疼痛管理中应用术后活动性疼痛护理评估对管理质量的影响。方法选择胸腹部手术患者138例，随机分为实验组和对照组，每组69例，对照组常规疼痛管理，实验组应用活动性疼痛护理评估，术后24h内，观察中重度疼痛发生频率，评价疼痛管理质量。结果实验组患者中重度疼痛发生频率低于对照组，疼痛管理质量高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论术后疼痛管理中，通过活动性疼痛护理评估的应用，可提高疼痛管理质量，降低患者术后的疼痛程度。

简介：摘要目的分析中风疼痛汤治疗中风后半身疼痛患者的临床效果。方法在本次研究中选择80例中风后半身疼痛患者患者为研究对象，结合治疗差异，随机分组，分别给予卡马西平以及中风疼痛汤进行治疗，治疗结束后对效果分析。结果在本次研究中对两组患者的效果分析，实践可知，乙组的总有效率90%，甲组的总有效率70%，乙组的总有效率明显高于甲组。对两组患者的治疗前后的VAS评分对比，实践可知，治疗前无明显差异，治疗后乙组的评分低于甲组。结论对中风后半身疼痛患者采用中风疼痛汤进行治疗，效果明显，不良反应少，能让患者尽快恢复，因此值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究疼痛护理干预对骨科术后患者疼痛及睡眠的影响。方法：选取2020年于我院进行骨科手术治疗的88例患者，将其依据随机法均分为2组，各44例；参照组接受常规护理，研究组在此基础上接受疼痛护理，对比两组患者护理前后疼痛情况以及睡眠质量。结果：护理前两组患者疼痛与睡眠质量差异较小（P＞0.05），护理干预后，研究组患者疼痛评分与睡眠质量评分相较于参照组有显著降低，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预对于骨科术后患者有显著改善，患者疼痛以及睡眠质量能够的到较为明显的恢复，对于患者健康有极大增益效果，临床应用情况较为良好，值得进行推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的评价强化疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法2014年1月-2015年8月，常规组、强化组各纳入泌尿外科患者135例，均给予常规疼痛护理，强化组进行强化疼痛教育，对比相关指标。结果强化组VAS峰值与谷值、追加镇痛药物率低于常规组25例，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在泌尿外科，开展强化疼痛教育，可减轻患者疼痛感受，改善睡眠质量，减少镇痛药物运用，减轻护士疼痛护理负担。

简介：目的探讨疼痛护理干预对降低骨质疏松腰背部疼痛的应用效果。方法选择笔者单位2014年2月--2015年1月间收治的骨质疏松腰背部疼痛96例作为研究资料；按其入院治疗时间顺序分为两组：常规组：48例，行常规护理干预；疼痛护理组：48例，常规护理干预基础上有机结合骨质疏疼痛护理干预方案。利用视觉模拟评分法（VAS）进行疼痛程度VAS评分、采用日常生活活动能力量表（ADL）评分情况对两组患者进行比较分析。结果疼痛护理组患者VAS评分以及ADL评分情况均明显优于常规组（P〈0．05），具统计学意义。结论在常规护理干预基础上再结合疼痛护理干预，可有效降低骨质疏松腰背部疼痛患者的疼痛感，同时，也有效提升了患者的生活质量。

简介：摘要目的研究分析对术后疼痛护理改善急性胆囊炎术后疼痛的效果。方法此次研究的对象是选取2014年5月至2016年2月在我院进行胆囊炎手术治疗患者200例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，常规组患者100例，给予常规术后干预管理；改良组患者100例，给予术后疼痛护理干预管理，对两组患者的护理情况进行分析。结果改良患者术后护理满意度明显优越于常规组患者，差异性显著，存在统计学意义（P<0.05），而口服止痛药与肌肉注射止痛药的比例明显低于常规组患者，差异比较具有统计学意义（P<0.05）。两组患者均没有因护理干预导致严重不良后果发生。结论对于急性胆囊炎术后患者在常规护理干预基础上给予术后疼痛护理干预，能够有效地增加患者的护理满意度，明显改善患者术后疼痛治疗，减少术后止疼药物的应用，从而更加规范地管理术后止痛药物的使用，减少药物不良反应。

简介：摘要目的调查护理人员的疼痛护理认知能力，分析其对疼痛控制的影响。方法利用调查问卷方法统计分析我院44例护理人员的8项疼痛护理认知能力，将调查问卷结果进行统计和整理。结果本次问卷调查中8项疼痛护理认知能力正确率超过60%的项数是3项，结果说明部分护理人员在疼痛护理认知能力方面较为欠缺，需要进一步培训和提高。结论护理人员的疼痛护理认知能力越好，疼痛控制效果越理想，给予护理人员有效培训可以显著提升护理人员有关疼痛控制重要性的意识以及尽最大可能降低疼痛对患者治疗效果的影响。

简介：摘要目的探究对骨折患者实施疼痛护理干预后患者疼痛缓解的临床效果。方法随机选择过去1年在我院骨科住院的患者共180例作为研究对象，将他们分为需要不进行疼痛护理干预、只进行骨科护理常规的对照组和联合应用疼痛护理干预和骨科护理常规的治疗组。对研究对象采用不同的方式进行护理后，对患者的疼痛情况进行评估，评估的内容主要包括Barthel指数、术前术后的疼痛评分以及镇痛药物的使用剂量。结果对本次研究的患者采用不同的方式进行术后护理干预模式，治疗组患者在术后疼痛评分、Barthel指数以及镇痛药物的使用剂量等方面均优于对照组患者，因此可以认为采用疼痛护理干预模式对骨折术后患者进行护理，患者的疼痛感将会明显减轻，这对患者的预后和康复是有利的。结论对于骨折疼痛的患者，采用疼痛护理干预的护理模式能够有效缓解患者的疼痛，减少患者镇痛药物的使用剂量，同时还能显著提升患者的护理满意度以及对治疗的依从性，使得患者的预后更好。

简介：【摘要】目的：分析综合疼痛护理在翼状胬肉术疼痛中的作用。方法：将 70例翼状胬肉手术患者随机分组，对照组常规护理，观察组行综合疼痛护理，比较两组术后疼痛情况。结果：术后第 3d，观察组疼痛程度评分明显低于对照组（ P＜ 0.05），出院时观察组护理满意度显著高于对照组（ P＜ 0.05）。结论：为翼状胬肉手术患者行综合疼痛护理，可有效减轻疼痛，提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理在脊椎外科患者护理中的效果。方法：随机选取 2017年 1月 -2019年 5月我院诊治的脊椎外科患者 100例，随机分为参照组和观测组。对两组患者实施不同的护理方法，并对其护理结果进行分析评价。结果：观测组术后两天疼痛给分、术后三天疼痛给分、护理满意度分别为 (2.03±0.42)分、 (2.78±0.35)分、 (93.4±5.2)分 ;参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度分别为 (1.21±0.13）分、 (2.13±0.38)分、 (80.2±3.4)分，观测组与参照组术后两天疼痛评分、术后三天疼痛评分、护理满意度比较，差异有统计学意义 (P< 0.05)。结论：对脊椎外科患者实施疼痛护理能够有效的缓解患者疼痛情况，提高护理满意度。值得临床大力推广应用。

简介：【摘要】目的：分析个体化疼痛护理对缓解胃癌患者术后疼痛的作用。方法：选择我院2018年12月-2019年12月期间，收治的90例胃癌患者作为研究对象，分别设为对照组（实施常规护理）和实验组（实施个体化疼痛护理），并对两组患者护理效果进行收集对比。结果：两组患者在接受护理后疼痛感均有一定缓解，但实验组患者疼痛度和护理满意度均明显优于对照组患者，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对胃癌患者实施术后护理干预时，采用个体化疼痛护理可以有效改善患者疼痛感，提高患者对护理工作满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析疼痛教育对泌尿外科术后疼痛护理的影响。方法选取2015年3月—2016年3月我院收治的48例已开展疼痛教育的泌尿外科术后患者作为观察组；选取2015年3月—2016年3月我院收治的48例未开展疼痛教育的泌尿外科术后患者作为对照组。对比两组患者术后疼痛程度及其护理满意率。结果观察组患者术后疼痛程度明显优于对照组，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理总满意率为97.92%，明显高于对照的81.25%，两组数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疼痛教育能够显著降低泌尿外科术后患者的疼痛程度，同时提升护理满意率，从而保证手术疗效。因此，值得在护理实践中推广及使用。

简介：摘要：目的：探究术后活动性疼痛护理评估对疼痛管理质量的影响。方法：选取2021年2月-2021年9月笔者医院手术治疗120例术后活动性疼痛患者为研究对象，随机分为对照组和观察组，各60例。对照组实施疼痛护理评估方式，观察组实施术后活动性疼痛护理评估方式，将两组患者活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分以及患者护理满意度进行比较。结果：观察组活动性疼痛评分、静息性疼痛评分、FAS疼痛评分分别为（4.14±0.54）分、（0.61±0.44）分、（72.11±4.04）分明显低于对照组，t值分别是10.3241、9.6878、9.6489；且观察组患者满意度为96.7%明显高于对照组，X2=6.3178，（P