简介:表8排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价法Ⅱ因子AHP灰色TOPSIS模糊客观评价法因子10.9760.9760.9760.786主观评价方法ⅠAHP00.97610.95210.69灰色0.9760.95210.9520.833TOPSIS0.97610.95210.69主观评价法Ⅱ模糊0.7860.690.8330.6911). ,表9排序方法客观评价法主观评价方法Ⅰ主观评价方法Ⅱ因子分析法AHP灰色关联度TOPSIS模糊评价Spearman相关系数10.9760.9760.9760.786 由表9可知,本文拟对AHP、模糊综合评价法、灰色关联度分析法、因子分析法及TOPSIS五种方法在上市公司经营绩效评价中进行实证比较
简介:去年,我办在四川某水电站项目的审计中,发现在机组运营发电一年我的时间里,累计亏损10多亿元,如此巨额的亏损引起了审计人员的特别关注。该水电站总装机容量330万千瓦,工程总投资285.54亿元,其中世界银行贷款10.8亿美元。该项目的效益性,不仅关系到国家巨额投资的安全性,而且关系到我国政府的国际声誉,因此对该项目的审计必然要关注其项目的效益性。同时由于我办多年对电力公司的地审计中,也感到电力行业的垄断所带来的种种弊端,因此,我办决定以该水电站亏损为切入点,对我国电力行业的现状进行一次深入的调查剖析。经过近一个月的审计调查,审计人员对造成二滩公司亏损的原因基本上有了较为全面的了解,最终形成近万字的审计调查报告,对二滩公司如何减少亏损、电力行业的体制改革问题、电力市场如何规范发展和提高竞争水平等方面提出了建议。