学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【 摘要】: 目的:观察分析急性 穿孔性阑尾炎患者应用 腹腔下阑尾切除治疗的疗效及对机体 炎症反应的影响。方法:选择我院 2019 年 1 月— 2019 年 12 月收治的 急性穿孔性阑尾炎患者 84 例作为本次的研究对象 ,根据随机数字法将其均分为两组:研究 组和对照 组,每组各有患者 42 例。对照组患者采用常规开腹手术方式,研究组患者采用腹腔下阑尾切除治疗。比较两组 患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、术后体温恢复正常时间、住院时间; 测定血清肿瘤坏死因子 α( TNF-α)、白细胞介素 6( IL-6)、白细胞介素 8( IL-8)水平。结果:与对照组患者比较,研究组患者的手术时间、术后排气时间、术后下床活动时间、术后体温恢复正常时间、住院时间均降低,差异有统计学意义( P < 0.05 )。与术前比较,两组术后 IL-8 、 IL-6 以及 TNF-α 等炎症因子水平均明显升高( P<0.05 )。研究组术后上述炎症因子水平低于对照组( P<0.05 )。 结论:腹腔下阑尾切除治疗急性穿孔性阑尾炎患者具有 创伤小、患者 恢复快的优点 ,可减少炎性细胞因子的释放,具有在临床上进行大力推广及应用的价值 。

  • 标签: 阑尾炎 肠穿孔 腹腔镜 治疗效果 炎症反应
  • 简介:【摘要】目的:分析比较腹腔胆囊切除与开腹手术治疗胆结石的临床疗效。方法:选取 2016年 2月至 2017年 6月期间我院收治的胆结石患者 87例,分入开腹组( n=44)和腹腔组( n=43),分别采取开腹手术和腹腔胆囊切除治疗,比较两组患者各手术指标情况及并发症发生情况。结果: 腹腔组患者术后排气时间、中出血量、术后镇痛次数、住院时间分别为( 12.35±2.54) h、( 43.09±7.79) ml、( 3.22±1.19)次、( 5.50±2.27) d,均显著优于开腹组患者( P< 0.05); 开腹组并发症发生率为 22.73%, 腹腔组并发症发生率为 6.98%,两组比较差异显著( X2=4.2448 P=0.039)。 结论:治疗胆结石患者采取腹腔胆囊切除效果更佳,创伤更小,并发症发生率更低,能有效促进患者恢复。

  • 标签: 腹腔镜胆囊切除术 胆结石 开腹手术
  • 简介:摘要目的分析腹腔逆行阑尾切除与传统手术治疗阑尾炎的临床效果。方法以83例阑尾炎患者为观察对象,随机将其分为对照组(41例)、研究组(42例),对照组予以传统手术治疗,研究组给予腹腔逆行阑尾切除,比较两组手术相关情况、并发症发生率、疼痛程度等变化情况。结果治疗后,研究组的手术相关情况(肠蠕动恢复时间、手术时间、术后下床时间等)、VAS评分、并发症发生率,均低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);研究组的生活质量各项指标评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对阑尾炎患者分别采取传统手术治疗腹腔逆行阑尾切除治疗,后者临床疗效较前者高,利于患者手术时间的减短、并发症的减少、生活质量的提高,值得使用。

  • 标签: 阑尾炎 传统手术 腹腔镜逆行阑尾切除术 效果
  • 简介:摘要:目的探讨治疗肾肿瘤行后腹腔肾部分切除 (LPN)的临床疗效。方法 研究对象为我院在 2017/7/10-2019/7/10期间收治的 80例采用手术治疗的肾肿瘤患者,随机抽签分为参照组( n=40,行 OPN治疗)和研究组( n=40,行 LPN治疗),比较 2组患者的手术治疗情况以及并发症发生情况。结果参照组中出血量显著高于研究组,同时术后进食时间以及住院时间显著长于研究组( P< 0.05)。参照组术后并发症发生率略高于研究组,差异无统计学意义( P> 0.05)。结论 对于手术治疗的肾肿瘤患者,选择后腹腔肾部分切除治疗更有利于减少中出血量,且治疗安全性较高,可进一步促进术后康复进程。

  • 标签: 肾肿瘤 后腹腔镜肾部分切除术 临床疗效 并发症 术后康复
  • 简介:摘要:急性阑尾炎是临床常见的急腹症之一,外科手术是治疗该病的主要方法,效果明确。传统的开腹手术由于创伤较大、并发症较多逐渐被其他微创术式所替代。随着腹腔技术的不断成熟,普及范围越来越广,其在急性阑尾炎治疗中的微创优势和安全性逐渐得到认可。我院在临床上开展两种治疗急性阑尾炎积累了较多经验,现将二者的优劣进行比较,报道如下。

  • 标签: 阑尾炎 腹腔镜阑尾切除术 开腹阑尾切除术 疗效
  • 简介:摘要目的分析腹腔阑尾切除治疗老年急性阑尾炎的疗效、术后并发症及感染率分析。方法采用医学研究观察法,选取我院2014年1月-2017年12月以来就诊的62例老年急性阑尾炎患者,按照治疗方法的不同,分为对照组和观察组,给予对照组31例传统开腹手术治疗,观察组31例应用腹腔阑尾切除治疗,对比和临床观察两组患者的应用疗效。结果观察组临床疗效96.78%(30/31)明显高于对照组临床疗效80.64%(25/31),并发症3.26%(1/31)明显低于对照组19.36%(6/31),感染0(0/31)明显低于对照组12.90%(4/31),两组数据差异显著有统计学意义(P<0.05)。研究组在手术时间、中出血量、住院时间指标上显著比对照组低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔阑尾切除治疗老年急性阑尾炎的疗效显著高于传统开腹治疗组,且明显降低了并发症和感染率,减少手术时间,缩短手术时间,减少中出血量,具有较高的安全性,值得临床实施应用。

  • 标签: 腹腔镜 阑尾切除术 老年急性阑尾炎 疗效
  • 简介:摘要:目的 探讨腹腔胆囊切除治疗胆囊结石患者围手术期护理方法与效果。方法 选取我院收治的需行腹腔胆囊切除的 118例胆囊结石患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规护理方式,观察组采用围手术期护理,观察两组手术指标及护理满意度。结果 观察组下床活动时间、术后禁食时间、术后排气时间、住院时间均显著优于对照组,护理满意度明显高于对照组,差异均具有统计学意义( P< 0.05)。结论 对行腹腔胆囊切除治疗的胆囊结石患者实施围手术期护理,可有效改善手术指标,提高护理满意度,值得临床推广应用。

  • 标签: 腹腔镜胆囊切除术 胆囊结石 围手术期
  • 简介:摘要急性阑尾炎是临床常见的急腹症之一,外科手术是治疗该病的主要方法,效果明确。传统的开腹手术由于创伤较大、并发症较多逐渐被其他微创术式所替代。随着腹腔技术的不断成熟,普及范围越来越广,其在急性阑尾炎治疗中的微创优势和安全性逐渐得到认可。我院在临床上开展两种治疗急性阑尾炎积累了较多经验,现将二者的优劣进行比较,报道如下。

  • 标签: 阑尾炎 腹腔镜阑尾切除术 开腹阑尾切除术 疗效
  • 简介:摘要目的分析及研究急性胆囊炎患者采取腹腔胆囊切除治疗的相关护理要点。方法2015年12月至2017年8月本文所纳入分析及行腹腔胆囊切除治疗的70例急性胆囊炎患者归于本文数据参比资料,参考护理方式不同实行分组实验,综合护理予以实验组(n=35),常规护理予以参照组(n=35),研究及统计2组患者的术后并发症统计率、护理满意统计率。结果2组患者的术后并发症统计率予以对比,P<0.05,表明统计学数据分析及参比意义,2组患者的护理满意统计率予以对比,P<0.05,表明统计学数据分析及参比意义。结论在采取腹腔胆囊切除治疗的急性胆囊炎患者中实行综合护理呈现良好应用价值,展现应用意义及前景。

  • 标签: 腹腔镜胆囊切除术 急性胆囊炎 护理要点
  • 简介:摘要目的分析急性结石性胆囊炎应用腹腔胆囊切除治疗的护理效果。方法选出72例急性结石性胆囊炎患者,均应用腹腔胆囊切除治疗,视围期不同护理方法将其分成护理组I和护理组II,两组都是36例,护理组I实行一般护理,护理组II实行综合护理,对比两组的护理效果。结果对比两组患者的临床指标,护理组II的手术时间、出血量、肛门排气时间、住院时间均短(少)于护理组I,差异显著(P<0.05);护理组I的并发症发生率是19.4%,护理组II是8.3%,护理组II比护理组I低,对比差异显著(P<0.05)。结论急性结石性胆囊炎应用腹腔胆囊切除治疗的综合护理效果满意,可明显改善临床指标,有助于降低术后并发症发生率,值得推行。

  • 标签: 急性结石性胆囊炎 腹腔镜胆囊切除术 护理
  • 简介:摘要:目的:对行腹腔胆囊切除治疗的老年急性胆囊炎患者手术护理干预效果展开分析研究。方法:以我院40例老年急性胆囊炎患者为研究对象,根据手术护理方法,将全部患者分为对照组以及观察组,分别采取不同护理方法,比较各组干预效果。结果:两组干预效果,观察组总有效率为90.00%、对照组为70.00%,组间数据比较存在差异,具有统计学意义。观察组护理效果优于对照组,数据比较差异存在,具有统计学意义。结论:在行腹腔胆囊切除治疗的老年急性胆囊炎患者采取优质护理配合手段,可提高临床干预效果,降低患者不良反应的发生。

  • 标签: 腹腔镜胆囊切除术 老年急性胆囊炎 手术护理配合 效果分析
  • 简介:摘要目的探究腹腔胆囊切除对慢性结石性胆囊炎的临床治疗效果。方法选取我院2010.1年9月-2015年1月期间收治的260例慢性胆囊炎患者,随机将其分为观察组以及对照组,每组患者为130例。对照组患者采用常规开腹手术,予以观察组患者腹腔全胆囊切除,对两组患者的治疗效果进行对比。结果观察组患者经手术后,其手术中出血量、平均手术时间以及胃肠恢复能力好于对照组,两组间以P<0.05为差异,表示具有统计学意义。结论对慢性结石性胆囊炎患者采用腹腔全胆囊切除进行治疗,其治疗效果显著,并发症发生率较低。

  • 标签: 腹腔镜囊切除术 慢性结石性胆囊炎 治疗效果中图分类号 R2 文献标号 A 文章编号 2095-7165(2015)11-0090-02