简介：

简介：[摘要] 目的：分析药物对常用临床生化检验指标的影响及对策。方法：选取我院2019年1月～12月期间，开展临床生化检验的患者标本121964例。针对生化检验结果偏差的患者，回顾患者病史资料，采用一对一询问的方式，了解检验前的用药情况，分析药物对检验指标的影响，制定防范对策。结果：2019年全年药物影响致生化检验结果偏差535例，其中结果升高237例（0.19%）、结果降低183例（0.15%）、结果无效115例（0.09%）。不同药物对生化检验指标的影响明显；同一种药物也会对多个生化检验指标产生影响，例如维生素C、胰岛素、红霉素等。结论：临床生化检验时，部分药物会影响检验指标的准确性，提示临床医师加强指导，采取有效的防范对策。

简介：目的通过实验探讨纳米雄黄对大鼠血液理化参数及生化指标的影响。方法设纳米雄黄低、中、高（10、20、40mg·kg-1）剂量组、雄黄（0.2mg·kg-1）组和阴性对照组。每日灌胃给药1次,连续24周,停药2周。抽取各组大鼠腹主动脉血,测定凝血时间、血液学指标和生化指标参数。结果给药24周大鼠血液学指标与对照组比较：中、高剂量组中性粒细胞分别为（29.33±5.66）%、（28.53±5.01）%,高剂量组血红蛋白为（98.6±3.2）g·L-1,有显著性差异（P〈0.05）。血清生化指标与对照组比较,停药2周低剂量组血糖为（3.17±0.58）mmol·L-1,有显著性差异（P〈0.05）。其余指标参数经统计学检验无显著性差异。结论在治疗剂量时纳米雄黄中砷对大鼠血液的理化参数及生化指标影响较小。

简介：【摘要】目的：分析生化检验指标在妊娠糖尿病诊断价值。方法：选取 2018年 9月— 2019年 9月我院诊治的 90例妊娠糖尿病产为研究组，同期选择 90例体检健康的产妇为对照组，观察两组空腹血糖、尿酸、糖化血红蛋白、血清总胆固醇、甘油三酯和高密度脂蛋白胆固醇，并比较两组不良妊娠结局发生率。结果：研究组产妇的空腹血糖、尿酸、糖化血红蛋白、血清总胆固醇、甘油三酯和高密度脂蛋白胆固醇均高于对照组（ P＜ 0.05）；研究组不良妊娠结局发生率为 34.44%，高于对照组的 3.33%（ P＜ 0.05）。结论：生化检验指标在妊娠糖尿病中具有较高的诊断价值。

简介：摘要目的探讨生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选取我院2018年1月-2019年1月收治的62例糖尿病确诊患者，分别通过常规尿检、生化检验的方式，进行糖尿病二次诊断，设为生化组和尿检组，以患者确诊结果（糖基化血红蛋白诊断）为金标准，分析两组诊断的准确率。结果生化组诊断准确率为96.77%（60/62），与金标准相比，差异无统计学意义（p>0.05，X2=0.553）。尿检组诊断准确率为85.48%（53/62），与金标准相比，差异具有统计学意义（p<0.05，X2=11.583）。生化组和尿检组的诊断准确率相比，差异具有统计学意义（p<0.05，X2=10.026）。结论在糖尿病诊断中，应用生化检验可准确实现疾病诊断，较常规尿检准确率高。

简介：摘要分析生化类体外诊断试剂的开瓶稳定性。方法以朗道质控品为检测样本，利用全自动生化分析仪对总蛋白试剂盒、丙氨酸氨基转移酶检验试剂盒和肌酐检测试剂盒进行检测，分析开瓶时间对检测结果的影响。结果在开瓶时间不断增加的情况下，总蛋白（TP）、肌酐（Cre）与谷丙转氨酶（ALT）的误差指标的相对偏差均呈现出上升趋势。结论不同类型的生化类体外诊断试剂的开瓶稳定性存在差异。生化类体外诊断试剂开瓶以后需要尽快使用，在每次检测实施前都需要重新校准。

简介：

简介：摘要目的探究临床血脂生化检验应用分级检验方法的价值。方法选取我院收治的接受血脂生化检验的患者97例，依照检验方法的差异将所有患者分组为A组（n=49例）和B组（n=48例）。其中对A组实施分级检验法，而B组则实施拉网式检验法，并分析和比较两种检验方法结果方面的差异。结果在两组患者血脂检验水平的比较方面，A组的ApoAI（21.62±3.05）mmol/L和ApoB（185.35±20.31）mmol/L均显著高于B组的ApoAI（6.54±1.47）mmol/L和ApoB（120.83±15.48）mmol/L，二者之间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论对接受血脂生化检验的患者使用分级检验法进行疾病的检测工作，具有更高的检验质量，有利于为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，临床效果显著。

简介：摘要：目的：探析急诊生化检验中肝素抗凝血浆的临床应用价值。方法：研究时间限定为本院2020年6月到2021年3月期间本院急诊生化检验患者共计800例，抽取患者血液样本对半分开分别置于无添加剂管与肝素抗凝试管，完成血液样本处理后进行生化检验，对比组间检验结果数据。结果：在急诊生化指标检测中，血清检测结果中K+、Glu检测较之血浆检测结果，数据差异显著且存在统计学意义（P＜0.05）；证实肝素抗凝血浆，用于急诊生化检测中的临床效果有着明显的数据优势，其他检测项目数据差异不大，证实综合检验效果中，血浆检测结果的临床应用效果更高。讨论：急诊生化检验的病理干预中，血液样本的采集与处理过程中使用肝素抗凝血浆，在急诊生化检验结果中，肝素抗凝血浆的临床使用更好的保证血液样本反馈的相关信息，避免了血液凝固期间对检验结果的影响，更加真实的反应真实的生理情况。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病诊断中应用生化检验的价值。方法：择取我院在 2019年 1月至 2020年 1月收治的糖尿病患者 78例作为研究组，选取同期于我院进行体检的健康者 78名作为参照组。对两组研究对象进行生化检验，记录其葡萄糖耐受试验值（ OGTT）、糖化血红蛋白（ HbAlc）、空腹血糖（ FPG）等指标，并加以比较。结果：在生化检验中，研究组的 OGTT、 FPG、 HbAlc等指标相较于参照组，差异显著（ P＜ 0.05）。在根据生化检验结果进行治疗方案调整和运用后，研究组患者治疗前后的 OGTT、 FPG、 HbAlc等指标，差异显著（ P＜ 0.05）。结论：在糖尿病诊断中应用生化检验，能够提高其诊断准确率，且根据其指标来进行治疗方案调整，能够保证其有效性，值得推广。

简介：摘要目的探讨溶血对临床生化检验结果的影响。方法随机选取我院2016年1月～2017年2月来我院进行体检的60例健康者作为受检对象，每位受检对象分别采集两份血液样本，一份进行不予溶液作为对照组，一份进行人工溶血作为观察组，对两组血液标本分别进行生化检验，对两组检验结果进行对比、分析。结果60例健康受检者溶血后的ALT、AST、ALP、CK-MB、TP、Fe、K+、LDH、TBIL、DBIL等指标均较溶血前明显减少，CK、GLU、UA、Zn均较溶血前明显增加，差异均具有统计学意义（P<0.05），溶血前后在CHO、TG、GLU、BUN、GGT、Na+、Cr等指标差异上不具有统计学意义（P>0.05）。结论临床生化检验中溶血现象会对检验结果造成不同程度的影响，为了保证临床检验结果的准确性，应在检验过程中避免发生溶血现象。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探究临床生化检验前过程对检验结果的影响。方法：选取2020年1月至2021年1月在本院的门诊患者106例标本，依据检验顺序分组，早期采集53例样本，实施常规生化检验，后期采集53例样本，于检验前过程开展质量控制。结果：后期组检验结果偏差率低于早期组，差异显著（P

简介：摘要：目的：本文主要研究对糖尿病肾病患者在早期诊断中，实施生化检验的作用进行了进一步的分析和探讨。方法:2020年3月-2021年3月，在我院收治的50例糖尿病肾病患者作为本次的研究组；另外选择在本院进行健康体检的50例患者作为对照组，对所有患者实施生化检验，生化检验主要包括：糖化血红蛋白（HbA1c）指标、胱抑素C（CysC）、尿清蛋白/肌酐（UALB/Cr）指标，检验诊断后，对研究组和对照组的患者的生化指标水平进行进一步的统计比较，以及检验诊断的阳性检出率进行分析比较。结果：两组患者在

简介：【摘要】：随着近年来科技的高速发展，医疗、医学水平的极大提高，在改变人们生活方式的同时，也使以前令人们束手无策的各种疾病、顽疾得到了很好的治愈效果。很大程度上促进了人们生活质量水平的提高。但与此同时，工业的飞速发展，科技的不断进步，都是建立在对环境的不断破坏的基础上发展起来的。随着全球生态环境的不断改变，生态系统平衡的不断破坏，近年来各种新的疾病、病毒不断涌现。ＳＲＡＳ、新型冠状病毒等，都在不断威胁着人们的生命、健康、安全。肾脏疾病作为医学非常常见的一种临床病症，近年来随着人们生活质量指标的不断降低，肾脏器官病症患者的数量也在呈每年不断增多的态势。由于肾脏疾病的种类多种多样，各种不同病症，临床症状不一、危害程度也各不相同。本文针对肾脏疾病的生化免疫学检查进行研究，介绍了本次研究的目的；分析了本次研究的对象和方法；然后简单论述了本次研究的观察标准和统计学分析结果；在此基础上针对生化免疫检查在肾脏疾病诊断临的床价值进行探讨。

简介：【摘要】目的：探究在肾脏生化检验中，运用分级检验法的临床价值及作用。方法：此次研究选取在本院进行肾脏生化检验的76例患者为研究对象（收治时间为2019年1月-2020年12月），将此次入院检验患者采取随机分组形式均分为2组，2组患者均应用全自动生化分析仪进行肾脏生化检验，A组采用拉网式检验，B组则采用分级检验；对比观察不同检验方式下两组患者的胱抑素-CysC、血尿素氮-BUN及血肌酐-Scr的阳性检出情况。结果：经统计对比可见，两组患者CysC阳性检出率对比无明确差异10.53%vs13.16%（P>0.05）；而B组患者的BUN、Scr检出率分别为55.26%、71.05%，对比A组的31.58%、39.47%有显著提升（P

简介：摘要：目的：探究生化检验用于糖尿病诊断中的价值。方法：选择我院2019.5-2020.10收治的糖尿病患者110例进行研究，随机将其分为参照组和实验组两组，每组55例。参照组应用常规检验，实验组应用生化检验。观察两组患者血糖指标相关情况并比较；对于两组诊断检验的敏感度、特异度以及准确度进行观察并比较。结果：实验组的血糖指标相关情况优于参照组，P

简介：【摘要】目的：分析生化检验用于糖尿病诊断以及临床中的价值。方法：从2019年1月-2020年12月期间收治的糖尿病患者中选择100例，将其作为实验组，并选择同期100例健康患者作为对照组，对比两组生化检验内容。结果：结果显示，实验组100例糖尿病患者的血清血浆葡萄糖以及血清甘油三酯数值均显著高于正常范围，而对照组患者的血清血浆葡萄糖以及血清甘油三酯数值均在正常范围之内。对比两组患者的数值，P＜0.05。结论：对糖尿病患者实施生化检验，可以为医生提供更多的数据支持。

简介：摘要：目的：分析在临床生化检验中，探讨血液标本放置时间对其影响情况。方法：将我院检验科的血液标本30例作为研究对象，对这些所有标本进行临床试验研究，主要观察放置时间的影响情况。一组放置时间为2小时以内，根据标本的要求来送检；另一组放置3小时送检，最后观察不同送检时间，血液标本的结果情况。结果：血液标本的临床检验结果准确性与血液标本放置时间存在直接关系，血液标本放置时间越长，结果准确性越低，所以对于血液标本检验来说。血液标本应该按时送检，不可放置时间超过2小时。结论：对于临床生化检验来说，血液标本的送检时间直接影响其检验结果。