简介：【摘要】目的 探讨分析将糖尿病护理小组模式应用到对糖尿病患者的护理管理工作之中所取得的效果。方法 选取我院2019年5月到2020年11月期间收治的94例糖尿病患者进行此次研究，按照双盲法对患者分组，接受常规护理管理的47例作为对照组，应用护理小组模式的47例作为观察组，观察对两组的护理管理效果。结果 比较两组的血糖控制效果，观察组优于对照组（P＜0.05）；比较两组的用药依从性，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将糖尿病护理小组模式应用到对糖尿病患者的护理管理工作之中有着极其显著的作用，可以大幅提高患者的治疗依从性，从而有效增强对患者的血糖控制效果，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探究糖尿病临床护理中糖尿病护理小组应用效果。方法：以2022年4月-2023年3月所收治的80例糖尿病患者为研究对象，使用随机数字表法将其均分为对照组与观察组，行常规护理与糖尿病护理小组护理，比较效果。结果：观察组空腹血糖水平与餐后2h血糖水平均更低于对照组，有统计学意义（P＜0.05）；观察组躯体、心理、社会、物质等维度生活质量评分均更高于对照组，有统计学意义（P＜0.05）。结论：糖尿病护理小组可显著提升临床护理质量，促使患者更好地进行血糖控制，并全面提升生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：探讨基于延续护理模式的脑卒中急救护理小组对脑卒中患者的应用效果。方法：以我院收治70例脑卒中患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组35例给予常规护理，观察组35例给予延续护理模式。结果：护理后，观察组在干预后运动能力上明显高于对照组，统计学有意义（P<0.05）。结论：我院对脑卒中患者护理中，采用延续护理模式，护理效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的 研究为糖尿病患者护理时应用糖尿病护理小组方式的效果。方法 将本院自2019年12月~2020年12月收治的64例糖尿病患者当做研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组32例。给予参照组常规护理，给予实验组糖尿病护理小组，对比两组患者各项护理效果的评分。结果 对比护理效果评分，实验组各项评分明显高于参照组（P＜0.05）。结论 使用糖尿病护理小组方式为糖尿病患者护理时，能够提升依从性，养成良好的生活习惯，控制血糖，加快患者的恢复，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析成立糖尿病护理小组对糖尿病患者护理效果的影响。方法：将2019年10月~2021年5月我院收治的80例糖尿病患者纳入研究对象，随机将患者分为观察组和对照组，各40例，对照组患者采用常规护理，观察组应用糖尿病护理小组模式，对两组患者护理前后血糖生化指标、血清Nesfatin-1、SHBG进行对比分析。结果：护理前两组患者空腹血糖、餐后两小时血糖、糖化血红蛋白、血清 Nesfatin-1、SHBG、比较无明显差异(P

简介：【摘要】目的：讨论在糖尿病患者护理中实施糖尿病护理小组的临床效果。方法：选取我院2019年3月-2020年10月间收治的糖尿病患者90例，按研究方案分为对照组和观察组各45例，对照组接受常规护理干预，观察组在此基础上接受专业的糖尿病护理小组护理干预，对比两组患者护理后效果。结果：护理前，两组患者心理状态无明显差异（P>0.05），护理后，观察组患者抑郁量表SDS评分（10.43±1.62）、焦虑量表SAS评分（42.88±1.34）均显著低于对照组（11.29±1.25）、（47.15±1.65），且血糖指标方面，观察组患者空腹血糖（6.08±1.27）、餐后2h血糖量（10.43±1.62）显著低于对照组（7.84±1.09）、（11.29±1.25），对比均具有统计学意义（P

简介：摘要目的探讨糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中的应用价值。方法选取我院收治的80例糖尿病患者，以随机数表抽取法将其分为对照组和观察组各40例，对照组给予常规护理干预，观察组给予糖尿病护理，对两组患者预后进行观察对比。结果观察组患者平均血糖水平（MBG）、日间血糖平均绝对差（MODD）和日内平均血糖波动幅度（MAGE）均低于对照组，P＜0.05；观察组患者护理有效率明显高于对照组，P＜0.05。结论糖尿病护理小组在糖尿病患者护理中应用效果显著，能够有效控制患者血糖水平，提高治疗有效性，临床推广意义显著。

简介：

简介：摘要：目的：探究糖尿病患者临床护理中应用糖尿病护理小组的作用。方法：研究我院收治的74例糖尿病患者，实验时间为2019.5—2021.6，随机分为研究组（37例）和常规组（37例），将常规护理应用在常规组中，研究组在常规组护理的基础上运用糖尿病护理小组模式，观察和比较组间护理前后血糖水平、用药依从性。结果：组间血糖水平护理前对比无差异（P>0.05），护理后，研究组的餐后2h血糖（9.34±1.02）mmol/L、空腹血糖（5.19±0.79）mmol/L水平均比常规组要低（P

简介：【摘要】 目的 本文主要分析急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后对护理质量的影响。方法 本文共纳入100例研究对象，均为我院2020年1月-2021年1月急危重症机械通气患者，本次研究分为护理小组干预模式（研究组）及常规护理模式（参照组）两个组别两种护理方法，并且每组人数相同，针对干预后患者并发症情况、护理质量评分情况、临床效果情况进行对比。结果 对两种总发生率进行计算，研究组为3（6.00%），参照组为16（32.00%），两组数据存在明显性差异（P＜0.05）。研究组护理质量评分对比参照组评分显高，两组数据对比后差异明显（P＜0.05）。观察两组吸痰次数、拔管时间、ICU住院时间数据，研究组数据更具优势性，组间存在明显差异，统计学检验存在意义（P＜0.05）。结论 急危重症机械通气患者接受护理小组干预模式后，可将并发症发生率将至最低，同时全面提升护理质量，促使患者症状尽早得到恢复，获得满意的临床效果，具有推广应用价值。

简介：【摘要】目的：将糖尿病小组护理应用于糖尿病患者临床护理的护理效果分析。方法： 病例选取2019-2020年我院200例糖尿病患者，均分两组，分别予以常规护理与糖尿病护理小组护理，研究护理效果。结果：从并发症发生情况、疾病健康知识掌握评分以及护理后患者的血糖水平来评价护理效果，观察组均优于对照组（P

简介：[摘要]目的：研究糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的作用。方法：将2021年1月-2021年12月期间我院糖尿病患者140例随机分为实验组、对照组，各70例，分析不同护理方式的应用效果。结果：实验组患者血糖水平低于对照组，P＜0.05。结论：糖尿病护理小组的护理干预能够提高患者对糖尿病知识的正确认知，使其依从性提升，保持稳定的血糖水平。

简介：【摘要】目的：分析糖尿病护理小组对于糖尿病患者的临床护理效果。方法：选取2021年3月-2022年3月在我院进行治疗的糖尿病患者共46例，对照组患者采取一般护理方式，研究组患者采取糖尿病护理小组护理方式。比较两组患者的不良心理状态以及满意率。结果：研究组以及对照组患者的心理状态在护理后存在明显的差异研究组患者的SAS评分在护理后上升为58.34±2.18分，高于对照组的42.37±3.53分。同时护理后研究组的SDS评分为57.34±2.75分，高于对照组的43.55±3.58分。比较两组患者满意率，研究组患者的满意率为95.65%，显著高于对照组的82.61%，两组差异显著。结论：糖尿病护理小组的护理方式能够提升糖尿病患者的临床护理满意率。

简介：摘要：目的：研究、分析伤口造口护理小组对临床压力性损伤患者实施护理效果。方法：本次入选人员均选自2021年3月至2022年3月我院收治的压力性损伤患者，组建伤口造口护理小组展开相应护理。结果：经有效护理后，患者的出现相关并发症的几率较低，生活质量得以明显改善，进一步促进了其生活质量的提高。结论：针对压力性损伤患者而言，组建伤口造口护理小组为其提供专业护理，可提高整体治疗效果，值得推广、应用。

简介：【摘要】目的：探讨在胸痛中心组织建立胸痛护理小组对护理质量的影响。方法：设置研究开始时间为2021年1月，而最终结束时间则为2022年1月，任意选取80例胸痛患者参与研究，将其依照就诊号码的单双属性进行分组，分别为对比组（常规护理）与分析组（在胸痛护理小组指导下进行护理），对比两组的措施建立时间与满意度。结果：分析组的建立时间明显低于对比组，而该组的总满意度则显著更高，且组间差异较为明显（P

简介：摘要：目的：探究糖尿病护理中糖尿病护理小组的临床应用价值。方法：择取112例糖尿病患者随机均分后进行常规护理（对比组）和糖尿病护理小组（试验组）的临床对比研究。结果：试验组实施糖尿病护理小组模式后患者的疾病知识掌握情况、自我管理能力以及血糖控制效果均优于采用常规护理的对比组，P＜0.05。结论：糖尿病护理小组是一种护理效果确切且应用价值较高的临床护理模式，通过将其应用于糖尿病患者的临床护理中，有利于实现增强患者疾病认知水平，提高其自我效能、优化血糖控制效果的理想化护理效果，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨糖尿病护理小组在糖尿病护理当中的具体应用及其效果。方法：选取60例患者参与此次研究，在取得患者的同意后，准备60个号码牌，给每一个患者一个号码牌，抽到双数的患者归为研究组，抽到单数的患者归为对照组。之后开展不同的护理，并将护理的结果记录下来，进行相应的对比。结果：根据研究结果能够明显发现在接受护理后，患者的各项指标有了明显的变化，相较而言，研究组患者的各项指标变化情况更加优良，差异具有统计学价值，P

简介：摘要：目的：探讨分析糖尿病护理小组在糖尿病人临床护理中的积极作用。方法：从我院病例系统中抽取67例糖尿病患者，采取双盲法将其分为A组（对照组）34例、B组（观察组）33例，给予A组一般性护理，对B组患者成立糖尿病护理小组，观察分析两组应用效果。结果：B组护理方案的有效性（96.97%）明显高于A组（76.47%），P＜0.05。结论：成立糖尿病护理专项小组，对患者的日常用药、心理行为、饮食运动以及自我监测进行全方位护理指导，有助于从科学的角度提高护理质量。

简介：【摘 要】目的：分析肿瘤科连续护理小组对PICC置管患者连续护理的效果。方法：选择本院在2021年1月至9月期间肿瘤科所收治的33例实施PICC置管癌症患者当作此次分析样本对象，分为对照组（n=16）、观察组（n=17），对照组患者实施常规护理干预，观察组实连续护理干预。比较组间患者的生活质量以及焦虑抑郁评分。结果：观察组患者经过连续护理之后，生活质量进行对比，差异存在意义（P＜0.05）；两组患者焦虑抑郁评分对比，差异存在意义（P＜0.05）。结论：肿瘤科连续护理小组对PICC置管患者连续护理的效果十分显著，可以有效提升患者的生活质量，并且进一步缓解患者的焦虑抑郁情绪，帮助患者实施良好的带管治疗，建议在临床之中推广。

简介：摘要:目的 探讨伤口专科护理小组应用于骨科压力性损伤管理的价值。