简介:[摘要]目的:探讨及研究综合干预对于需要进行口腔正畸的儿童疼痛程度以及口腔健康的影响。方法:选取2019年9月~2020年8月期间,我院收治的口腔正畸患儿70例,随机分为对照组和试验组,各35例。对照组的儿童采用的是常规的护理干预,试验组儿童为综合性质的护理干预。对比两组患儿护理前后口腔疼痛程度及口腔健康状态评分、护理满意度及并发症发生情况。结果:护理后试验组VAS及SOHSI量表评分分别为(3.15±1.99)分、(88.43±3.31)分,对照组分别为(4.81±2.06)分、(70.79±4.51)分,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组护理满意度为94.29%,对照组为77.14%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组不良反应发生率为5.71%,对照组为20.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:对口腔正畸患儿实施综合护理干预,能够显著缓解患儿疼痛,改善患儿口腔健康,使得儿童家属对我院的护理满意度得以提升,降低了并发症的发生率,值得使用推广。
简介:【摘要】目的:探究疼痛护理在蛛网膜下腔出血患者中的应用价值。方法:选取2020年5月到2021年5月的60例患者,随机将30例进行常规护理的患者作为对照组,将30例在常规护理的基础上增加疼痛护理的患者作为观察组,比较两组患者疼痛缓解情况及心理焦虑抑郁情况。结果:观察组患者经过疼痛护理后,疼痛明显缓解,其疼痛评分低于对照组(P<0.05);观察组患者经过疼痛护理后,明显缓解了心理的焦虑抑郁程度,其评分均低于对照组(P<0.05)。结论:对蛛网膜下腔出血患者在进行常规护理的同时增加疼痛护理,能明显减轻患者的疼痛程度,降低患者的焦虑抑郁心理,积极配合治疗,促进疾病的快速康复,此护理措施值得应用。
简介:【摘要】目的:研究分析中药膏摩配合穴位贴敷治疗老年患者髋部疼痛的护理效果。方法:选取我院接受治疗的老年髋部骨折患者,纳入本次研究的样本量为60例,收治时间在2021年3月-2022年3月,将其按照随机抽签法,将患者等分为两组,即为观察组与对照组,每组30例。两组患者在入院后均采取常规护理干预,观察组在此基础上予以中药膏摩配合穴位贴敷治疗,对比分析两组的护理效果。结果:在经过护理干预后,两组的VAS评分进行比较存在显著差异,观察组显著低于对照组,差异较大(P<0.05)。结论:在老年患者髋部疼痛的护理中,采取中药膏摩配合穴位贴敷能够有效缓解患者的疼痛感。
简介:摘要:目的:分析疼痛护理在胃癌患者治疗中的应用及对癌痛程度与负性情绪的改善效果。方法:选取我院肿瘤内科60例胃癌患者病例作为研究对象,病例择取时间为2018年11月-2019年11月,将病例抽取时间及不同阶段护理干预实施的差异性作为分组标准,(对照组30例为前期抽取病例)采取常规护理,(观察组30例为后期抽取病例)在常规护理基础上结合疼痛护理,在两组干预后对比组间癌痛程度的改善效果,并比较两组干预期间负性情绪变化。结果:观察组患者癌痛程度较对照组III-IV度疼痛率明显更低,疼痛改善较好,组间数据比值差异显著(P0.05);实施护理干预后,观察组焦虑、抑郁分值均有所下降,较对照组呈更低水平,情绪改善良好,组间数据比值差异显著(P
简介:摘要:目的 观察在对类风湿性关节炎患者进行护理时开展疼痛护理干预的价值。方法 在2022年3月至2023年7月本院类风湿性关节炎患者中选择68例为对象,数字表随机排序均分对照组(34例,治疗期间开展常规护理支持)和观察组(34例,开展疼痛护理干预)。对比两组患者疼痛等改善情况。结果 对比患者疼痛评分,干预前无差异,干预后观察组评分低于对照组,P<0.05。对比患者恢复期间心理状态,观察组SDS、SAS评分低于对照组,生活质量评分高于对照组,P<0.05。结论 在对类风湿性关节炎患者护理时开展疼痛护理干预,可以降低患者疼痛程度,改善患者心理状态,提升患者生活质量。
简介:【摘要】目的:分析中医针灸和中药热敷联合用于颈肩腰腿疼痛的价值。方法:随机均分2022年1月-2023年11月本科接诊颈肩腰腿疼痛病人(n=76)。试验组采取中医针灸和中药热敷联合疗法,对照组行中医针灸治疗。对比VAS评分等指标。结果:关于VAS评分:治疗结束时,试验组数据低至(1.68±0.25)分,而对照组数据则仅有(2.85±0.47)分,相比较下,试验组的疼痛感更轻(P<0.05)。总有效率:试验组数据达到了97.37%,而对照组数据则仅有81.58%,相比较下,试验组的疗效更高(P<0.05)。结论:颈肩腰腿疼痛联用中医针灸和中药热敷疗法,病人的疼痛感减轻更加明显,疗效提升更为迅速。
简介:摘要:目的:仔细探讨在创伤骨科患者中,应用围手术期个体化疼痛管理的作用。方法:系统分析2023年4月-2023年10月本院共计接受手术的120例创伤骨科患者,依据围术期实施的护理方式异同进行分组,对照组(n=60)给予常规护理,研究组(n=60)给予个体化疼痛管理。对比两组患者围术期疼痛程度以及负性情绪。结果:术后当天、术后1、2、3天研究组患者的疼痛评分显著较低,差异有统计学意义(P<0.05);护理前,对比两组患者负性情绪(SAS/SDS)后,组间数据差异无统计学意义(P>0.05),护理后,研究组患者的SAS/SDS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化疼痛管理在创伤骨科患者中具有重要的作用,可显著减少并发症的发生,改善患者的术后康复和生活质量。