简介:摘要:目的 对2型糖尿病采用二甲双胍联合质子泵抑制剂治疗的效果进行探析。方法 本研究选择了2021年8 月至2022年9月间我院收治的118例2型糖尿病患者为主要对象,根据患者治疗方式的不同将其分为了对比组(n=59)和联合组(n=59)。对比组患者采取二甲双胍进行治疗,联合组患者采取二甲双胍联合质子泵抑制剂进行治疗,比较两组患者治疗的效果情况和治疗前后血糖情况。结果 联合组患者治疗的效果情况优于对比组患者,数据之间的差异显著(P<0.05)。治疗后,联合组患者的空腹血糖和餐后2h血糖优于对比组患者,数据之间的差异显著(P<0.05)。结论 采取二甲双胍联合质子泵抑制剂的方式治疗2型糖尿病患者的效果显著,可改善患者的血糖情况。
简介:摘要:目的:比较胰岛素多次皮下注射与胰岛素泵治疗糖尿病的临床价值。方法:选取我院 2018年 1月至 2019年 1月收取的 60例糖尿病患者,以简单随机法分为研究组和对照组各 30例,对照组予以胰岛素多次皮下注射治疗,研究组予以胰岛素泵治疗,对两组患者的胰岛素用量、血糖控制达标率以及低血糖发生率做观察比较。结果:研究组患者的胰岛素用量低于对照组, P< 0.05,研究组患者的血糖达标率高于对照组, P< 0.05,研究组患者的低血糖发生率小于对照组, P< 0.05。讨论:相较于胰岛素多次皮下注射治疗糖尿病,胰岛素泵治疗具有胰岛素用量低、血糖达标率高以及低血糖发生率低的特征,更值得临床推荐。
简介:摘要目的观察质子泵抑制药与H2受体阻断药治疗十二指肠溃疡的近期疗效。方法将126例十二指肠溃疡患者随机分为奥美拉唑组、西米替丁组、雷尼替丁组和法莫替丁组4种治疗。结果奥美拉唑组2周愈合率为86.7%,4周愈合率为100%,而西米替丁组、雷尼替丁组、法莫替丁组4周愈合率分别为57.7%、70.6%、83.3%,8周愈合率分别为73.1%、91.2%、91.7%。症状消失奥美拉唑组服药3天90%(27/30),1周内疼痛消失率100%,而西米替丁组、雷尼替丁组、法莫替丁组在2周内症状消失率为61.5%、91.2%、86.1%,在4周内症状消失率分别为76.9%、97%、97.2%。结论奥美拉唑治疗十二指肠溃疡疗效极好,症状缓解快,溃疡愈合快,雷尼替丁和法莫替丁疗效相近,西米替丁效果较差。
简介:摘要目的探究胰岛素素泵用于糖尿病酮症酸中毒伴心力衰竭患者治疗中的临床效果。方法选取我院于2014年3月至2016年4月收治的糖尿病酮中毒伴心力衰竭患者50例,研究组和对照组各25例,研究组患者使用胰岛素泵治疗,对照组患者使用常规治疗。观察两组患者恢复到目标血糖的时间、胰岛素用量、尿酮体转阴的时间及心功能分级情况等指标的变化情况。结果研究组恢复到目标血糖的时间、胰岛素用量、尿酮体转阴的时间以及心功能情况等指标、满意度均优于对照组患者,比较具有统计学意义(p<0.05)。结论患者使用胰岛素泵治疗后,其恢复到目标血糖的时间、胰岛素用量、尿酮体转阴的时间及心功能情况等指标,胰岛素泵能有效治疗糖尿病酮中毒伴心力衰竭患者,值得大力推广应用。
简介:摘要目的比较胰岛素多次皮下注射与胰岛素泵治疗糖尿病的临床价值。方法选取我院2018年1月至2019年1月收取的60例糖尿病患者,以简单随机法分为研究组和对照组各30例,对照组予以胰岛素多次皮下注射治疗,研究组予以胰岛素泵治疗,对两组患者的胰岛素用量、血糖控制达标率以及低血糖发生率做观察比较。结果研究组患者的胰岛素用量低于对照组,P<0.05,研究组患者的血糖达标率高于对照组,P<0.05,研究组患者的低血糖发生率小于对照组,P<0.05。讨论相较于胰岛素多次皮下注射治疗糖尿病,胰岛素泵治疗具有胰岛素用量低、血糖达标率高以及低血糖发生率低的特征,更值得临床推荐。
简介:摘要:目的 探讨内镜下止血+质子泵抑制剂在消化性溃疡并出血患者中的效果。方法 在兴国县人民医院2020年1月-2021年11月收治的消化性溃疡并出血患者中选取60例,按照随机原则分为两组,观察组(30例)采用内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗,对照组(30例)在常规治疗上采用质子泵抑制剂治疗,对比两组患者治疗后止血情况、治疗效果及不良反应。结果 两组止血时间、输血量、住院时间、再出血率对比有差异(
简介:【摘要】目的:分析对老年髋关节骨折(GHF)患者实行标准化踝泵运动功能锻炼的临床价值。方法:选取我院2019.3-2022.3期间收治的94例老年GHF患者,采用简单随机化分组方式,将患者分为两组,分别为对照组(47例)以及观察组(47例)。对照组患者接受常规恢复锻炼,观察组患者接受标准化踝泵运动功能锻炼,比较两组患者以下指标:血栓(DVT)发生率、血栓前状态、肌力恢复情况。结果:对比两组患者DVT发生率,观察组明显较低(P<0.05)。对比两组患者血栓前状态,观察组明显较佳(P<0.05)。对比两组患者肌力恢复情况,观察组明显较佳(P<0.05)。结论:对老年GHF患者实行标准化踝泵运动功能锻炼,能有效减少患者DVT发生情况,改善患者血栓前状态,明显改善患者肌力恢复情况,故值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:分析总结胃黏膜保护剂和质子泵抑制剂结合适用于消化性溃疡合并出血患者的治疗方法及效果。方法:选取2020年1月至2022年2月我院收治的100例消化性溃疡合并出血患者进行研究,结合不同的治疗措施分为两组。实验组应用胃黏膜保护剂与质子泵抑制剂;常规组单纯应用质子泵抑制剂。对比治疗有效率、HP根除率以及疾病症状改善情况。结果:实验组治疗有效率显著高于常规组,P<0.05;实验组患者的HP根治率以及疾病症状消失与体征恢复时间明显优于常规组,P<0.05。结论:胃黏膜保护剂和质子泵抑制剂可用于消化性溃疡合并出血患者的治疗,能够实现对HP感染问题的根除,可以有效加快止血效率缓解腹痛、溃疡等疾病症状,值得推广。
简介:摘要 目的:研究探讨糖尿病患者采用动态血糖监测联合胰岛素泵治疗的效果及护理措施。方法:将2019年1月至2021年12月在本科室接受治疗的糖尿病患者52例作为本次研究的对象,所有患者随机分组,分为对照组和观察组;每组26例。对照组患者给予常规治疗和护理;观察组患者给予采用动态血糖监测,胰岛素泵治疗结合优质护理;观察对比两组患者的情况。结果:观察组患者的血糖指标更佳,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:糖尿病患者采用动态血糖监测联合胰岛素泵治疗的效果十分显著,有效控制病情,明显改善血糖指标,非常具有临床价值,值得推荐。
简介:摘要:目的妊娠糖尿病患者应用胰岛素泵持续皮下注射治疗的作用。方法本次实验内容因素分别为时间:2020.1-2023.3;样本:78例妊娠糖尿病患者;分组:抽签法,对照组和实验组(各39例),实验内容:常规治疗方式及胰岛素泵持续皮下注射治疗的差异性;指标:血糖指标。结果病人为不同的治疗手段,从血糖指标对比显示,在进行治疗前,两组间对比无差异,在进行治疗后,两组的血糖指标明显改善,并且实验组明显较优(P
简介:摘要:目的 研究全面综合护理在胰岛素泵强化治疗2型糖尿病患者的应用效果。方法 选择本院在2020年7月至2022年7月期间收治的62例2型糖尿病患者,所有患者均采用胰岛素泵强化治疗,依照随机信封法,分成对照组和研究组,各31例。对照组行常规护理,研究组行全面综合护理,对比两组患者血糖指标和护理满意度。结果 护理前,两组患者空腹血糖、餐后2h血糖和糖化血红蛋白对比无明显差异(P>0.05),护理后,研究组各项指标均低于对照组(P<0.05);研究组患者护理满意度为93.55%,高于对照组的70.97%(P<0.05);研究组患者护理满意度为93.55%,高于对照组的70.97%(P<0.05)。结论 全面综合护理针对2型糖尿病患者效果显著,可有效降低患者血糖,加快患者恢复进程,提高患者护理满意度,具备较大推广价值。
简介:摘要:目的:初诊1型糖尿病患者使用胰岛素泵治疗时结合动态血糖监测系统,并观察其应用效果。方法:观察患者选择我院治疗初诊1型糖尿病患者20例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者治疗方法不同,将患者分成一组与二组,一组患者使用胰岛素泵加动态血糖监测系统治疗,二组使用胰岛素泵治疗,对比两组治疗效果。结果:一组和二组干预后血糖情况;一组空腹血糖指标低于二组空腹血糖指标,(P<0.05);一组餐后2小时血糖指标低于二组:餐后2小时血糖指标,(P<0.05)。结论:初诊1型糖尿病患者使用胰岛素泵加动态血糖监测系统治疗效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:初诊1型糖尿病患者使用胰岛素泵治疗时结合动态血糖监测系统,并观察其应用效果。方法:观察患者选择我院治疗初诊1型糖尿病患者20例,观察开始于2022年1月,观察结束于2023年12月,并且根据患者治疗方法不同,将患者分成一组与二组,一组患者使用胰岛素泵加动态血糖监测系统治疗,二组使用胰岛素泵治疗,对比两组治疗效果。结果:一组和二组干预后血糖情况;一组空腹血糖指标低于二组空腹血糖指标,(P<0.05);一组餐后2小时血糖指标低于二组:餐后2小时血糖指标,(P<0.05)。结论:初诊1型糖尿病患者使用胰岛素泵加动态血糖监测系统治疗效果优良,可推广。
简介:【摘要】目的:研究内镜下止血配合质子泵抑制剂用于消化性溃疡并出血患者治疗的临床效果。方法:选取本院于2021年1月至2022年12月收治的消化性溃疡并出血患者60例,对照组(30例,质子泵抑制剂治疗)和观察组(30例,内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗)。结果:内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者总有效率高于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者发酸缓解时间、腹痛腹胀缓解时间、嗳气缓解时间、溃疡愈合时间低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者止血时间、输血量、再出血率低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间、凝血酶时间低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者血小板计数、血小板比积高于质子泵抑制剂治疗,平均血小板体积低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者肿瘤细胞因子α、C反应蛋白、白细胞介素6低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗下患者恶心呕吐、皮疹、腹泻总发生率为3.33%,低于质子泵抑制剂治疗(P<0.05)。结论:内镜下止血配合质子泵抑制剂用于消化性溃疡并出血患者治疗的临床效果显著优于单用质子泵抑制剂治疗,因此内镜下止血配合质子泵抑制剂治疗更具推广价值。
简介:摘要目的探究莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗胃食管反流病的疗效及安全性。方法抽取来我院就医的100例胃食管反流病患者(2014年6月至2016年6月)作为此次实验的目标对象,对100例患者进行随机对照分组。对照组50例患者应用莫沙必利治疗,实验组50例患者应用莫沙必利+质子泵抑制剂治疗,研究对比两组胃食管反流病患者的临床疗效及不良反应发生率。结果实验组50例患者的总有效率为96.00%,显著高于对照组(78.00%),P<0.05;对照组不良反应发生率为14.00%,和实验组(10.00%)无显著差异,P>0.05。结论对胃食管反流病患者采取莫沙必利联合质子泵抑制剂治疗具有较显著的临床疗效,且不易增加患者发生不良反应的机率。