简介:【摘要】 目的:分析格式化目标带教结合视频模式在消毒供应中心护生教学中的应用。 方法:选取 2018年 8月 -2019年 5月在我院消毒供应中心实习的 100名护生作为研究对象,随机分成对照组和观察组,各 50例,对照组应用常规教学模式进行教学,观察组则采取格式化目标带教结合视频模式进行教学,教学工作开展过程中,对课堂成绩进行评价,教学完成之后,开展综合考核,考核理论成绩和操作成绩,同时邀请护生评价课程效果。 结果:观察组课堂成绩、综合理论成绩、操作成绩均较高,护生评价课程效果,观察组表示喜欢教学模式的较多,认为有利于丰富理论知识、自我能力提升的人数较多,差异均有统计学意义( P< 0.05)。 结论:在消毒供应中心护生教学中,采取格式化目标带教结合视频模式开展教学工作,有利于巩固护生理论知识,提高实际操作能力,而且护生对此种教学模式的认可度较高,实施起来相对容易,该教学模式应用效果较为理想,可以促进医院消毒供应中心护理教学工作质量的提升。
简介:【摘要】目的 探讨全程一体化护理模式在扩张型心肌病临床护理中的效果。方法 随机在2018年2月—2019年2月选择68例在我院接受护理的扩张型心肌病患者,将其随机进行分组,为观察组(n=34)与对照组(n=34)作为本次研究样本,对照组采用常规的护理模式,观察组采用全程一体化护理模式。对比两组的一般生活质量评分。结果 观察组的一般质量评分明显高于对照组,差异(p<0.05)。结论 扩张型心肌病是一种常见的心脏病,在临床上采用全程一体化护理模式有着非常显著的效果,有效促进患者预后的恢复率,生活质量逐渐呈上升趋势,值得各大医院临床的借鉴与利用。
简介:【摘要】目的:探讨循证护理在扩张型心肌病合并右心衰竭患者规范化护理中的应用价值。方法:选取本科室2019年2月-2020年6月时段内收治的扩张型心肌病合并右心衰竭患者共74例,以1:1比例划分为常规组(37例)和循证组(37例)。常规组使用常规护理,循证组使用循证护理,比较患者生活质量、总满意度。结果:常规组生活质量明显较差于循证组,数据比较有意义(P<0.05)。循证组总满意度为97.30%,常规组为81.08%,数据比较有意义(P<0.05)。结论:针对扩张型心肌病合并右心衰竭患者,循证护理服务不仅可增强患者生活质量,还可提高患者护理总满意度,可推广。
简介:摘要:目的 探讨多学科团队协作模式在老年糖尿病患者个体化健康教育中的应用价值。方法 医院一段时间内分泌科收治的老年糖尿病患者,随机分为治疗组和对照组。对照组实行常规健康教育,治疗组在此基础上结合多学科团队协作模式。比较两组患者疾病相关知识掌握程度、生活质量、出院满意度、血糖及血脂控制情况、平均住院日、平均住院费用和非计划再住院率。结果 治疗组患者对疾病相关知识掌握度、生活质量、满意度均高于对照组。出院后3月,治疗组患者血糖、血脂以及糖化血红蛋白水平均明显低于对照组。治疗组患者平均住院日、住院费用及非计划再住院率均明显低于对照组。结论 将多学科团队协作模式应用于老年糖尿病患者个体化健康教育,可以加深患者对糖尿病的认识和理解,改善血糖、血脂控制情况,提高患者生活质量,并提升治疗满意度。
简介:【摘要】目的:探讨床旁超声联合集束化营养护理策略在危重症患者中的应用效果。方法:从本院于2021年10月至2023年1月间收治的行肠内营养支持的危重症患者中,随机抽选60例进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予床旁超声联合集束化营养护理,两组各30例,比较两组应用效果。结果:护理后,实验组的APACTE II评分低于对照组,实验组的前蛋白、白蛋白均高于对照组(P<0.05)。实验组不良反应发生率低于对照组(P<0.05)。结论:在危重症患者的治疗中,采取床旁超声联合集束化营养护理,效果显著,值得推广。
简介:摘要:目的:分析重症患者的营养评估引导下个性化营养支持护理措施。方法:本次对照实验中,于我院ICU中选取74例重症患者作为研究对象,均需要接受营养支持护理,其中对照组使用常规护理,观察组使用营养评估引导下的个性化营养支持护理,对比两种不同营养支持护理模式下患者的血生化和血常规指标检查结果、并发症发生情况。结果:在实验中,应用营养评估引导下个性化营养支持护理的观察组,其LY、Hb、hs-CRP、PALB、TP、ALB等血生化和血常规指标存在有明显差异,观察组相对更优,(P<0.05)。同时,观察组并发症发生率也更低,(P<0.05)。结论:对重症患者实施营养评估引导下个性化营养支持护理,对改善患者机体营养状况有积极作用,同时也可最大限度的降低并发症发生率。
简介:摘要:目的: 本次实验将采用 人性化护理措施对小儿肺炎患者加强护理支持,提升病情改善成效。 方法: 本次实验选取了 2019 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象,经过专业的科室检查,其属于小儿肺炎,并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中,采用随机法对 118 例患者进行分组,讨论病情结果。对照组患者采用常规护理措施,观察组则为人性化护理干预,分析疗效。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的肺部炎症消失时间、体温恢复正常时间分别为( 4.1±0.9 ) d 和( 2.1±0.4 ) d ,对照组为 ( 7.2±2.4 ) d 和( 4.2±0.7 ) d , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 93.2% ,明显优于对照组的 76.3% ,故而,观察组家属满意度更高。 结论: 采用 人性化护理策略有助于患儿肺部炎症的改善控制,有利于病情的早日康复,家属满意度高,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,分析具体的应用效果。方法: 2017年 2月至 2019年 2月在我院接受显微外科手术的患儿中,选 70名进行研究,随机将其分为实验 1组和实验 2组。让实验 1组接受常规护理模式的干预,在此基础上,给予实验 2组个性化的护理干预,对两组患儿护理前后抑郁和焦虑的评分以及血管危象发生的概率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组护理后抑郁和焦虑的评分较低,血管危象发生的概率较低,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,可有效改善不良情绪,降低血管危象的发生率,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的:观察糖尿病护理应用人性化护理的临床效果。方法:选择本院在 2018年 2月 ~2019年 2月收治的糖尿病患者 108例,将 108例患者采用随机数字表法分成 54例研究组与 54例常规组,常规组接受常规护理干预,研究组实施人性化护理干预,比对两组患者护理满意度及血糖水平。结果:研究组患者护理满意度与常规组临床指标数据比对有意义( P< 0.05)。研究组患者血糖水平与常规组临床指标数据比对有意义( P< 0.05)。结论:糖尿病护理应用人性化护理干预,可以有效改善患者临床病症,提高护理满意度,使得血糖水平区域正常,促进康复,改善预后。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对重症肺炎患者实施个性化护理措施,分析临床应用成效。 方法: 实验选取了 201 9 年 1 月~ 2019 年 7 月收治 的 重症肺炎 患者作为我们所研究的对象。通过回顾式分析,在征得患者同意的基础上对数据信息进行搜寻。 对 84 例患者采用数字随机 分 法 ,以公平性为开展前提 进行分组调查 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则为个性化护理措施,分析实际结果。 结果: 从护理质量上看,观察组 患者的院内感染发生率 7.1% ( 3/42 ) ,对照组为 16.7% ( 7/42 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,患者焦虑和抑郁情绪分析中,观察组分别为( 36.14±8.44 )分和( 37.41±9.47 )分,对照组则为( 42.10±9.63 )分和( 43.11±10.68 )分,差异具有统计学意义。 结论: 采用 个性化护理有助于改善重症肺炎患者的病情,调节心理状态,并防控院内感染,具有积极效用,可以推广应用。
简介:【摘要】目的:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,分析具体的应用效果。方法: 2017年 2月至 2019年 2月在我院接受显微外科手术的患儿中,选 70名进行研究,随机将其分为实验 1组和实验 2组。让实验 1组接受常规护理模式的干预,在此基础上,给予实验 2组个性化的护理干预,对两组患儿护理前后抑郁和焦虑的评分以及血管危象发生的概率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组护理后抑郁和焦虑的评分较低,血管危象发生的概率较低,差异具有统计学意义( P< 0.05)。结论:在小儿显微外科术后,应用个性化护理措施进行干预,可有效改善不良情绪,降低血管危象的发生率,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的: 观察重症肺炎患者接受个性化护理干预方法临床护理效果。 方法: 选择 2018 年 2 月至 2019 年 8 月期间本院接收并治疗重症肺炎患者 100 例,使用随机抽签方式,将其分为对照组与护理组,每组各 50 例。其中对照组接受常规护理干预,护理组接受个性化护理,对比两组 SDS 、 SAS 评分变化。 结果: 两组采用不同护理干预方法后,护理组 SAS 、 SDS 评分明显低于对照组,且两组对比差异具有统计学含义( P<0.05 )。 结论: 重症肺炎患者接受针对性治疗干预方法的同时,采用个性化护理干预方法,能够有效提高其生活质量,改善肺功能,对确保其生活质量具有显著效果,值得临床推广使用。
简介:【摘 要】目的:评价人性化护理干预在创伤外科中的应用对提高护理质量的作用。方法:选择2019年5月-2020年5月我院创伤外科患者110例进行分组研究,依照双色球法分为对照组(50例)和实验组(50例)。对照组开展的为常规护理,实验组开展的为人性化护理干预,对比两组的护理质量存在的差异。结果:两组进行比较的为恐惧、紧张、焦虑评分,其中的实验组均低于对照组,差异显著,P<0.05;两组进行比较的为护理满意度,实验组高于对照组,存在统计学意义,P<0.05。结论:人性化护理干预有利于提高创伤外科患者的护理质量和护理满意度,改善负性情绪,值得积极推广使用。