简介:摘要:目的:分析对经动静脉内瘘血液透析患者应用循环护理模式的实际效果。方法:选取2022年4月至2023年6月我院收治的血液透析患者82例作为研究对象,根据护理方法的差异对所有患者进行分组,其中对照组41例患者均应用常规护理干预,实验组41例患者均应用循环护理干预,对比不同护理模式的实际效果。结果:实验组患者内瘘功能优良率显著高于对照组(P<0.05)。实验组患者并发症发生率显著低于对照组(P<0.05)。结论:针对经动静脉内瘘血液透析患者应用循环护理效果显著,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探究免费孕前优生健康检查防控出生缺陷率的应用效果。方法:回顾性分析2018年1月至2019年12月我院接收的9002对育龄夫妇行免费孕前优生健康检查的监测信息,对出生缺陷等不良妊娠结局等予以统计、分析。结果:2018年-2019年共有9002对育龄夫妇进行孕前免费优生健康检查,共检出风险人群1028对(12.02%),2018年共检出风险对数749对(14.98%),2019年共检出风险对数332对(8.30%)。本次研究共有3593例随访至分娩或终止妊娠,共有252例出现不良妊娠结局(7.01%)。自然流产、低出生体重、早产为主要不良妊娠结局。共有3473名围产儿得以随访,5例存在出生缺陷,出生缺陷发生率为0.14%。结论:将免费孕前优生健康检查应用于育龄夫妇健康检查中效果确切,可有效防控出生缺陷等不良妊娠结局,确保优生优育,值得推广及应用。
简介:【摘要】目的:通过进行认知行为干预后,维持性血液透析病人对于钠水控制的依从性。方法:选取研究对象为本院的维持性血液透析病人,为2021年1月-2023年1月内的32例病人,然后进行两个组的随机平分,对照组选用常规护理方法,实验组人员在其基础上使用认知行为干预手段,对比两组病人在不同干预方案下病人对于钠水控制依从程度改变水平。结果:维持性血液透析患者在医院治疗的时候,探究对于医院采取治疗方案认可依从性发现,在采取相应的干预措施之前,两组维持性血液透析患者记录相关数据之间计算发现之间并没有差异,在实施干预后,表现更高依从性的是实验组,液体摄入依从性(22.61±2.13)分、用药依从性为(23.02±1.85)分、饮食依从性为(22.63±2.22)分、透析治疗(21.62±2.36)分,对照组液体摄入依从性(18.51±3.62)分、用药依从性为(19.42±2.03)分、饮食依从性为(19.62±3.62)分、透析治疗依从性为(17.46±3.62)分,通过对干预手段的利用,相较于护理后对照组的依从性,实验组显著较好,P<0.05。结论:认知行为干预措施的应用,对于维持性血液透析患者治疗来看,能够更加全面的提升钠水控制依从性。
简介:目的分析2型糖尿病肾病患者进行血液透析的临床护理配合效果。方法选取我院2016年10月-2018年10月收治的60例2型糖尿病肾病患者患者为研究对象,参照抛硬币形式,将其随机划分为2组。对照组在进行血液透析治疗的时候进行常规的护理手段。观察组在在进行血液透析治疗的时候进行临床护理配合。结果两组患者治疗过程中,观察组患者临床治疗不良事件发生率为6%,临床治疗的满意度为95.56±5.77,对照组患者临床治疗不良事件发生率为30%,临床治疗的满意度为87.32±3.78,观察组更优。两组患者治疗过程中,观察组患者临床治疗不良事件发生率为6%,临床治疗的满意度为95.56±5.77,对照组患者临床治疗不良事件发生率为30%,临床治疗的满意度为87.32±3.78,观察组更优。两组患者治疗前后对比,数据差异具有统计学意义,P<0.05。结论在进行血液透析治疗的时候,进行临床护理配合。实施这样的方法,有利于对患者心理的疏导。由对比结果可知,在血液透析治疗当中进行临床护理配合,有利于增强患者的依从率以及提高患者对临床治疗的满意度以及减少患者不良事件的发生率。综上所述,2型糖尿病肾病患者进行血液透析的临床护理配合有利于患者的康复,可以推广使用。
简介:【摘要】目的:本文主要研讨血液透析患者152例内瘘闭塞后溶栓治疗中,优质护理措施的应用。方法:本研究入组患者152例,均为血液透析患者,且均存在内瘘闭塞,先后顺序分组,观察组实施优质护理,对照组实施常规护理,对比两组治疗后SAS、SDS评分、两组并发症发生率与临床疗效,溶栓成功率。结果:观察组溶栓成功率为100.0%,对照组溶栓成功率为72.0%(P
简介:【摘要】:目的 分析肾病综合征急性肾衰竭患者临床治疗中血液透析的应用价值。方法 选取我院于 2018年 1月 ~2019年 2月期间收治的肾病综合征急性肾衰竭患者 86例,按照治疗方案分为对照组( n=43例)与观察组( n=43例),对照组应用常规治疗,观察组在对照组基础上应用血液透析治疗,对比分析两组患者的治疗效果。结果 观察组半年存活率高于对照组( P< 0.05);观察组治疗后的肾功能指标改善情况优于对照组( P< 0.05)。结论 针对肾病综合征急性肾衰竭患者临床治疗采用血液透析效果尤为显著,可有效改善患者的临床症状,提高患者的生存质量,在临床上具有应用价值。
简介:【摘要】目的: 探讨 细节护理干预在伴高危出血风险肾衰竭患者无肝素血液透析中的应用。 方法: 选取 2017 年 12 月至 2019 年 10 月在我院治疗 伴高危出血风险肾衰竭患者的 92 例进行研究,通过随机数字的方法分为对照组和观察组,每组 46 例, 观察组接受 细节护理干预,对照组接受常规护理,分析两组患者护理有效率以及并发症发生率。 结果: 观察组 护理后并发症发生率 为 2.17% ( 1/46 ),对照组 护理后并发症发生率 为 28.26% ( 13/46 ),观察组 护理后并发症发生率 明显低于对照组, 差异具有统计学意义( P < 0.05 ); 观察组患者护理有效率为
简介:摘要:目的:探析血液透析患者中心静脉置管阶段的护理干预中,开展造口袋保护措施的临床应用价值。方法:研究时间为2019年10月-2021年10月,研究样本限定为本院接受血液透析干预的中心静脉置管患者共计56例,基于护理措施分组,常规干预的28例为对照组样本,开展造口袋保护措施干预的28例为干预组,分析组间导管相关性感染发生率等调研数据差异。结果:干预组导管相关性感染发生率较之对照组低,未发生例数占比高,数据分析有意义(P<0.05);干预组舒适度评分较之对照组同项数据评分指标差异显著(P<0.05);干预前组间生活之前评分数据无意义(P>0.05);干预后干预组四项生活质量较之对照组数据分析有意义(P<0.05)。讨论:血液透析患者行中心静脉置管干预阶段,开展包含造口袋保护的护理措施,基于患者生理状态及病情表现,可更好的优化临床干预疗效,促进患者生存质量的提升,有推广应用价值。
简介:【摘要】:目的:探究舒适护理应用于血液透析护理中对护理质量及满意度的影响程度。 方法:本次研究选取江阴市第三人民医院2020年3月-2021年12月收治血液透析患者64例,按照电脑随机法将其分为了对照组和实验组两组,对照组采取常规护理的方式,实验组采取舒适护理的方式,来对比两组患者的临床指标、临床护理有效率以及两组患者的急性并发症发生情况。结果:在本次研究中两组患者对比,实验组患者临床指标在干预后好转更明显,患者急性并发症发生概率更低,护理有效率也显著高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05)。结论:舒适护理方式有助于帮助患者减轻患者在血液透析过程中的痛苦,有助于改善患者的消极情绪,提高患者的治疗信心,保障了护理的顺利进行,舒适护理方式采取多方面的措施提高了护理效果,患者急性并发症的概率更低,值得在临床护理中广泛推广。
简介:【摘要】目的:分析对终末期肾病老年病人分别实施高、低通量血液透析的效果。方法:将2020年4月至2022年1月在我院接受治疗的68例终末期肾病老年病人当做实验对象,根据治疗方案进行分组,将其分为高通量组和低通量组,每组各34例。低通量组病人选择低通量血液透析进行治疗,高通量组选择高通量血液透析进行治疗,比较高通量组和低通量组病人的治疗效果,同时比较高通量组和低通量组病人治疗前后的炎性指标。结果:高通量组病人的治疗效果明显高于低通量组病人的治疗效果,差异较大(P<0.05);且治疗前,高通量组和低通量组病人的Hs-CRP(超敏C反应蛋白)、IL-6(白细胞介素6)、和TNF-α(肿瘤坏死因子α)等指标没有明显差别(P>0.05),治疗后,高通量组和低通量组病人的Hs-CRP、IL-6、和TNF-α等指标均有较大改善,且高通量组病人的Hs-CRP、IL-6、和TNF-α等指标均低于低通量组病人的Hs-CRP、IL-6、和TNF-α等指标,差异较大(P<0.05)。结论:和低通量血液透析相比,对终末期肾病老年病人实施高通量血液透析治疗,更能使病人的治疗效果得到提升,改善病人的各项炎性指标,具有较好的运用价值,值得普及应用。
简介:【摘要】目的 比较血液透析过程中应用量化餐包患者不同基础疾病对血压的影响。方法 选取2020年4月~2021年4月收治的59例血液透析患者,将27名肾功能不全合并有基础疾病为糖尿病、高血压、心脏衰竭的患者分配至第1组,将32名不合并基础疾病的肾功能不全的患者分配至第2组,两组患者均于血液透析2h给予量化餐包进食,比较两组患者进餐后30min、1h、2h血压变化情况。结果 第1组患者脱落2例,第2组患者脱落3例,最终纳入54例;第1组患者进食后30min收缩压、舒张压下降明显,有统计学意义(P <0.05);第2组患者进食后血压持续上升波动,无统计学意义。结论 肾功能不全合并有基础疾病为糖尿病、高血压、心功能衰竭患者,透析过程中进食量化餐包于进食30min时会降低患者血压;不合并基础病的肾功能不全的患者,透析过程中进食量化餐包不降低患者血压;透析过程中应用量化餐包不明显降低患者血压,对不合并基础疾病的肾功能不全患者尤为明显。