简介：【摘要】目的：讨论研究在手术室风险管理工作中运用护理标识的价值作用。方法：将2020年6月到2021年6月期间的手术室风险管理工作纳入研究范围，在2020年6月到12月期间进行手术室风险常规管理，2021年1月到6月期间在进行手术室风险管理的同时，运用护理标识开展相关管理工作，对比运用护理标识前后患者对护理工作的满意程度。结果：实施护理标识开展手术室风险管理工作后整体患者对手术室护理工作满意程度明显优于实施前（

简介：摘要：目的 探究护理风险管理在康复医院老年患者护理的应用和效果。方法 选取我院老年病科2021年2月-2022年2月所收治的80例老年患者为研究对象，根据平均分配和随机分配原则，将其分为观察组和对照组，每组各40例，对照组采取常规护理管理，观察组采取风险护理管理，对比两组老年患者的护理质量及护理满意度。结果 常规组护理质量各项指标均高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度为92.50%，远高于对照组85.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 护理风险管理在老年患者中的应用可以更好的满足患者护理需求，提高护理水平，大大降低了不良事件的发生，提高了护理工作的安全性，有助于满足护理满意度和医院护理质量的提高，可以在老年患者护理中推广和应用。

简介：【摘要】 目的 分析风险管理在高龄髋部骨折患者护理中的应用效果。方法 选取2022年1月-2022年1月本院收治的30例高龄髋部骨折患者，以随机抽签法分组，各15例。对照组实施常规护理，观察组在对照组基础上实施风险管理。对比两组护理效果及不良事件发生情况。结果 观察组护理效果明显高于对照组（P<0.05）；观察组不良事件发生率明显低于对照组（P<0.05）。结论 风险管理的实施，可提高高龄髋部骨折患者护理效果，降低不良反应发生率。

简介： 摘要： 目的 研究心血管内科患者护理风险管理效果。方法 选择 2022年内本院 60 例心血管内科患者，将其分为观察组与对照组，每组 30 例患者。观察组应用护理风险管理，对照组开展常规护理工作，对比分析两组的护理效果。结果 观察组患者护理整体效果优于对照组（ P＜ 0.05）。结论 在心血管内科重症患者护理工作中采用护理风险管理方式，可以降低并发症出现概率，提高护理工作质量，具有一定临床推广价值。 关键词： 心血管内科；重症患者；心内科护理；护理风险 引言 心内科疾病大多数都具备着一定复杂性特点，归其根本原因还是在于，患者现有的身心健康情况相对较差，其他疾病相对较多，而且由于循环系统对于身体机能影响较大，如果出现疾病加剧以及加重的情况之后，很容易出现一定程度问题。特别是对于重症患者来说，大多数重症患者身心健康受损的问题十分明显，直接影响甚至威胁患者生命安全，为了有效开展针对性护理，优化护理工作质量和效果，就需要首先客观认识到常见护理风险特点所在，明确常见护理风险及问题，继而辅助为后续护理质量提供一定支持。 1 资料与方法 1.1 一般资料 为了开展本次临床医学研究，从本院 2020 年心血管内科重症患者中随机选择 60 例，作为该次临床研究对象。将其划分为两组，分别是观察组 30 例患者、对照组 30 例患者。通过对 60 例患者的就医信息进行整理可知，其中观察组中男性患者有 17 例，女性患者有 13 例，患者的年龄在 47 ～ 65 岁。对照组的男性患者有 20 例，女性患者有 10 例，患者的年龄在 49 ～ 68 岁。在对观察组与对照组患者的性别、年龄进行比较后，可以得出患者的各项信息分散，具有临床医学研究价值（ P ＞ 0.05 ）。本次医学研究获得了医学伦理委员会的审核批准。 1.2 方法 对参照组患者使用常规护理管理模式，包括日常检查、药物服用、建立静脉通路、病房消毒、无菌操作等，在此基础上，对观察组患者使用风险管理护理模式，具体护理措施如下。

简介：【摘要】目的：评价在发热门诊开展风险因素管理的效果。方法：将本院2020年1月~2021年6月在发热门诊就诊的150例患者平均分成两组：对照组采取常规管理模式，观察组开展风险因素管理。比较管理效果。结果：观察组患者发生风险事件的几率低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究分析细节管理在儿科急诊规避护理风险中的效果。方法：于院内取样本量84例，为2019年12月-2020年12月经急诊治疗的患儿，并将其随机分为观察组42例患儿，行细节护理管理干预，常规组42例患儿，行常规护理干预，对两组患儿的护理风险事件发生率、异常征兆及时处理率、护理差错事件发生率以及护患纠纷发生率进行比较。结果：常规组的护理风险事件发生率、差错事件发生率、护患纠纷发生率都明显高于观察组，其次，观察组异常征兆及时处理率明显优于常规组，经两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：细节管理在儿科急诊规避护理风险中，能够有效降低患儿发生不良护理风险事件，在避免护患纠纷问题的同时，还减少了差错事件的发生率，从而提高了异常征兆及时处理率，促进了患儿的预后疗效。

简介：[摘要]目的：试论风险管理在消毒供应室中的应用价值。方法：随机划分11名护理人员为对照组（6名，仍旧落实以往常规管理制度）、观察组（5名，在此基础上加以风险管理），并对比。结果：观察组复用器械清洗、灭菌合格率等方面存在明显优势，呈P

简介：【摘要】目的：探讨在儿科护理管理工作中应用风险防范式护理的效果。方法：将我院儿科于2018年10月至2019年10月期间常规护理管理模式下的资料作为对照组，将于2019年11月至2020年11月期间我院儿科以风险防范式展开护理管理工作模式下的资料作为观察组。比较两组的护理质量，统计两种模式下护士以及患儿家属对护理管理工作的满意度。结果：相较于对照组，观察组的各项护理质量指标的评分更高，差异明显（P＜0.05）；相较于对照组，观察组护士以及患儿家属对护理管理工作的满意度更高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于儿科的护理管理工作来说，风险防范式护理工作的展开，可提高护理质量，同时提升护士及患儿家属的满意度，有利于医患和谐，因此有着较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：对我院外科住院患者进行跟踪治疗，通过实验的方式探究外科护理中存在的各种风险因素，并对比相关管理对策的研究与实施来寻求最恰当的外科护理模式，降低护理中的各种危险因素，提高患者生活质量和生活效率。方法：选取2019—2021年在我院进行外科手术的患者200位，将其随机分为实验组和对照组两组，对照组的100位患者采取常规的外科护理，实验组有针对性地采取相关的护理干预，比较两组患者的护理后各项指标，来判断何种护理方式更有临床价值。结果：采用危险因素实施风险管理措施的实验组在安全事故发生率、护理基础评价以及护理满意度这三个指标方面都具有更良好的效果，其中实验组的患者出现安全事故的概率明显低于对照组；在针对护理做基础评价和满意度调查时，实验组的数据明显高于对照组，两组P值〈0.05，具有显著性差异以及具有统计学意义。结论：实验组采取的针对风险因素实施管理措施的护理模式具有良好的临床效果，值得在外科护理中推广和使用，使患者快速恢复到正常生活秩序当中。

简介：摘要：目的：观察脑卒中患者应用护理风险管理效果。方法：对照组行常规护理，观察组行护理风险管理。结果：观察组NIHSS评分低于对照组，FMA评分高于对照组，护理质量高于对照组，并发症低于对照组（P＜0.05）。结论：针对脑卒中患者，应用护理风险管理，可有效改善患者神经功能缺损情况，有利于提升患者运动功能，改善患者护理质量，降低并发症风险。

简介：摘要：目的：通过在神经内科中实施护理风险管理，从而获得护理风险管理的应用效果。方法：本次研究选择2021年1月-2021年12月来我院神经内科接受治疗的200位患者作为本次研究的对象，分为甲组和乙组，甲组中的100位患者接受护理风险管理，乙组中的100位患者接受常规性护理管理。结果：甲组的风险安全事故发生率要远远低于乙组，差异具有统计学意义P

简介：摘要 目的：研究在医院里保护和控制新生儿的新护理的效果。方法：从2018年1月至2019年1月，有437名儿童在我们的医院接受新生儿护理，而在2018年1月之前，有437名儿童在我们的医院接受常规护理观察小组的监测，该小组分别将两组新生儿感染病例、对卫生设施的成功监测以及新生儿的满意程度进行了比较。调查结果：观察小组的伤亡率远低于总人数。监测组在监测新生儿环境健康方面的成功率大大高于总体成功率。新出生的家庭成员比比较小组成员更满意。结论：改善新生儿的保健管理，可以有效地改善新生儿的生活和环境健康，降低医院感染的风险，改善医院的预防和控制工作，这是值得临床扩大的工作。

简介：摘要：目的 对开展风险管理前后的临床血液科相应的护理质量情况进行对比，以分析开展风险管理之后，对于血液内科的临床护理安全方面是否存在积极影响作用。方法 在本院血液科所有所收治的患者中，抽取不同阶段相似的患者共计60例，其中有一半病例数为开展风险管理之前阶段所收治，另外一部分则是开展风险管理之后所收治，在采取管理之前患者则设定为对照组，采取管理之后患者设定为观察组。对两组受试者临床护理质量评分情况进行观察，具体包括了患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项，以评分情况成效观察护理质量和护理安全方面有没有一定程度的改变或差异，观察相关管理应用之后的具体成效。结果 进行最终评分收集对比分析能够发现一个明显的现象，观察组受试者患者满意度、科室自查评分和护理部检查评分几项评分都要比对照组更高一些（P＜0.05），这说明开展风险管理之后护理质量得到了普遍性提升，可以更好对护理安全做出有效的实际性保障，价值相对较为明显。结论 临床血液科护理过程中开展具备针对性的风险管理之后，能够普遍性提高临床护理工作效果，对于护理安全影响也相对较为积极一些，可以结合实际情况采取相应具备针对性的管理措施，以提高护理成效。

简介：【摘要】目的 探讨风险管理对血液科护理安全的影响。方法 选取2020年9月-2021年9月我院血液科收治的68例患者作为研究对象，采用抽签的方式将其分为两组，对照组患者给与常规护理模式，研究组患者给与风险管理护理模式，对两组患者的护理满意度及不良事件发生率进行比较。结果 研究组患者满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者不良事件发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 对血液科患者实施风险管理护理模式，可有效拉近护患关系，同时使护理质量得到进一步完善，控制不良事件的发生提高满意度，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理用于呼吸危重症护理效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的呼吸危重症患者中，选取70例呼吸危重症患者作为本次研究的对象，采用随机数字表法予以分组，分为实验组和对照组，每组呼吸危重症患者各35例，对照组采用常规护理，实验组采用护理风险管理。结果：实验组在非计划性拔管率、意外事件发生率、护理纠纷事件发生率方面均小于对照组（P＜0.05）。在护理满意度方面，实验组满意度97.14%，对照组满意度74.28%，有统计学意义（P＜0.05）。结论:在呼吸危重症患者中，行护理风险管理，效果显著，值得临床推广和使用。

简介：摘要：目的：探究护理风险管理在新生儿科病房中的应用效果。方法：选择本院收治的48例新生儿，依照计算机乱序分组的方式平均分为两组，每组24例。实验A组采用护理风险管理，实验B组采用常规护理。结果：实验A组护理评价远高于实验B组，P＜0.05。结论：护理风险管理模式具有更好的护理效果，在对新生儿进行护理时可优先考虑。

简介：【摘要】目的：分析前馈控制在门诊护理风险管理效果分析。方法：选择2021年1月-2022年1月本院收治门诊护理患者80例，按随机数表分为两组，对照组40例进行常规护理，研究组40例进行前馈控制，比较两组不良事件及护理满意度。结果：研究组纠纷、出血、肿胀等不良事件发生率30.00%低于对照组5.00%（P＜0.05）；研究组患者安全护理、环境卫生、关心程度、服务态度评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：临床在门诊护理中进行前馈控制，可减少不良事件发生，能提高患者护理满意度。

简介：【摘要】目的：对手足外科患者护理干预中的风险因素和管理措施进行详细探究。方法：选择2021年1月至2021年12月手足外科患者共100例参与本次研究，根据随机分配原则，将所有患者分为参照组和实验组，每组均50例。对于参照组患者，采用常规护理模式，对于实验组患者，在护理干预中加强风险管理。对两组患者护理风险因素、发生率以及对于本次护理干预的满意度进行对比。结果：在手足外科护理干预中，常见风险因素包括患者自身、护理人员、病房环境以及护理管理质量，实验组患者护理风险事件发生率为（1/50）2.0%，低于参照组患者护理风险发生率（8/50）16.0%。实验组患者护理满意度评分为（98.4±1.2）分，高于参照组患者护理满意度评分（90.1±0.1）分。结论：在手足外科护理干预中存在较多风险因素，包括患者自身、护理人员、病房环境以及护理管理，对此，应当采用针对性防控措施，保证手足外科护理质量，提升患者满意度，改善患者预后。

简介：【摘要】目的：探究危重患者住院治疗期间实施风险管理的效果。方法：文章研究人员选取时间2020年1月到2022年1月，选自院内重症监护室，共选取研究患者60人，按照时间线进行分组，即管理组（20.1-21.1；实施风险管理）、对照组（21.1-22.1；实施常规科室管理办法），每组患者30人，比对最终2组的管理效果。结果：管理组整体护理质量评分明显更高，风险事件的发生率也更低，P＜0.05。结论：危重患者免疫力和抵抗力较弱，需要加强临床风险监管，将危险事件的发生率降到最低，保证重症患者的治疗和护理安全。

简介：【摘要】目的 探究护理风险管理在腔镜中心的应用效果。方法 采用便利抽样法选取云南省某三级综合医院腔镜中心60例接受胃镜检查的患者为研究对象，随机分为对照组与观察组，每组30例。对照组患者采取腔镜中心常规护理干预，观察组患者在常规护理干预基础上强化护理风险管理。结果 干预后，观察组患者护理风险事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；干预后，观察组患者对护理工作满意度高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 将护理风险管理应用于腔镜中心，能降低护理风险事件发生率，提高患者对护理工作的满意度，值得临床推广应用。