简介:摘要:目的 探讨社区卫生服务中心开展“互联网+护理服务”的应用效果。方法 通过互联网平台建立以护士为主导的多学科的专科护理小组,实施“互联网+护理服务”,评估“互联网+护理服务”在社区卫生服务中心开展情况、患者满意度及护士的职业认同感。结果 2021年1月至2024年3月蒙城县城关社区卫生服务中心开展“互联网+护理服务”开展护理服务项目31项,服务患者415人,完成订单1204例。患者及家属满意度达100 %。护理模式的改变让护理专科技术与护士职业认同感均得到提升。结论 依托社区卫生服务中心实施“互联网+护理服务”能方便快捷满足居家患者的护理需求,患者及家属的满意度高,护士职业认同感也得到提升。
简介:【摘要】目的:探究格林模式在手术室工勤人员手卫生方面的应用效果。方法:研究时间为2023.01-2023.12,研究对象为我院手术室工勤人员,共计36例。2023.01-2023.06阶段未实施格林模式,采用常规方式进行手卫生干预,作为对照组。2023.07-2023.12阶段实施格林模式,作为观察组。比较不同干预方式效果。结果:①手卫生知晓水平,理论、操作、总分,观察组高于对照组(t=9.097/8.41/13.646,P<0.05)。②不同时刻手卫生执行率,T1-T8时间段手卫生执行率,均为观察组高于对照组(=5.143/4.600/5.258/9.318/11.571/8.651/6.222/5.258,P<0.05)。③手卫生合格率,观察组高于对照组(=7.660,P<0.05)。结论:通过格林模式对手术室工勤人员进行手卫生治理管理,效果确切,在提高其执行率、合格率方面效果理想,值得推广使用。
简介:摘要:目的:探究手卫生依从性在血液病科患者护理中的应用价值。方法:研究采用随机分组法,共纳入2023年至2024年期间我院85例血液病科患者。患者分为手卫生干预组和常规护理组。干预组实施严格的手卫生依从性教育,包括洗手规范培训、消毒剂使用指导以及定期手卫生依从性评估;常规护理组则按照传统的护理流程进行护理。结果:干预组患者的感染发生率显著低于常规护理组。干预组中,仅有9.4%的患者在治疗过程中出现感染,而常规护理组的感染率高达23.5%。此外,干预组患者的住院时间平均缩短3天,抗生素使用频率降低18.7%。护理人员的手卫生依从性在干预组提升了15%,P<0.05。结论:在血液病科患者护理中,严格的手卫生依从性管理降低了血液病患者的感染风险,可以缩短住院时间,减少抗生素的使用,提高患者对护理服务的满意度。
简介:目的探讨2种不同手卫生方法对护理人员手卫生依从性的影响。方法选择临床护理人员81名,随机分为观察组39名,对照组42名。分别给予速干手消毒剂揉搓和7步洗手进行手卫生干预。观察2组护理人员手卫生结果及手卫生的依从性。结果观察组合格率97.44%,对照组合格率95.24%,2组比较差异无统计学意义(χ2=0.62,P〉0.05)。2种手卫生干预方法的依从性分别为观察组94.92%,对照组30.14%,2组比较差异有显著统计学意义(χ2=17.84,P〈0.01)。2种方法平均时间差异有显著统计学意义(t=2.33,P〈0.01)。结论速干手消毒剂揉搓护理人员手卫生依从性高,消毒效果肯定,提高了护理工作效率,在临床护理工作中易于推广和接受。
简介:目的探讨对乡镇卫生院护理人员进行有关消毒液配制方法的培训和监督效果,为进一步采取针对性管理措施提供参考。方法利用县级医院与乡镇医院结对帮扶和工作检查的契机,到22个乡镇医院巡回指导,针对大部分护理人员配制消毒液方法存在严重缺陷,进行培训和成立院感小组进行监督,比较培训前后护理人员公式法配制计算考核结果和配制消毒液浓度测试。结果培训后护理人员对消毒液配制方法准确知晓率显著高于培训前(p〈0.01),所配制的含氯消毒液测试合格率显著高于培训前(p〈0.01)。结论乡镇卫生院大部分护理人员不知道消毒液的准确配制方法,应引起卫生主管部门领导高度重视,加强院内感染相关知识培训和监督,多途径提高护理人员综合素质,防止院内感染发生。
简介:摘要:目的:分析品管圈而在降低消毒供应室护理人员手卫生不规范率的效果。方法:选择2021年4月至2022年3月在我院消毒供应室工作的护理人员40例为研究对象,2021年4月至9月为本次研究的第一阶段,这一阶段采用常规的卫生管理措施,2021年10月至2022年3月为本次研究的第二阶段,这一阶段采用品管圈卫生管理措施。结果:相比于本次研究的第一阶段来说,在本次研究的第二阶段,护理人员的手卫生正确率均有了较大幅度的提升,手卫生不规范率有了较大幅度的下降。结论:在对消毒供应室护理人员进行手卫生管理的过程中,通过采用品管圈的方式能够有效降低护理人员手卫生不规范问题的发生概率,提升护理人员的手卫生正确率。
简介:摘要:目的:通过观察的方式来对心血管疾病防治过程中社区公共卫生护理的作用以及应用效果。方法:使用样本抽样的方式, 选取2020年6月—2021年6月一年时间在我院治疗心血管的100例患者作为研究对象, 并把样本分为采取社区公共服务进行预防的干预组和采用常规预防方式的对比组,两组各50例患者,然后观察、对比、研究两组患者具体的临床表现情况。 结果:观察研究两组患者的各种临床指标情况干预组的预防效果明显优于对比组, 差异有统计学意义 (P<0.05﹚。结论:在防治心血管疾病时,社区公共卫生方式具有显著作用,对患者身体的恢复效果明显,对预防其他心血管疾病也具有重要作用。