简介：【摘要】本文选取近一年内进入我院牙科门诊接受纵折后牙治疗的100位患者作为研究对象，并将其随机分配为两组，每组各50位患者，其中一组为观察组，采取口内直接粘贴加全冠修复法进行治疗，另一组为对照组，采取传统方式进行治疗。在两组患者接受治疗的过程中，详细记录治疗效果和不良反应。对比两组患者的总有效率和不良反应发生率。最后计算得出观察组的总有效率为97%，总不良反应率为0，对照组的总有效率为85%，总不良反应率为12%。对比结果显示观察组的临床效果大大高于对照组，P

简介：【摘要】目的：正畸与修复联合治疗牙列缺损伴牙颌畸形的疗效观察。方法：选取2019.1-2021.1期间治疗的52例治疗牙列缺损伴牙颌畸形患者为研究对象，并且将患者随机分为实验组和对照组，在患者治疗中对照组患者实施常规直接修复治疗措施，实验组患者实施正畸与修复联合治疗方式，比较两组患者治疗疗效。结果：实验组患者治疗后恢复时长比对照组患者恢复时长更短，P＜0.05；实验组患者治疗效果优良率高于对照组患者，P＜0.05；实验组患者对于治疗满意度评分高于对照组患者，P＜0.05。结论：牙列缺损伴牙颌畸形患者在临床治疗中，采取正畸与修复联合治疗措施，能够更好地帮助患者改善症状，促进患者早日康复。

简介：【摘 要】目的：分析对于采用牙冠延长术对于治疗前牙冠修复患者的修复效果影响，以及对于患者牙周指数的变化情况进行研究。方法：选取2020年1月~2020年6月在我院就诊并且接受相应治疗的40例患有牙冠长度过小，同时不能够满足全关修复固位手术的患者作为研究对象，观察患者不同时期牙冠长度的变化情况以及患者的修复效果。结果：患者治疗后BI值在术后3~6个月呈现出了上升的趋势，但是明显低于手术前的BI值；患者PD数值情况明显低于治疗前。患者在手术后一个月时，治疗有效人数为40例患者，占比100.00%，术后三个月治疗有效率为97.50%，术后六个月以及术后十二个月的治疗有效率为87.50%，治疗有效率随着患者的治疗时间的增长呈现逐渐下降的趋势。结论：在前牙冠修复的过程当中患者出现牙冠过短的情况，采取牙冠延长术具有非常重要的意义，可以很好的改善患者牙冠过短的情况，提高了患者牙齿的修复效果，可以帮助牙周组织保持健康的状态。

简介：【摘要】目的：分析正畸联合口腔修复治疗先天性缺牙的临床效果。方法：选取口腔门诊接诊先天性缺牙患者75例实施对比性治疗研究，治疗时间2018年1月~2021年10月，治疗前将患者随机分组，参照组（n=37）行单一口腔修复治疗，试验组（n=38）行正畸联合口腔修复治疗。比较患者治疗前后口腔咀嚼功能、语言功能评分，功能恢复时间及治疗满意度差异。结果：患者治疗前口腔咀嚼、语言功能评分对比无组间差异性，P＞0.05；试验组治疗后口腔咀嚼、语言功能评分及治疗满意度高于参照组，且咀嚼、语言功能恢复时间d低于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：先天性缺牙患者治疗中采取正畸、口腔修复联合治疗方案，可综合升患者口腔功能修复效果，且治疗效果满意度优势确切。

简介：摘要：目的：分析系统化护理对口腔修复科患者应用价值。方法：分析我院60例口腔修复科患者基础资料，研究时间段为2019年3月－2020年9月，按照入院时间不同分以上口腔修复科患者为两组，对照组30例（应用常规化护理干预）和观察组30例（在常规化护理干预基础上配合使用系统化护理），对比两组诊疗和护理质量、护理满意及感染。结果：观察组口腔修复科诊疗、护理质量评分相比对照组明显较高（P

简介：【摘 要】目的：为探讨隐裂牙牙髓病治疗中冠修复与根管同步治疗方法的应用疗效，为以后临床治疗提供参考。方法：采用资料调查法与对比法，调取某院近两年间收治的60例病人，这些患者均为口腔科收治的隐裂牙牙髓病患者 ，将其随机分为两组，对照组与实验组各30例患。其中对照组采用传统治疗方法，实验组则采用冠修复与根管同步治疗方法，收集所有患者随访2年的结果，再对比两组患者治疗疗效、X线情况以及不良反应发生率等。结果：对照组治疗总有效率为75%，实验组总有效率为80%，实验组的治疗疗效明显高于对照组，而且不良反应发生率也低于对照组。结论：相比于传统隐裂牙牙髓病治疗方法，冠修复与根管同步治疗方法的疗效更佳，具有疗效好、治疗简单等特点，利于解决患者的牙病困扰，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨正畸联合修复治疗方法在前牙错 畸形及牙列缺损临床治疗中的应用效果。方法：选取我院2018年2月~2021年2月期间收治的78例前牙错 畸形及牙列缺损患者作为研究对象，分为观察组（正畸联合修复治疗）和对照组（常规修复治疗）各39例，比较两组患者的治疗效果。结果：观察组的咬合关系优良率（92.31%＞74.36%，χ2=4.523）、牙齿排齐率（89.74%＞69.23%，χ2=5.032）、前牙覆合覆盖优良率（97.44%＞76.92%，χ2=7.341）以及患者对于牙齿修复效果的满意度（94.87%＞76.92%，χ2=5.186）高于对照组（P＜0.05），观察组患者的并发症发生率（5.13%＜20.51%，χ2=4.129）以及在治疗后的口腔菌斑附着指数[（1.72±0.27）分＜（3.05±0.31）分，t=20.204]、软垢指数[（1.45±0.22）分＜（2.79±0.43）分，t=17.325]低于对照组（P＜0.05）。结论：在前牙错 畸形及牙列缺损的修复治疗中，联合应用正畸治疗方法，可以获得更为理想的口腔修复效果，改善牙齿功能，恢复其美观度。

简介：摘要：目的：分析正畸治疗在口腔修复前的临床应用效果及咀嚼功能评分影响。

简介：摘要：目的：分析仿生物电刺激对人流术后子宫内膜修复作用价值。方法：研究我院收治的68例行人流术的患者，实验时间为2019.1—2021.6，随机分为观察组（34例）和对照组（34例），将伊血安与罗红霉素治疗应用在对照组中，观察组在对照组治疗的基础上实施仿生物电刺激治疗，观察和比较组间临床相关指标。结果：观察组的阴道出血量（46.38±8.57）ml、阴道出血时间（4.46±1.32）d、月经复潮时间（24.46±2.57）d相比对照组的阴道出血量（65.28±11.87）ml、阴道出血时间（6.51±1.48）d、月经复潮时间（32.47±2.88）d要低，子宫内膜厚度（8.69±1.31）mm相比对照组的（7.65±1.06）mm要厚，P

简介：摘要：目的：探讨在口腔患者口腔修复前行牙周整复术的应用与其价值。方法：选择2018年1月份-2021年9月份中接诊的口腔患者50例，随机、平均划分为两个组，即研究组与对比组，研究组需要进行牙周整复术，对比组则进行常规的口腔修复手术。之后再进行一年随访的调查，然后对两组患者治疗后的恢复效果以及术后的不良反应发生的情况进行记录并做出比较、分析。结果：根据研究论证发现，在术后的随访调查中，研究组患者术后恢复良好率更高、术后不良反应发生率更低，两组对比发现，差异大，P

简介：摘 要：目的：研究数字化印模技术在口腔种植修复中的临床应用效果。方法：选取2020年01月-2021年01月本院收治的口腔种植患者100例，随机分成实验组和对照组，实验组组内患者接受数字化印模技术引导下的口腔种植修复治疗，对照组组内患者接受常规的口腔种植修复治疗。分析治疗效果。结果：实验组满意度98.00%（49/50）高于对照组80.00%（40/50），P＜0.05；实验组A级高于对照组，B级、C级低于对照组，P＜0.05。结论：将数字化印模技术引入口腔种植修复中，可提升患者治疗满意度，可运用。

简介：摘要：目的试分析在牙种植中采用口腔修复材料对引导骨再生的应用效果。方法在本科接受牙种植再生的患者中随机选取153例作为本次研究对象，依据随机数字表分为观察组（77例）与对照组（76例），在牙种植过程中，观察组引导骨再生选用海奥口腔修复膜，对照组选用钛膜，将两组患者的总体修复效果进行对比分析。结果与对照组相比，观察组患者的成骨厚度、植骨高度以及修复成功率均显著要高，经统计学分析差异后均存在意义（P

简介：摘要：目的 探究口腔综合修复技术在牙隐裂患者治疗中的效果。方法 回顾分析78例于2018年1月至6月来我院治疗牙隐裂的患者，利用随机取数法均匀分成对照组和研究组，给予对照组患者传统基础治疗，研究组患者采用口腔综合修复技术进行治疗，对比两组患者临床治疗效果以及临床症状消退时间。结果 研究组患者临床治疗有效率为97.43%显著高于对照组的82.05%，差异具有统计学意义（χ2=5.01；P＜0.05）；研究组患者临床症状消退时间短于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 就牙隐裂患者来说，给予患者口腔综合修复术有助于提高临床治疗效果、缓解患者疼痛、缩减临床症状消失时间，实现个性化治疗，值得应用。

简介：【摘要】：目的 探究牙种植修复在慢性牙周炎患者于牙周健康者的疗效。方法 于2019年10月至2022年3月期间门诊接治的57名研究对象，分为对照组（28名）和研究组（29名）。对照组为牙周健康者，研究组为牙周炎患者，均进行牙种植修复。将两种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 研究组修复后3年、5年的成功率显著低于对照组；研究组PISF、PPD、mBI显著高于对照组；研究组修复后牙槽骨吸收情况显著高于对照组。比对差异明显（P

简介：摘要：目的 分别采取树脂贴面与烤瓷贴面治疗四环素牙，对比两种方式治疗效果。方法 回顾性分析我院2020年9月~2021年9月间我院收治的92例四环素牙患者，根据治疗方案的不同分为A组（n=44）与B组（n=48）。A组采取树脂贴面治疗，B组采取烤瓷贴面治疗，对比两组总有效率及并发症情况。结果 B组总有效率（93.75%）要明显高于A组（77.27%）（χ2=5.137，P=0.023）。A组并发症发生率为6.82%，B组为8.33%，两组并发症发生率比较差异无统计学意义（χ2=5.137，P=0.023）。结论 烤瓷贴面修复四环素牙较树脂贴面更具优势，可获得更好的修复效果。

简介：摘要：目的：比较在口腔修复治疗中应用可塑纤维桩与预成纤维桩的具体作用。方法:在此次研究中，将纳入80例口腔修复患者参与实验，已经对其基本资料进行了分析，确认符合实验参与条件，同时对患者进行了随机分组，最终将其分配为对照组、观察组，每组40例。在对照组中，需使用可塑纤维桩，观察组则使用预成纤维桩，比较其治疗效果。结果：记录了不同口腔修复治疗方法的修复成功率和失败率，结果显示应用预成纤维桩的观察组明显更优，（P＜0.05）。同时对比了治疗后不同修复治疗方法的修复时间，从结果分析可见观察组修复时间更短，对照组则比较逊色，（P＜0.05）。结论:口腔修复治疗中应用预成纤维桩可达到比较理想的疗效，并能够有效改善牙周健康状态。

简介：【摘要】目的  探讨和分析护理人员全口义齿修复后的健康宣教中发挥的作用，提高患者的满意度。 方法  对本院修复科2019年8月至2020年8月期间收治的86例牙列缺失并进行了全口义齿修复的患者进行口腔健康宣教，并做好记录。  结果  进行了口腔健康宣教的86例牙列缺失患者中有78例取得了良好的修复效果，并且能够熟练使用义齿。 结论  全口义齿修复的效果如何和医生的技术，患者的口腔条件等密切相关。除此以外，患者的心理状况，是否知晓如何正确佩戴义齿，使用义齿等同样至关重要，护理人员对此进行健康宣教，有效地提升了全口义齿地使用效果，提高了患者的满意度，使患者的生活质量得到提高。将专业口腔护理带至患者身边，降低病人复诊次数，降低就医成本，提高全民知识普及率[1]。

简介：摘要：目的 探讨光固化复合树脂在牙体修复中的效果以及对牙髓的影响。方法 从医院2022年3月-2023年3月期间收治的需要接受牙体牙髓修复的患者选取36例，随机分为观察组和对照组各18例。对照组患者采用烤瓷冠修复的方法，观察组患者通过光固化的方式进行修复。比较两组患者治疗后牙齿敏感、根尖周炎发生率牙髓炎、患者治疗满意率。结果 观察组患者的牙齿敏感、根尖周炎发生率比对照组低，牙髓炎发生率较高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的治疗满意率比对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 光固化复合树脂在牙体修复中的临床疗效较好，并发症发生率相对更低，患者的满意率较高，但会导致患者牙髓受到损伤。

简介：摘要：目的 探究烤瓷贴面与铸瓷贴面用于前牙美学修复的临床价值。方法 选取80例于我院开展前牙美学修复的患者作为研究对象，根据治疗方式的不同将其分为两组，其中对照组40例采用烤瓷贴面修复，试验组40例采用铸瓷贴面修复，对比两组相关指标。结果 两组患者的各项优良指标均无明显差异（P>0.05）；两组患者的修复满意度分别为90%与97.50%，差异不明显（P>0.05）。结论 在进行前牙美学修复时，采用烤瓷贴面和铸瓷贴面两种方式均能够收获良好的临床效果，在实际应用中需要结合患者的实际情况进行合理的选择。

简介：摘要：目的：研析牙体牙髓治疗后采用金属桩核、纤维桩核两种不同修复体进行牙体缺损修复的效果。方法：78例牙体缺损患者，经双盲法分为对照组、研究组，每组39例。两组进行牙体牙髓治疗后，对照组选用金属桩核进行牙体缺损修复，研究组选用纤维桩核进行牙体缺损修复。比较两组不良情况发生率及治疗满意度。结果：研究组的不良情况发生率为2.56%，治疗满意度为94.87%，均优于对照组，差异P